• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

  • free counters
  • wordpress visitors
  • RSS samtid&framtid

Nya lämplighetskrav för nämndemän

Följande meddelas i Ekot den 23 mars:

Från och med i sommar införs ett lämplighetskrav för den som vill vara nämndeman i en domstol. Nämndemän som till exempel misstänks för brott ska kunna avskedas eller stängas av, enligt beslut från regeringen.

Det är skandal att dessa krav inte ställts redan tidigare! Och när man nu ändå håller på och förändrar så varför inte ta bort de politiska kopplingarna som dagens nämndemän har. Låt vilka oförvitliga medborgare som helst anmäla sitt intresse att fungera som nämndeman – oavsett om de tillhör ett politiskt parti eller ej. Det finns inget alls som säger att man skulle vara lämpligare som nämndeman bara för att man är medlem i ett parti!

Vidare sades det i Ekot:

Regeringen föreslår också att kommuner och landsting ska sträva efter att utse fler nämndemän med utländsk bakgrund. Dessutom ska nämndemännens arvoden höjas.

Det är inte alls är nödvändigt att "sträva efter att utse fler nämndemän med utländsk bakgrund". Det räcker med att sträva efter att få bra folk som klarar av att sitta med under långa rättegångar och förstå både språket och sammanhangen. Om man är svensk eller har någon annan bakgrund har inte någon betydelse. Däremot håller jag med om att arvodena måste höjas, det ska inte bli så lukrativt att folk har "nämndeman" som huvudsyssla, men heller inte så uruselt betalt att det mest är pensionärer som har tid och inte förlorar arbetsinkomst som åtar sig uppdragen.

Citera gärna men ange källan!

Svensk fast i Phuket 2

Den 19 mars skrev jag här om Lars Björk som sitter fast i Phuket. Jag skrev till den svenske konsuln och frågade om hur det hela hänger ihop och här är svaret:

1. Det är riktigt att Lars Björk sitter frihetsberövad hos migrationspolisen på Phuket.
 
2. Uppgifterna om antal personer i cellen stämmer inte, men det är ändå inga angenäma förhållanden, som råder där.
 
3. Uppgifterna om att han inte skulle ha fått någon hjälp av generalkonsulatet stämmer inte. Vi har haft många kontakter med honom framförallt genom besök och även kunnat hjälpa honom med en del förnödenheter.
 
***********
 
Utan att gå in på det enskilda fallet kan jag också nämna att en person, som stannar i Thailand, sedan viseringen gått ut oftast döms till böter. Kan han eller hon inte betala dessa får han "sitta av" dem. Svenska staten betalar aldrig böter, som en svensk medborgare har dömts till. Böterna kombineras regelmässigt med en dom om deportering. För att en sådan skall verkställas, måste den deporterade själv betala sin biljett hem. Dessutom måste han betala polisens kostnad för transporten till flygplatsen. Saknar den deporterade medel, hjälper vi och UD till att kontakta släktingar och andra referenspersoner, som möjligen kan tänkas vara villiga att ställa upp med erforderliga medel. Det kan ibland bli ett omfattande arbete. Under tiden sitter den deporterade i förvar hos immigrationsmyndigheterna. Enligt svensk lag kan vi inte heller "låna" ut pengar till hemresa annat än i mycket speciella fall, då en person trots att han vidtagit alla rimliga försiktighetsmått, utan egen förskyllan råkar ut för en situation, som han inte med hjälp till självhjälp kan klara.
 
Jag beklagar att jag inte kan gå närmare in på det enskilda fallet men hoppas att den generella informationen ändå skall bidra till en ökad förståelse om vilka regler som gäller.

Jag har nu skrivit tillbaka till konsuln:

Bäste Alf Karlsson!

Jag har full förståelse för att du inte kan avslöja saker som måste anses vara sekretessbelagda och jag tackar för det svar du ändå lämnat, som inte strider mot sekretessbestämmelserna.

Om möjligt så skulle jag vilja be om en hälsning till Lars Björk när ni pratar med honom nästa gång och vidarebefordra detta meddelande till honom:

Hej Lars!

Vi är många som har läst din insändare i Aftonbladet, bland dem jag, och att jag har berättat om dig och citerat dig på min blogg.

Du får gärna, om du vill, själv häva sekretessen i ditt ärende (som gör att konsulatet inte kan berätta särskilt mycket) genom att berätta mer om varför du sitter där du sitter m.m. Och varför du säger att du inte fått hjälp av konsulatet, som ju säger att du visst har fått det. Och varför du säger att det är 40 personer som delar på en 20 kvm stor cell om det inte stämmer (vilket konsulatet säger att det inte gör). Och om der är något mer du vill berätta/tillföra, som du vill att folk (även media, många journalister läser min blogg) ska veta. Vill du inte höra av dig så är det också helt okej, det respekterar jag absolut.

Hoppas att du klarar dig ur den situation du befinner dig i och att du får den (lilla) hjälp du är berättigad till av ditt lands myndigheter.

Med vänlig hälsning,

Merit Wager

Jag är tacksam om jag kan få en bekräftelse på att Lars Björk har fått mitt meddelande efter att ni har besökt honom, och om ni vill vara vänliga och förmedla eventuella meddelanden från honom.

Tack för hjälpen!

Med vänlig hälsning,

Merit Wager

Notera att som det ser ut (jag vet ju inte, det är därför jag frågar) så låter Sverige sina medborgare sitta inlåsta under hemska förhållanden (vilket även konsuln bekräftar om än något vagt) medan kostnaderna tickar på och ökar, dag för dag. I stället för att se till att han kommer ut och åker hem och sedan, efter det, kräva honom på det belopp man har lagt ut. Eller är det orealistiskt? Undrar om andra länders ambassader också behandlar sina medborgare på det här sättet ?

Citera gära men ange källan!

Nya dokumentärfilmer

Snart kommer filmen om Vickys Livs men också många andra intressanta och annorlunda dokumentärer på TV8. Läs mer här!

Janne och MatsJanne och Mats
Foto: Merit Wager

Samma människor, samma lokaler…

Om några dagar tas den av många så illa sedda guldskylten "UTLÄNNINGSNÄMNDEN – ALIEN’S APPEALS BOARD" ner. De pampiga lokalerna vid Drottninggatan 95A där UN har huserat i ett tiotal år blir nu hem för en av de nya Migrationsdomstolarna, så det blir bara att sätta upp en ny, fin skylt när man tar ner den gamla.

Frågor:

– Kommer dörrarna att vara öppnare än under UN:s tid då huset vid Drottninggatan 95A var en hermetiskt tillsluten borg dit de, som verksamheten handlade om, inte hade tillträde?

– Är det till största delen samma människor som sitter kvar i samma lokaler när UN lägger ner och Migrationsdomstolen tar över?

– Hur har rekryteringen gått till? Har folk fått söka tjänster och gå igenom noggranna rekryteringsförfaranden där man tittat på deras lämplighet based on previous records?

– Hur ska människor från en starkt kritiserad, sluten kultur kunna förändra sitt arbetssätt "bara för att" namnet på skylten utanför huset blir ett annat?

Jag bara undrar…

Citera gärna men ange källan!

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 196 andra följare