• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    juli 2011
    m ti o to f l s
    « Jun   Aug »
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
  • free counters
  • wordpress visitors
  • RSS samtid&framtid

    • Snart är det bara den humanitära stormakten som inte har vaknat torsdag, 23 oktober, 2014
      Fem dagar efter att den publicerades är Mummelförlagets författare Zulmay Afzalis OP ED-artikel Asylhanteringen måste reformeras mot terrorism på Svenska Dagbladets ledarsida fortfarande (idag kl 09.05) både den mest lästa och den mest delade. Kanske börjar någon lyssna mer på dem/oss som berättar från verkligheten, nu när det blir allt värre och farligare i […]

SVT Rapport 29 juli 2011: ”Boenden saknas – ensamma barn hamnar i kläm”

SVT Rapport den 29 juli tar upp frågan om den stora inströmningen av ensamkommande minderåriga asylsökande (av Rapport felaktigt benämnda ”flyktingbarn”) under rubriken Boenden saknas – ensamma barn hamnar i kläm. Sent omsider vaknar Public Service och rapporterar det som alla berörda och insatta redan vetat mycket länge, nämligen att systemet i Sverige har havererat:

Antalet ensamkommande flyktingbarn har ökat kraftigt varje år. 2004 kom 388, förra året var siffran uppe i 2.393 och 2011 ser inte ut att vara något undantag.
———-
”När lagar och regler bestämdes pratade man om en handfull ensamkommande flyktingbarn, nu är det närmare 2.500 stycken som kommer till fyra mottagarkommuner i Sverige. Det är ett system som har havererat”, säger Lennart Gabrielsson, vice ordförande på Sveriges kommuner och landsting.

Här på bloggen har haveriet i Sverige varit känt länge och även rapporterats om, otaliga gånger. Bland annat här:
Norge: 66 % färre ensamkommande minderåriga asylsökande – 17 februari 2011)
Varför är ökningen av antalet ensamkommande, minderåriga asylsökande till Sverige så astronomiskt jämfört med till övriga Norden? – 24 februari 2011)
Norge: Antalet asylsökande minskade under första kvartalet 2011 – 7 april 2011
Varför vill Sverige inte lära sig av sina nordiska grannländer? – 14 juli 2011

Så här skrev en migga i ett inlägg (24.3 2011):

Inom prövningen av minderåriga ser man aldrig någon handling, som om det skulle ha varit lättare för dessa unga män att ta sig till Sverige utan pass, äkta eller falskt. Minderåriga avkrävs, av någon outgrundlig anledning, inte heller någon detaljerad berättelse om hur de kommit hit eftersom de betraktas som barn därför att de säger att de är det och därför att de saknar handlingar (!).

De övriga nordiska länderna har inte dessa enorma haveriproblem vad gäller ensamkommande minderåriga asylsökande och inte heller vad gäller vuxna och anhöriga asylsökande. Det är bara i Sverige som problemen och kostnaderna är så enorma. Ändå undrar inte den svenska regeringen, riksdagen eller Migrationsverket varför Sverige skiljer sig så starkt från sina grannländer! Än mindre tar de reda på och studerar hur de övriga länderna hanterar asylinvandringen, trots att det finns mycket goda skäl att göra det. Det är obegripligt, för i Norge, Danmark och Finland har asylinvandringssystemen inte havererat!

© Denna blogg. Endast korta citat tillåtna.
Vid citat, länka också alltid till denna originaltext.

Om hur romerna, en av Sveriges fem nationella minoriteter, behandlas av integrationsdepartementet

Viktig läsning om hur integrationsdepartementet hanterar romerna, som är en av fem folkgrupper i Sverige med nationell minoritetsstatus:

Allan Schwartz: ‘Vi är trötta på det sätt som regeringen väljer att lösa de egna interna personalproblemfrågorna.’ – 1 februari 2011
Romerna ska ha samma rättigheter som de andra nationella minoriteterna!
- 16 juli 2011
”Om att kuva en nationell minoritet” – 21 juli 2011
Statssekreteraren hos integrationsministern har replikerat på min krönika – 26 juli 2011
”Selimovic ignorerar dem det gäller” – 27 juli 2011
Några kommentarer från romskt håll - 28 juli 2011
”Huka er i bänkarna, förr nu laddar han om!” - 28 juli 2011
DO:s kritik mot hur romerna behandlats – 29 juli 2011

Den för integrationsdepartementet sedan länge kända kritiken från romskt håll offentliggörs i Gotlands Allehanda och Borås Tidning. Då gör integrationsminister Erik Ullenhags statssekreterare allt han kan för att misskreditera den, som försöker ge romerna en röst och som backar upp allt som de berättar med mängder av fakta och dokumentation. Det är inte alls bra att en så hög regeringstjänsteman agerar så omoget; han borde i stället ha sagt att han ska ta tag i missförhållandena (fast det kan förstås vara svårt eftersom han själv verkar vara en del av dem…). Om statssekreteraren inte agerar med integrationsministerns goda minne när han försöker skjuta på budbäraren i stället för att hantera själva saken, så reflekterar hans agerande inte smickrande på ministern. Ett regeringsdepartement är ju ingen lekstuga. Och romerna drar en nitlott igen och får se sig bli fortsatt överkörda av integrationsdepartementet. Om de inte får den hjälp de har vädjat om av Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter, Thomas Hammarberg. Eller kommer han också att utsättas för samma kanonad av bortförklaringar och påhopp som jag?

© Denna blogg!

Be my guest # 93: Pentti Salmenranta

Pentti Salmenranta i SVT Debatt 5 maj 2011

Pentti Salmenranta är en mångsysslare som i skrivande stund ägnar sig åt att undervisa i finska som modersmål samt spela countrymusik. Och skriva inlägg på sin blogg, Ljuramannen.

Pentti har även arbetat på Sveriges Radios finska redaktion Sisuradio under flera år med barnprogram. Då och då drabbas han av en släng av arbetslöshet, vilket leder till nya upptäckter inom den svenska demokratin och dess innersta väsen. Han har också skrivit ett gästinlägg här på bloggen tidigare.

Demokratiblues
Av Pentti Ljuramannen Salmenranta

Om dom vräker dej från bostaden och stänger av din el
Då tänker du måhända att nånting har blivit fel
Ta mod till dig i ljuset av en gaständare
Och sätt i gång och skriv ihop en insändare

Demokrati
Yttrandefrihet och lite till
Det är vår stora lycka
Att vi alla här får tycka
Vad vi vill

När du brutit alla benen du har på ditt skelett
Och friskförklarats av en doktor som dig aldrig sett
Deppa inte, undvik att gå in i en vägg
Sätt dej ner i stället och skriv ett blogginlägg

När du arbetslös har gått så kan du enligt lag
Tvingas jobba gratis för oöverskådligt tag
Att ta dej därifrån går inte alls så vitt jag vet
Men att tycka skit om det, det är din rättighet

Folk i riksdag och regering och departement
Kommunfullmäktige och landsting och vårt parlament
Till dessa kan du skriva e-post om du frågor har
Om du har en riktig tur så kan du få ett svar

Tidigare produktion, bland annat Vals om Fas3:

Mest missbrukade ord i Sverige

En snabbenkät bland vänner på Facebook ger följande lista över gravt missbrukade och felaktigt använda ord i Sverige. Den är inte vetenskaplig eller statistisk, men ett resultat av flera personers spontana reaktioner på frågan om vilka ord de tycker är mest missbrukade.

  • Demokrati
  • Frihet
  • Rasism
  • Integration
  • Ansvar
  • Rättvisa
  • Värna
  • Kränkt
  • Liberal
  • Fred

Orden är angivna utan inbördes ordning, utom att det första ordet, demokrati, verkar ses som det allra mest missbrukade ordet av alla.

Finland: Anhöriginvandrare måste visa giltiga uppehållstillstånd vid intervjuer på finska beskickningar

Information från Migrationsverket, Finland:

DEN SÖKANDE MÅSTE INTYGA SITT LAGLIGA UPPEHÅLLSTILLSTÅND I LANDET VID FAMILJEBANDSINTERVJUER I ETIOPIEN OCH I KENYA

Vid de finska beskickningarna i Addis Abeba och Nairobi genomförs familjebandsintervjuer (kallas i Sverige ”anhörigintervjuer”, min anm) från och med den 1 september 2011 endast med sökande som under intervjun kan uppvisa dokument på att de har lagligt uppehållstillstånd i Etiopien respektive i Kenya.

Ett visum eller uppehållstillstånd i passet accepteras som bevis på lagligt uppehållstillstånd. Uppehållstillståndet kan även visas genom ett intyg om ansökan om flyktingstatus hos FN:s flyktingorgan (UNHCR) eller den etiopiska respektive kenyanska staten.

Tilläggstid för att visa lagligt uppehållstillstånd kan inte längre beviljas efter den 1 september 2011 utan intyget måste uppvisas direkt vid intervjun. Ingen intervju genomförs om inte ett intyg över lagligt uppehållstillstånd uppvisas vid intervjun. Då är det endast möjligt att fatta ett avvisande beslut på familjebandsansökan.

DO:s kritik mot hur romerna behandlats

Och – om inte inlägget ”Huka er i bänkarna, nu laddar han om” – räcker för att visa romernas obetydlighet när majoritetsbefolkningen (läs folk i regeringskansliet) vill skapa ett eget Romskt sekretariat att försörja sig på i 20 år, så är här ett citat ur ”särskilt yttrande” från Diskrimineringsombudsmannen, DO, Ärende OMED 2007/223 Handling 82, 2010-07-14. Det verkar inte som om statssekreteraren, som ger sig på mig när jag för fram fakta, har läst detta heller:

Särskilt mot bakgrund av denna historiebeskrivning är vi dock bekymrade över att den romska delaktigheten varit begränsad i utredningsarbetet. Förutom de mera principiella invändningar och legitimitetsproblem som detta förhållande för med sig finns det anledning att tro att bristen på romsk delaktighet även påverkat kvaliteten i förslagen. Vi saknar en strukturerad genomgång och analys av de relevanta konventionsbundna rättigheternas status för romer i Sverige. Vi efterlyser vidare som ett led i detta en mera stringent analys av och förslag på hur bristerna i dagens situation kan avhjälpas. Vi menar att romsk delaktighet åtminstone delvis kunnat bidra till att man nått längre i dessa delar. Vi saknar slutligen också förslag som åsyftar att säkerställa övervakningen av Sveriges folkrättsliga åtaganden i förhållande till romers rättigheter.

Och:

Delegationen beskriver dock situationen för romer i flera avseenden på ett svepande sätt och utan djupare analys av de uttryck som antiziganismen och diskrimineringen tar sig.

Samt:

Det är vår uppfattning att delegationens arbete brister i fråga om romsk delaktighet, vilket försvagat förutsättningarna för djupare analys och påverkat utredningsförslagets legitimitet på ett negativt sätt.

Det lät så fint, det statssekreterare Jasenko Selimovic skrev i en av sina hittills två replikermin krönika  och min replik i Gotlands Allehanda:

Regeringen arbetar i samråd med romer med att ta fram en strategi för att förbättra situationen för den romska gruppen. Detta arbete kräver uppriktighet och ärlighet.

Just det: ”uppriktighet och ärlighet”. Jag önskar romerna all lycka till i kampen för sina rättigheter och att de får stöd av Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter, Thomas Hammarberg.

© Denna blogg.

”Huka er i bänkarna, förr nu laddar han om!”

Det tar inte slut! Statssekreteraren fortsätter använda sin position i regeringskansliet till att ladda om och skjuta på budbäraren. Nästa kanonad är införd i Gotlands Allehanda den 28 juli under rubriken Ingen lista. Jag kommenterar hans text här:

JS: Marit Wager för en diskussion om romer (GA: 20/7, 26/7, 27/7) som tyvärr inte baserar sig på fakta. Jag har redan påpekat vissa förhållanden men känner mig tvungen att upprepa det viktigaste:

MW: Jag heter ”Merit”, och det vet han. Det är ett sätt att försöka förringa en människa, att inte ens bry sig om att stava hans/hennes namn rätt. Men det biter inte på mig.

JS: Det har aldrig funnits några ”80 miljoner i 20 år” för romer och därmed inte heller möjlighet att frånta romer dessa pengar.

MW: Så här står det i ett av de många dokumenten som producerats:
”Romadelegationen har beräknat att det skulle behövas runt 80 miljoner kronor i statsbidrag årligen till ett ansvarigt organ som ska driva de romska frågorna. Och sekretariatet måste finnas i minst tjugo år för att bygga en stabil grund.”

JS: Delegationen för romska frågor bestod inte av endast svenskar. Den hade 8 ledamöter, varav 4 med romsk bakgrund.

MW: Jag har aldrig påstått att delegationen för romska frågor bestod endast av svenskar! Inte någonstans, någonsin har jag skrivit så. Jag har vidarebefordrat vad en del romer berättat – och som jag själv kunnat utläsa ur diverse handlingar – att svenskarna har varit ”chefer”, d.v.s. lett arbetet.

JS: Med tanke på att romer var representerade i delegationen, bland experter och i referensgruppen är det svårt att påstå att utredningen ignorerade romernas vilja.

MW: Kanske är det dags för Selimovic att själv ta del av alla handlingar och inte bara uppmana mig att göra det! Jag har läst otaliga dokument där deras frustration har varit stor över att de inte tagits på allvar. Jag har citerat ur det sexsidiga dokumentet med minnesanteckningar som tre romer, som träffade Selimovic den 30 april, nedtecknat. Läs tidigare inlägg här på bloggen (se nedan), där finns deras ord. Dessutom: här kan envar ta del av vad representanter för fem romska riksförbund och ett 70-tal medlemsföreningar skrivit i sitt remissvar SOU 2010:70, daterat 2011-03-24. Några citat:

Romerna har med en viss besvikelse och stor förväntan följt Sverige Delegationen för mänskliga rättigheters arbete och är en aning besvikna över den bristande dialog och samråds intresse som påvisats från de berörda. Trots både via skriftlig kommunikation som telefonsamtal har inget intresse påvisats från Delegationen för mänskliga rättigheter i Sverige av att träffa eller föra samtal med de romska organisationerna. Istället har enskilda personer med romsk etnicitet varit den enda kontakten i frågor som rör romer. Dock har vi inte under dessa fyra år alls överhuvudtaget inbjudits till någon from av träff eller dialog trots vikten av att inbjuda och föra dialog med det romska civilsamhället. Vi har inte heller erhållit någon information, delaktighet eller insyn i detta väsentliga arbete som bedrivits.

Och:
Vi stödjer till fullo och menar att förslagen av att fokuset i arbetet ska vara framåtsyftande i den bemärkelsen att de ska vara ägnade att förebygga, motverka och förhindra att de mänskliga rättigheterna kränks, snarare än att fokusera på kränkningar som redan ägt rum.

Samt:
Vi vill känna ett bättre samarbete med och i Delegationen för mänskliga rättigheter
i Sverige och deras fortsatta arbete. Vi hoppas gärna få in från oss själva invalda representanter som kan mer konkret bevaka och driva de romska intressefrågorna.

Vi vill äga våra egna frågor och ha rätt att själva utse och välja våra representanter.

Vi vill bli behandlade på samma villkor som de övriga erkända minoriteterna.

Här följer ett viktigt citat ur ett brev från styrelsen för Delegationen och Forum med Romer och Sinter till integrationsminister Erik Ullenhag i juni 2011, som man får hoppas har kommit fram till departementet och vederbörligt registrerats:

Vi har inom våra organisationer diskuterat klart förslaget gällande ett romskt kansli/sekretariat och kommit fram till att vi inte kan ställa oss bakom eller stödja förslaget på grund av att ett tilltänkt myndighetsstyrt kansli/sekretariat än en gång utesluter oss romer från den lagstadgade dialog mellan statsmakten och den nationella minoritet som vi har rätt till.

Styrelsen för Romska Delegationen har nu varit i kontakt med samtliga berörda föreningar, delgivit dem informationen och fått ett klartecken på att de stödjer ett avståndstagandet av statsmaktstyrandet och därmed inte ställer sig bakom ett statsmaktsstyrt kansli eller sekretariat i det som rör romerna i Sverige under de föreslagna 20 år.

Och här, i remissvaret SOU 2010:55 från december 2010, kan man bland annat läsa:

Vi romer anser det inte vara aktuellt med en sanning och försonings kommitté speciellt med hänvisning av att varken de bakåtliggande eller nuvarande fakta stödjer behovet.

JS: Det stämmer inte att majoriteten av remissinstanser ”sågar förslaget” om ett romskt sekretariat. Hade Wager läst remissvaren på utredningen hade hon insett detta.

MW: Något sådant har jag aldrig någonsin påstått och när Selimovic skriver så, då far han med uppenbar osanning. Men läs gärna remissvaren, som citeras och länkas till ovan. Jag har varit noga med att tala om att den här nationella minoriteten är splittrad och att alla inte tycker lika. Men att många är starkt missnöjda, frustrerade och känner sig överkörda. Det är fult att ljuga!

JS: Det har fram till dagens datum inte inkommit någon protestlista. Inte heller till Andreas Bergströms mail, som Wager påstår.
Regeringen arbetar i samråd med romer med att ta fram en strategi för att förbättra situationen för den romska gruppen. Detta arbete kräver uppriktighet och ärlighet. Mycket mer än en debatt som bortser från grundläggande fakta.

MW: Jag har ingen aning om hur rutinerna i regeringskansliet, eller snarare på integrationsdepartementet, fungerar eller inte fungerar. Kanske har det råkat vara datorhaveri just den 14 juli. Annars borde ju namnlistan ha registrerats hos registratorn, men där fanns den inte när jag kontrollerade det. Den var skickad direkt till politiskt sakkunnige Andreas Bergström, till hans e-postadress. Och ”uppriktighet och ärlighet” – I’m all for it!

Jag skickade en slutreplik till Gotlands Allehanda. Jag trodde att jag, enligt gängse kutym, hade rätt att få sista ordet, eftersom det var jag som skrev det första inlägget i vad som sedan utvecklades till en debatt. Dock fick jag besked om att Selimovic insisterat på att få sista ordet och att man på Gotlands Allehanda beslutat att han får det. Ovanstående kommentarer till Selimovics andra replik är dock betydligt mer uttömmande än min slutreplik.

Läs också:
”Om att kuva en nationell minoritet” – 21 juli 2011
Statssekreteraren hos integrationsministern har replikerat på min krönika – 26 juli 2011
”Selimovic ignorerar dem det gäller”
– 27 juli 2011
Några kommentarer från romskt håll
- 28 juli 2011

© Denna blogg.
Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 195 andra följare