• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    februari 2012
    m ti o to f l s
    « Jan   Mar »
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    272829  
  • free counters
  • wordpress visitors
  • RSS samtid&framtid

    • Viss (…) frustration på Rikskrim fredag, 18 april, 2014
      Läs först Pass är värdehandlingar (SvD) och Är pass inte värdehandlingar i Sverige? (bloggen). Så här tycker en del på Rikskrim, som har läst min text i Svenska Dagbladet, om de ”förkomna” svenska passen Tack för en insiktsfull och intressant bedömning! Jag jobbar på Rikskrim och ser med fasa, både nationellt och internationellt, på hur vi […] […]

Finlandsblandning

Invandrarnas arbetsinsats är betydande för ekonomin. Utan deras arbetsinsats skulle landskapet Österbotten försvagas med 1,5-1,7 procent eller cirka 100 miljoner euro. Förlusten i sysselsättningen skulle motsvara 1.400-1.600 årsverken. Invandrarna behövs främst inom primärnäringarna och metallindustrin. Hela landets BNP skulle sjunka med 1,7-1,9 procent eller 2,9-3,4 miljarder euro. Forskningen baserar sig på material från Statistiskcentralen om invandrarnas antal, sysselsättning, arbetslöshet och inkomster. Forskningen har gjorts av THL (Institutet för hälsa och välfärd) i Vasa och kan kopplas ihop med uppgiften att stödja invandrarnas integration.

Polisen inleder under våren ett experiment där passfotografierna skickas digitalt. Några fotoaffärer deltar i experimentet. Om det lyckas avstår man småningom helt från att använda pappersfoton i passansökningarna. Avsikten med reformen är att underlätta behandlingen av passansökningar. I dag måste fotografier som lämnas in med en passansökning skannas. Då försämras också kvaliteten på fotografiet. I fortsättningen ska de digitala fotografierna skickas via en separat fotoserver som kan användas av såväl privatpersoner som företag. De som använder systemet måste identifiera sig elektroniskt.

Hälften av finländarna stöder en könsneutral äktenskapslag. Det visar en undersökning som föreningen för sexuellt likaberättigade Seta låtit göra. I undersökningen tyckte 47 procent av finländarna att äktenskapslagen kan ändras så att den även gäller par av samma kön. Negativa till ändringen var 38 procent medan 11 procent ansåg att frågan inte hade någon betydelse för dem.

Asylansökningarna minskade år 2011 med en fjärdedel jämfört med 2010. En knapp tredjedel av asylansökningarna godkändes. År 2011 sökte 3088 personer asyl i Finland. Det är en fjärdedel mindre än 2010 och nästan hälften mindre än 2009. Idag finns det runt 400 kvotflyktingar som sitter fast i flyktingläger utomlands, eftersom inga kommuner vill ta emot dem, trots att de har beviljats flyktingstatus i Finland. I teorin ska kommunerna ta emot personer som beviljats asyl och hjälpa dem med arbetet att hitta bostad och komma till rätta i samhället. Men i fjol blev runt 1.000 personer utan så kallade kommunplatser och fick således på egen hand välja kommun att bosätta sig i och själva söka bostad. Antalet minderåriga asylsökande som anlände till Finland utan förmyndare sjönk med över häften till 150 personer.

Vad säger de vanligtvis så högljudda antidiskrimineringsaktivisterna?

Ja, vad säger de högljudda antidiskrimineringsaktivisterna om när Eva, 96, förlorar halva pensionen? Kommer uppslutningen kring henne, svensk som hon är, att vara lika stor som för gamla anhöriga till asylinvandrare, anhöriga som aldrig jobbat och betalat en krona i skatt i Sverige? Eller är det bara utlänningar som kan bli ”diskriminerade” och som är värda att demonstrera för och skriva debattartiklar om?

De drar in min garantipension. Jag vet inte hur jag ska klara mig. När jag ringde dem på Pensionsmyndigheten sa de åt mig att flytta hem igen om jag vill ha pensionen kvar. Jag har aldrig under mitt långa liv utnyttjat hemtjänst, socialtjänst eller någon annan kommunal service.

Det berättar Eva Bergdahl för Aftonbladet.

”Man ska inte ställa grupper mot varandra”, är ett påstående man ofta hör och många är rädda för att göra det, alltså ställa grupper mot varandra. Men självklart måste man göra det, och det sker ju ofta, så gott som hela tiden, att val måste göras. Som till exempel: ska vi satsa på bättre äldrevård eller på skolan? Våra skattemedel räcker inte till allt, grupper måste självklart och obönhörligen ställas mot grupper.

Om jag ska ställa den grupp Eva Bergdahl, 96 (en svensk kvinna som levt hela sitt liv i Sverige) tillhör, mot gruppen ”gamla anhöriga till asylinvandrare (utlänningar som aldrig levt och betalat en krona i skatt i Sverige), så är det lätt för mig att välja grupp.

Var är alla högljudda antidiskriminerings- och människorättsaktivister som kan och vill föra Eva Bergendahls talan?

Eller gäller engagemanget bara utomeuropeiska asylinvandrare och deras anhöriga?

© Denna blogg.

”Det som lockar med Finland är också mera allmänt att det inte är Sverige”

Ebba Witt-Brattström, som utsetts till professor i nordisk litteratur vid Helsingfors universitet:

Jag kommer hit för att söka en kvalitetsnivå som man inte kan hitta, åtminstone i estethumaniora, till exempel på Södertörn. Studenterna kommer från en skola som inte längre kan kallas för kunskapsskola, vilket ni ju fortfarande har här. Den svenska skolan kombinerad med ett system där universiteten får betalt per utexaminerad student har inneburit att man fått sänka ribban oerhört. I Sverige fungerar högskolorna regional- och arbetskraftspolitiskt, man gömmer undan en stor del av den unga generationen där, fast de inte vill studera och inte har några särskilda förutsättningar för akademiska studier

Nivån har sänkts så mycket att man inte kan tala om högskoleundervisning, det är något slags kursverksamhet och jag är trött på det. Man ska inte använda högre utbildning för att dölja sin arbetslöshetsstatistik. Man ska inte tvinga unga människor att söka studielån och skaffa sig skulder för livet, i stället för ett hederligt jobb eller en riktigt bra utbildning. Det system vi har i Sverige nu innebär någonting mittemellan, sloppy sloppy, för alla. Det ger intryck av ett land som inte tror på sin framtid och inte satsar på sina unga.

Det som lockar med Finland är också, säger Ebba Witt-Brattström, mera allmänt ”att det inte är Sverige”. Ebba Witt-Brattström säger som det är

Källa: Hbl

Dårskaper: Sverige, landet som är på väg mot inkompetensens och dårskapsruinens brant

På område efter område blir man chockad av vad som händer – tillåts hända – i landet Sverige. På område efter område skiljer sig landet Sverige från andra civiliserade rättsstater och svenskarna blir allt mer fjärmade från rättstänkande och sunt förnuft genom all dårskap som de pådyvlas. Några korta exempel – och var och en kan själv bilda sig sin egen uppfattning om dem:

Dårskap 1
Från justitiedepartementet meddelas:

Polisorganisationskommittén får i uppdrag att utreda behovet av ett fristående organ som ska granska Polisens, Säkerhetspolisens och Kriminalvårdens verksamhet.

Undran: I landet där människor inte kan lita på att myndigheterna klarar sina jobb (Försäkringskassan, Migrationsverket, Socialstyrelsen, Arbetsförmedlingen, Polisen, Säkerhetspolisen, Kriminalvården  etc) och det behövs ”fristående organ” som kontrollerar dem, vem/vilka ska sedan kontrollera de fristående organen? Vad är det som säger att de ”fristående organen” skulle attrahera och kunna knyta till sig bättre och smartare personal än de mer eller mindre havererade myndigheterna som de ska kontrollera? Och vad kostar allt detta?

Dårskap 2
Från Arbetsförmedlingen  meddelas:

Arbetsförmedlingen har nått en förlikning med diskrimineringsombudsmannen (DO) och betalar 60 000 kronor till en kvinna som inför en kockutbildning fått information om att eleverna måste provsmaka alla rätter. Då kvinnan av religiösa skäl inte äter fläskkött ansåg hon sig inte kunna gå utbildningen och därmed ha blivit diskriminerad.

”Arbetsförmedlingen har tidigare anpassat utbildningen till elever som inte äter fläskkött men den informationen nådde inte fram denna gång”, säger Arbetsförmedlingens verksjurist Carl Lindencrona.

Enligt Arbetsförmedlingen är det inga problem att anpassa utbildningen så att elever inte behöva provsmaka fläskkött. I det aktuella fallet hade inte kvinnan hunnit börja utbildningen utan deltog vid ett informationsmöte där det upplystes om att man måste provsmaka maten. Kvinnan valde på grund av informationen att inte gå utbildningen.

Undran: I landet  där tjänstemän tror att skattemedel är deras egna pengar att handskas hur vårdslöst som helst med, ingår fega tjänstemän förlikningsavtal som är så huvudlösa att dessa tjänstemän borde tvingas stå till svars för tjänstefel och betala tillbaka pengarna ur egna fickor! Varför – VARFÖR? – förlikades AF? Det fanns ingen som helst anledning att slänga ut skattebetalarnas pengar på detta! Kan justitiedepartementet inrätta ett fristående organ som kontrollerar vad dessa obegåvade och nonchalanta arbetsförmedlingsmänniskor håller på med också?

Dårskap 3
Från Brandkåren  meddelas:

Brandkåren vill nu locka fler personer med utländsk bakgrund till att bli brandmän. Förhoppningen är att det ska överbrygga språkbarriärer och öka säkerheten vid släckningsarbeten, främst i en del av storstädernas förorter.

”Vid ett tillfälle kastade ungdomar sten på oss”, säger Ilhan Demir, befäl på Södertörns Brandförsvar. ”Jag fick tag på en kille och talade med honom på hans eget språk. Det hjälpte.”

Undran: I landet  där befolkningen vänder ut och in på sig för att inte behöva ställa krav på nykomna, gör man hela landet och folket en stor otjänst genom att inte agera som i andra civiliserade länder! Varför? Lär i stället av andra länder, exempelvis de tre nordiska grannländerna, hur man stävjar stenkastning och annan huliganism, förstörelse och hot mot andras liv genom att gripa och bestraffa dem som gör det! Se till att de som kommer till Sverige för att leva och bo här, lär sig att man inte kastar sten på brandkår och polis (inte på någon överhuvudtaget) och se till att folk lär sig svenska. Släpp inte efter på kraven för att tillmötesgå stenkastare och andra som begår liknande brott (för det är ju brott det är frågan om enligt svensk lag) genom att anställa personer som kan ”tala med dem på deras språk”! Här talar vi svenska och här kastar vi inte sten på räddningspersonal, det är budskapet som ska inskärpas i alla som av olika anledningar tar sig till Sverige.

© Denna blogg.

Nej till Guggenheimmuseum i Helsingfors?

Sannfinländarnas, Kristdemokraternas och Vänsterförbundets fullmäktigegrupper motsätter sig projektet, medan åsikterna bland De Gröna är tudelade. Majoriteten av Samlingspartiets och SFP:s ledamöter är för att Guggenheimmuseet ska byggas.

En fjärdedel av politikerna vill ha ett Guggenheimmuseum i Helsingfors, men många kräver vidare utredningar innan de kan ta ställning till frågan.

75 av 85 ledamöter svarade på enkäten, enligt Yle.

Liten aktuell Finlandskavalkad

Finland. Så nära. Så fjärran.
——————————————————————————

Socialdemokraterna vill höja skatterna för höginkomsttagare. Partiordförande Jutta Urpilainen föreslår att det temporärt införs en ny skatteklass för dem som tjänar mer än 100 000 euro per år. Den nya solidaritetsskatten – som hon kallar det – är ett av SDP:s mål under behandlingen av budgetramarna i mars. Samlingspartiet gillar inte förslaget.
——————————————————————————

EU:s ekonomikommissionär Olli Rehn kräver, efter att ha blivit jämförd med den i Finland hatade generalguvernören Nikolaj Bobrikov, att Sannfinländarnas ordförande Timo Soini ber om ursäkt för jämförelsen. I ett pressmeddelande framhöll Rehn:

Timo Soini kallade mig en Bobrikov i Yles aktualitetsprogram A-studio. Det är inte bara kränkande för en fosterländsk man som jag, utan det är också ett farligt hatinlägg att hänvisa till en mördad.  Jag anser jämförelsen otillbörlig och väntar mig att Soini ber om ursäkt för sitt motbjudande sätt att utrycka sig.

Men Soini tänker inte gå till Canossa. Han svarade klart nekande när han i riksdagen blev tillfrågad om han tänker be om ursäkt. Enligt honom måste en person i en högt uppsatt politisk position tåla kritik.
——————————————————————————
Finland satsar på att göra finländarna till världens kunnigaste folk 2020

Eleverna i grundskolan ska ha fler lektioner i bl.a. modersmål och litteratur samt historia och samhällslära. Det föreslår en arbetsgrupp som har funderat på timfördelningen i grundskolan. Ministeriet anser att förslaget stödjer regeringens målsättning att göra finländarna till världens kunnigaste folk före år 2020.
——————————————————————————
Agricolas grav hittas knappast

Omfattande utgrävningar pågår i ruinerna av Viborg domkyrka, där den i Pernå socken födde Mikael Agricola med största sannolikhet fick sin sista viloplats Agricola, född cirka 1507 i Torsby i Pernå socken i östra Nyland, död 9 april 1557 i Nykyrka socken nära Viborg, var reformator för Finland, biskop i Åbo stift (då halva Finland), rektor för Åbo skola och uppfattas som det finska skriftspråkets fader.

Läs ett inslag, daterat 7 januari 2011, om projektet på bloggen Fönstret mot öst under rubriken Viborgs domkyrka blev soptipp.
——————————————————————————
Graffiti är en konstform och inte vandalism
Se videoklipp om graffiti som konstform.
——————————————————————————

FINLAND. Uppklarade brott.

För år 2009* såg statistiken över uppklarade brott ut så här. I Finland alltså. inte i Sverige…

Uppklarningsprocent för vissa typer av brott

Stöld                                 59 %
Snatteri                             57 %
Rån                                   50 %
Grov misshandel               89 %
Lindrig misshandel            73 %
Dråp, mord                        91 %
Försök till dråp, mord        98 %
Våldtäkt                             74 %

* Det senaste året jag hittat information om.
Källa: Tilastokeskus/Statistikcentralen

Den svenska statistiken har gjorts så komplicerad och svårgenomtränglig att raka jämförelser med den finska inte går att göra. Tyvärr. Men den som ändå vill försöka kan göra det med hjälp (!?) av uppgifterna under Uppklarade brott på Brås sajt.

Är ”verklighetsfrämmandeskap” ett plus för ministrar i Sverige?

Hur verklighetsfrämmande får ministerförslag vara?

Läs först integrationsministerns senaste påhitt: Dir. 2011:18 Utredning om nystartszoner i stadsdelar med utbrett utanförskap. Läs också ministerns debattartikel på SVT Debatt: Det måste bli billigare att anställa i utsatta områden. I artikeln berättas att

Regeringen har tillsatt en utredning för att se hur ett system med nystartszoner i utsatta områden skulle kunna utformas. Syftet med nystartszoner är att det ska skapa dynamik i utsatta områden och öka sysselsättningen.

Återigen ska skattepengar kastas ut på en ny utredning om något som en vanlig, normalt tänkande människa från början kan inse inte är genomförbart eller ens önskvärt. Likhet inför lagen, jämställdhet, icke-diskriminering – vart tog alla de så fina och viktiga begreppen plötsligt vägen när Ullenhag började tänka på vad han kunde skapa en ny utredning om?

Hur är det möjligt att resten av regeringen sitter tyst medan integrationsministern kläcker det ena mer galna påhittet efter det andra? Nu senast den totalt förvirrade = ogenomtänkta och sedan tidigare när liknande förslag varit på tapeten förkastade idén om ”nystartszoner”! Sitter varje minister i en liten värld för sig och hittar på saker och skriver debattartiklar om vad de gör medan ingen av de andra regeringsmedlemmarna eller ens statssekreterarna eller några av de övriga tusentals tjänstemännen i regeringskansliet reagerar? Så måste det ju vara, för annars hade väl någon – någon! – klappat Ullenhag lite vänligt på axeln och sagt: ”Du, Erik, har du verkligen tänkt igenom detta? Det verkar inte riktigt så”. Och så kunde vederbörande ha tagit upp till exempel en del frågor till följd av vad Ullenhag skriver:

Syftet med nystartszoner är att det ska skapa dynamik i utsatta områden och öka sysselsättningen.

Fråga: På vilket sätt skulle det skapas ”dynamik” med en orättvis och ojämlik insats som – oavsett om den är menad att vara positiv för ”dom” – skulle stämpla just ”dom” som annorlunda och i behov av specialåtgärder?

Det är min förhoppning att lägre kostnader för att verka och anställa i nystartszonerna ska leda till att fler får jobb och att fler företag startas. Ett villkor för sådana skattelättnader bör dock vara ett visst antal anställs lokalt.

Fråga: ”Det är min förhoppning…” – ja, hoppas kan man ju alltid! Men det vore väl bättre att inse att det är orättvist och strider mot likabehandlingsprincipen att skilja ut vissa grupper och ge dem speciella förmåner/regler.

Andra sätt att stärka utrikes födda som vill starta företag kan vara olika former av mikrolån och mentorskap för företagare. I dessa frågor jobbar regeringen idag på bred front och över departementsgränserna.

Fråga: ”Utrikes födda”??? Särbehandlingen ska alltså inte gälla för svenskfödda som anställer svenskfödda, men ska de gälla för utrikes födda som anställer inrikesfödda? Och vad är då ”inrikesfödda”? Är det svenskar eller är det också barn till afghaner, somalier, irakier födda i Sverige? Ska kriteriet vara att alla som bor inom vissa, av Ullenhag definierade gränser, i s.k. utsatta områden, omfattas av hans idéer om ”lägre kostnader för att verka och anställa” i hans ”nystartszoner”? Eller ska det enbart gälla asylinvandrade? Eller ska det bara gälla asylinvandrare som inte behärskar svenska? Hur ska Ullenhag definiera vilka som ska särbehandlas? Vad säger Centrum för rättvisa? Vad säger folket? Hur ska de personer väljas ut som ska få mikrolån och mentorer? På hårfärg? På religiösa grunder? På namn? På hur man har invandrat: som asylsökande eller på annat sätt? På utbildning? Ska EU-medborgare boende i Ullenhags nystartszoner omfattas av hans specialregler för vissa grupper? Finnar? Tyskar? Greker? Danskar?

Om nu regeringen prompt vill gå ifrån den sedan länge rådande likabehandlingsprincipen i ”nystartszoner” – utan att i demokratisk ordning tillfråga folket dessutom – genom att införa de ullenhagska nystartszonerna (tidigare föreslagna av Masoud Kamali som också kallade jämställdhetsminister Nyammo Sabuni för ”husneger” – läs bland annat nedan), på vilka andra områden kan vi förvänta oss att diskriminerande och särbehandlande åtgärder kommer att införas? Ge gärna klart besked – och det gäller hela regeringen, inte bara Ullenhag för sådana här påhitt kan knappast en ensam minister driva igenom, han måste ha regeringens stöd för det.

Läs mer från förra gången liknande förslag togs upp::
Masoud Kamali utreder vidare
– 31 augusti 2005
Integration – nej, tack!
– 11 juni 2006
Mr “Drama Queen”!
– 8 augusti 2006
Åtta miljoner åttahundranittiotretusenåttahundratrettiosju kronor
– 13 augusti 2006
Orbacks sågning av Kamalis utredning
– 17 augusti 2006
Om utredningen om strukturell diskriminering m.m.
– 2o augusti 2006

OBS! © = copyright denna blogg!

Dyra SOU:er!

Sedan ett år tillbaka har Offentliga Förlagets innovativa ledning börjat lägga ut publikationerna så att de är tillgängliga överallt där böcker säljs, dessutom alltså till ett betydligt lägre pris än via jätteföretaget. Några exempel:

SOU 2011:55 Kommunaliserad hemsjukvård, kostar hos Wolters Kluwer-ägda Fritzes, via Norstedts Juridik, 254 kronor. Offentliga Förlagets pris är 151 kronor, drygt 110 kronor lägre.

SOU 2011:61 Vanvård i social barnavård, slutrapport, kostar hos Fritzes 297 kronor, Offentliga förlaget tar 151 kronor, 146 kronor mindre.

SOU 2011:6 Missbruket, Kunskapen, Vården, Missbruksutredningens forskningsbilaga kostar hos Fritzes 553 kronor medan Offentliga förlagets pris är 108 kronor. Skillnaden i pris är här hisnande 445 kronor! För samma pris som man får ett enda exemplar hos Fritzes får man således fem från Offentliga förlaget.

Läs hela min artikel i NWT!

Man kan inte tala med strutsstjärtar

För undvikande av missförstånd och för att ingen annan ska ta sig rätten att tala om varför jag slutar skriva om asyl- och migrationsfrågor eller lägga ord i min mun, läs inlägget Sista texten från en migga, sista texten på asylområdet. Många i ansvarig ställning kan andas ut….

Till detta vill jag lägga att det inte finns någon enskild händelse som fått mig att sluta skriva. Jag har bara – efter åratal av seriöst skrivande och informerande – fått nog av att inga ansvariga politiker låtsas om vare sig det jag skriver om eller – viktigare! – det miggorna skriver om! Det de under många år skrivit på sin fritid om  vad de sett, hört och upplevt på sina jobb som handläggare och beslutsfattare. Jag har också fått nog av att gammelmedierna krampaktigt under många år låtsats som om miggornas ofta ganska hårresande historier inte berättats, trots att de mycket väl känner till dem. Dock: ”vanligt folk” har läst och förstått och reagerat. Det är förstås värt mycket eftersom demokrati ju innebär att det är folkets röst som ska höras och folkets vilja som ska uppfyllas. Och folket kan kräva att dess representanter får ordning på asylhanteringen och invandringen överhuvudtaget. Då blir det politikerna uppgift att se till att det blir som de, som avlönar dem, vill.

Jag fick lite grann av en ”uppenbarelse”. Om jag kunde teckna skulle jag teckna den bild jag såg för mitt inre. Miggorna och jag stod i en öken och det enda vi såg omkring oss var sand, sand, sand. Och så en massa strutsstjärtar. Huvudena var begravda i sanden, stjärtarna var uppe i luften.Miggorna och jag kan inte längre traska omkring i sand och prata med strutsstjärtar!

Alltså: ingen enskild händelse, inga enskilda nya förslag, inga uttalanden från något håll har varit avgörande i mitt beslut. Men ingen kan traska omkring och försöka prata med med strutsstjärtar hur länge som helst.

OBS! © Denna blogg! Vid citat ska länkning till ursprungstexten alltid göras.

En bråkdel av alla kommentarer

Citatcollage ©

Här har jag samlat citat ur en bråkdel av de mängder av mejl som har kommit från bloggläsare och miggor efter att jag den 22 februari 2012 meddelade att jag slutar skriva om asyl- och migrationsfrågor.

Tack alla som har skrivit till mig både nu och tidigare genom åren! OBS! Jag kommer inte att sluta blogga så fotsätt gärna att titta in här då och då, man vet aldrig vad det kan bli för texter… Och boken kan beställas här.

Först några miggor

Jag vet inte vem Rahm, som uttalade sig i SVT Uutiset i går (22.2) är! Jag antar att han måste vara någon från Migrationsverket. Men han har aldrig besökt vår enhet och jag har inte heller träffat på honom i andra sammanhang. Jag har dåligt koll på alla experter och andra i ledningen men om den här Rahm jobbat på verket någon gång, alltså på riktigt, så känner han säkert igen problemen och han vet säkert också att det inte går att vara annat än anonym om man vill kritisera Migrationsverket. Kritiserar man det öppet, även om det sker internt, så hamnar man snabbt i kylskåpet.

So what! Jag gratulerar dig som lämnar denna härva, detta sjunkande skepp! Och Avpixel eller vad det nu heter har absolut ingenting med dig eller mig att göra.
—————————————————————————–
Jag har inte träffat någon som jobbar hos oss som anser att det som står på din sida (och i boken) är några överdrifter! Johan Rahm (Migrationsverkets presschf som uttalade sig i SVT Uutiset den 22 februari. Min anm) vet inte vad han talar om.
—————————————————————————–
När jag vaknade i morse mådde jag dåligt, ont i både huvud och mage. När jag kom upp var min fru arg på mig, jag vet inte varför. Sen trodde jag att jag hade slarvat bort kortet till jobbet. Då trodde jag att dagen inte kunde bli värre. Det kunde den visst.

Det var synnerligen dåliga nyheter, även om jag förstår att du inte orkar längre. Du har varit envis som en röd gris, som min mor brukar säga. Men att ständigt utföra ett Sisyfos-arbete måste slita på både kropp och psyke. Sisyfos hade i alla fall möjlighet att vila sig medan stenen rullade ner igen, det har ju inte du haft.

Jag hoppas innerligt att någon tar vid och fortsätter ditt arbete med detta. Jag önskar att jag hade haft energin att göra det. Nu blir det Team Ullenhag på ena sidan och Team Avpixlat på den andra, och de är ju lika tokiga båda två.

Jag är glad att kunna kalla dig min vän, en mer osannolik framväxt av en vänskap får man nog leta efter! Vi fortsätter givetvis att hålla kontakten, om än inom trevligare områden.
—————————————————————————–
Oj då, en epok som går i graven. Jag har uppskattat våra kontakter Merit, hoppas att vi kan höras i något annat sammanhang.
—————————————————————————–

Och här är citat från bloggläsare

Det är för sorgligt !

Vill tacka för alla dina fantastiska inlägg i migrationsdebatten. Din blogg har varit en strålkastare i det medial mörkret när det gäller dessa frågor med ärlighet och fakta som gör att jag omvärderat och varit tvungen att reflektera en hel del. Jag hoppas verkligen att du återupptar ditt bloggande i dessa frågor i framtiden då det inte verkar finnas en enda kompetent person som har modet att göra det i Sverige.

Det är verkligen synd att du ska sluta blogga om asylfrågor – du behövs!!!

Du är en motpol till det som MSM försöker trycka på oss.

Hoppas du ändrar dig och fortsätter, för du behövs!

Vi kommer att sakna dig om du slutar skriva här, du är en länk till den demokrati vi hade som är förlorad idag.

Jag hoppas att någon annan tar över detta viktiga demokratijobb.

Jag vill tacka dig för alla dessa år som du rapporterat och hoppas att du inte ger upp helt. Vi behöver dig, Merit!

Förnekelse är helt klart det bekvämaste sättet att blunda för verklighetens katastrofer. Så har det alltid varit och det kommer troligtvis alltid att vara så.

Jag hoppas att få se dig balansera upp den totalt havererade migrationspolitiken även i framtiden, för det behövs verkligen.

Jag kan bara säga: Tack för allt du har gjort för detta land och jag hoppas verkligen att du kommer tillbaka!

Det är med smärta och ångest jag plötsligen förstår att du kommer lägga ned den oerhört viktiga informationskanal som du förmedlat på din blogg. Det har varit oerhört viktigt, inte bara för mig i alla fall, men jag har märkt att många har börjat referera till den information som din blogg innehållit. Det har varit viktigt att få vet vad som händer och sker på asyl- och migrationsområdet och även hur du jämfört vårt kära grannland Finland med den hopplösa situationen som Sverige befinner sig i på detta och flera andra områden.

Du och din blogg har varit ett andningshål för mig/oss, som förstått och känt att något varit mycket fel med den svenska migrationspolitiken. Hur ska vi nu kunna få bekräftat i framtiden, att det vi så väl förstått faktiskt var rätt?

Vi har nu mindre möjligheter att få några ”kunskapslyft” utan tillgång till den oerhört viktiga informationen från ”miggorna” som du så förtjänstfull förmedlat. Men man kan också säga att det du förmedlat är mer än tillräckligt för att även den mest ansvarslösa och ointresserade person skulle få klart för sig vad det rör sig om.

Din bok kommer hädanefter vara det enda som vi ”kunskapstörstande” kommer att ha tillgång till, nu när du slutar vidarebefordra personalens erfarenheter på Migrationsverket.

Har köpt din bok, håller på att läsa den. Trodde i min enfald att din bok skulle få ansvariga att vakna upp. Men så var tydligen inte fallet när du nu slutar att följa miggornas arbete. Kommer att fortsätta titta in på din blogg, du bloggar om mycket annat som är intressant att ta del av.

Den är så rätt, titeln på din bok, det finns bra och dåliga sidor av allt.

Man kan säga att jag började intressera mig för politiken med allt vad den innebär under 2010. Jag har tidigare tillhört Reinfeldts ”sovande” folk. Sent i livet vaknade jag upp och känner mig förfärad när jag ser vad som pågår i Sverige. Försöker att läsa så mycket som möjligt från ”bägge” sidor för att skapa mig en uppfattning om vad som är sant och inte sant.

Tack än en gång Merit för allt! Du har verkligen fyllt en mycket viktig plats för oss!

© Denna blogg.

Sista texten från en migga, sista texten på asylområdet. Många i ansvarig ställning kan andas ut…

Inlägget nedan – En migga om ett inslag i Studio Ett i  P1 idag, avseende ”hustruimport” – som kan läsas efter detta meddelande, från en av de trägna miggor som i närmare fem år skrivit och berättat om sina erfarenheter och upplevelser, blir det sista. Det blir den sista berättelsen/reflektionen inifrån Migrationsverket som publiceras på min blogg.

Efter att sedan 1995 ha varit engagerad i asylfrågor som ombud åt hundratals asylsökande och som Medborgarnas flyktingombudsman under fem år och som bloggkanal för och kommentator av miggornas berättelser inifrån Migrationsverket, slutar jag skriva om de här frågorna. Den allsidiga och djupa kunskap jag samlat under 16, 17 år har inte varit av intresse för politiker eller medier i Sverige. I Sverige vill man inte se både den svarta och den vita sidan av saken utan enbart en sida, svart eller vit. Ingen politiker, ingen regeringsmedlem eller regeringstjänsteman och ingen annan journalist än Per Gudmundson, Svenska Dagbladet, har öppet velat/vågat visa att de inser och förstår att också asylhanteringen har minst två sidor, ofta fler.

Det är en förolämpning mot alla dem, främst miggorna, som i åratal velat ge en så sann och riktig bild som möjligt av asylhanteringen inifrån själva hjärtat för den, Migrationsverket. Det är en förolämpning  mot mig som kanaliserat berättelserna och emellanåt kommenterat dem och nu, sedan boken kommit ut, en förolämpning också mot de två seriösa och kunniga männen Krister Thelin och Lars-Gunnar Lundh som skrivit för- respektive efterord i boken inte svart eller vitt utan svart och vitt. Den kommer förstås att finnas att beställa för dem som är intresserade.

Jag kommer att fortsätta att blogga. Men aldrig mer om asyl- och migrationsfrågor. Så nu kan många dra en lättnadens suck.

Tack alla miggor för ert oförtröttliga berättande, för era engagerade och kunniga inlägg, för era frivilliga insatser på er fritid för att försöka förmedla en allsidigare bild av asylområdet i Sverige! Jag har fått insikter som varit jobbiga men som jag tagit till mig eftersom jag inte är lagd åt att sticka huvudet i sanden. Ni har också fått mig att skratta många gånger genom åren, en del av era historier har varit helt huvudlöst galna!

Tack alla asylsökande som jag har lärt känna genom åren, varenda en av er har på olika sätt och i olika hög grad berikat mitt liv och lärt mig massor. Många har blivit mina vänner.

Tack, Lars-Gunnar Lundh och Krister Thelin för att ni reagerade och  förstod vikten av att miggornas berättelser samlades i en bok och för att ni trodde på dem och det de förmedlade.

Och tack till er miggor som hört av er efter mitt besked om att asylrapportering läggs ner. En av er skrev följande:

När jag vaknade i morse mådde jag dåligt, ont i både huvud och mage. När jag kom upp var min fru arg på mig, jag vet inte varför.  Sen trodde jag att jag hade slarvat bort kortet till jobbet. Då trodde jag att dagen inte kunde bli värre. Det kunde den visst.

Det var synnerligen dåliga nyheter, även om jag förstår att du inte orkar/vill längre. Du har varit envis som en röd gris, som min mor brukar säga. Men att ständigt utföra ett Sisyfos-arbete måste slita på både kropp och psyke. Sisyfos hade i alla fall möjlighet att vila sig medan stenen rullade ner igen, det har ju inte du haft.

Jag hoppas innerligt att någon tar vid och fortsätter ditt arbete med detta. Jag önskar att jag hade haft energin att göra det. Nu blir det Team Ullenhag på ena sidan och Team Avpixlat på den andra, och de är ju lika tokiga båda två.

Jag är glad att kunna kalla dig min vän, en mer osannolik framväxt av en vänskap får man nog leta efter!

Vi fortsätter givetvis att hålla kontakten, om än inom trevligare områden. Som att om temperaturen håller sig över nollan två dagar till så har vi officiellt vår!

Alla ni som har läst så här långt:
Välkomna
att fortsätta att läsa bloggen som nu kommer att ta en annan vändning med en hel del om och från Finland, om äldrefrågor (jag har redan skrivit rätt mycket om dem här och här) om det lilla i mitt närområde – inte minst om Vickys fik (som jag har personliga intressen i, främst deras goda kaffe och kardemummabullar!) – och lite annat smått och gott. Gästbloggare kommer också i fortsättningen att vara välkomna. Och så vill jag gärna utveckla mitt lilla Mummelförlag och ge ut fler böcker. Och syssla med översättningar. Och skriva krönikor. Med mera.

Här kommer det allra sista migg-inlägget:

En migga om ett inslag i Studio Ett i  P1 idag, avseende ”hustruimport”

Jag tycker precis som folkpartisten Eva Eriksson att varenda man (eller kvinna för den delen) oavsett om vederbörande är svensk medborgare eller ”bara” har PUT i Sverige, ska nekas att ta hit en ny partner från utlandet om han eller hon tidigare brukat våld i nära relationer.

Men ska man inte få gifta sig om man har begått misstag förut? Gifta sig får man väl alltid, men man ska inte få ta hit en ny partner om man begått ”misstaget” att misshandla sin tidigare partner eller hennes/hans barn. Migrationsverket måste få rätten att neka uppehållstillstånd i sådana fall som så gott som alltid handlar om ”snabba anknytningar”. I så fall får väl den som vill gifta sig flytta till sin partners hemland och etablera anknytningen där. Om det handlar om äkta kärlek förstår jag inte vad problemet är?

Samtidigt är det faktiskt också så att varenda kvinna som kommer hit på anknytning och som inte orkar stanna med sin make i två år inte är ett presumtivt offer för hedersvåld i hemlandet, inte ens om hon kommer från Mellanöstern! Det krävs nästan ingenting för att få bo på en kvinnojour, enbart påståenden om våld räcker, enligt min erfarenhet. En ung kvinna från Mellanöstern som ingått sitt första äktenskap med någon i Sverige får säkert en del problem med social utstötning om äktenskapet inte håller och om hon måste återvända. Men det är inte särskilt vanligt att en ung kvinna från en s.k. hederskultur får gifta sig med vem som helst i Sverige. Därför borde Migrationsverket också ha fokus på eventuella tvångsäktenskap som ingås mellan en härvarande släkting och en släkting  i hemlandet.

I några av de mer absurda fall jag känner till har den härvarande mannen varit psykiskt sjuk/missbrukare/utvecklingsstörd och släkten har ”köpt” honom en brud, en fattig kusin eller syssling, med fagra löften om det ljuva livet i Sverige. Mycket pengar har gått till brudens föräldrar som även de börjat drömma om en framtid i Sverige när dottern etablerat sig här. Som man kan vänta sig så har det alltid gått åt helvete. Kvinnojourerna har fått mer att göra. Kvinnans släktingar i hemlandet är inte nöjda, pengarna som de fick för flickan måste betalas tillbaka, framtiden i Sverige är förstörd och dottern går inte att sälja igen.

Än en gång: Boken finns förstås att köpa, åtminstone ett tag till. Boken med allt som miggorna delat med sig av under många år. Här några korta citat.

© Denna blogg.

Kortversion av intervju i Radio Vega Aktuellt

Intervju i  Radio Vega Aktuellt kl 08:00 den 20 februari om boken inte svart eller vitt utan svart och vitt. Inslaget börjar cirka 09:50 in i programmet.

Finland: Drastisk minskning av ansökningar gällande anhöriga till somalier

Enligt tidningen Aamulehti har antalet ansökningar om anhöriginvandring från somalier minskat drastiskt sedan nya regler infördes. Somaliska familjeåterföreningar har minskat till nästan noll efter årsskiftet. På en och en halv månad har Migrationsverket fått in fem ansökningar, medan det förra året fick cirka 200 ansökningar varje månad. År 2010 kom nära 300 ansökningar i månaden.

Migrationsverkets rätts- och landenhets chef tror att det faktum att ansökningarna om familjeåterförening bland somalier närmast upphört till följd av en ny, hårdare lagregel som initierades av den förra regeringens migrationsminister Astrid Thors (Sfp).

Den i Finland boende somaliska familjemedlemmen kan inte längre ansöka å någon annans vägnar utan varje familjemedlem måste själv lämna in en ansökan på en finländsk ambassad. Somalierna får resa till Addis Abbeba i Etiopien eller till Nairobi i Kenya. Där tas också fingeravtryck av dem till deras biometriska uppehållskort.

Paradexempel på osaklig och felaktig ”information” publicerad i gammelmedia samt repliker på densamma

I Svenska Dagbladets nätupplaga publicerades den 17 februari en artikel med rubriken Medmänsklighet får stryka på foten, skriven av en pastor Stefan Swärd. Den är ett paradexempel på floskler och felaktiga uppfattningar och lite märkligt att den överhuvudtaget publicerades av en seriös tidning. Läs den först!

I en replik den 19 februari försöker Migrationsverkets rättschef under rubriken Bedömningarna har inte blivit hårdare korrigera de värsta felaktigheterna. Och han skriver bland annat, helt rätt, att:

För att debatten ska kunna föras på ett sakligt och objektivt sätt är det dock viktigt att den information som används är belagd med fakta och är verifierbar. Tyvärr rundar Stefan Swärd några hörn väl snävt i den frågan.

Min replik på Stefan Swärds osakliga text är följande. Den publicerades inte i Svenska Dagbladet, förståeligt, eftersom rättschefen Mikael Ribbenviks text pekade åt samma håll. Så här lyder min replik:

Kunskap och fakta får stryka på foten

Pastor Stefan Swärd skrev en artikel på Brännpunkt med rubriken Medmänskligheten får stryka på foten (17 februari). Den gode pastorns text är säkert välment och hans intentioner goda. Men det är inte så mycket som är korrekt i den.

Han talar i sin text genomgående om ”flyktingar” när han i själva verket menar ”asylsökande”. Det är nämligen en ganska liten andel av de asylsökande som är flyktingar (enligt FN-konventionens och utlänningslagens definition). Visserligen är Migrationsverkets statistik knappast ett under av tydlighet, men med lite detektivarbete får man fram att andelen asylsökande som klassats som flyktingar under de senaste tio åren (2001-2010) har varit i genomsnitt cirka 9,5 procent av alla asylsökande som har beviljats uppehållstillstånd (PUT) i Sverige. Lägst var siffran år 2006 då endast 4,6 procent gavs flyktingstatus och högst var den år 2010: drygt 19 procent. Det är inte seriöst att, trots ovedersägliga statistiska fakta, som pastor Stefan Swärd gör bara tala om ”flyktingar”. Det är förvirrande att han talar om ”flyktingpolitik”, när i själva verket den politik som förs på området är en migrationspolitik där många andra asylsökande, inte bara flyktingar, inräknas.

Det vackra talet om barmhärtighet och medmänsklighet är vi många som stämmer in i. Men barmhärtighet och medmänsklighet är inte detsamma som politik och juridik, och lagar som i demokratisk ordning stiftats av Sveriges riksdag och regering ska följas. Annars blir det anarki! När pastor Stefan Swärd skriver att ” Sverige är i dag i det närmaste ett slutet fort när det gäller att ta emot flyktingar…” så har han fel. 2010 (Migrationsverkets statistik för 2011 har inte publicerats än) var året då Sverige tog emot flest flyktingar under ett helt decennium, såväl procentuellt som numerärt! Det lägsta antalet flyktingar som under samma tid togs emot numerärt var 307 under 2001 och 4,6 procent procentuellt under 2006. Det är bara att läsa innantill i Migrationsverkets statistiktabeller.

När Stefan Swärd skriver att ”den känsla vi har är att Sverigedemokraternas väljarframgångar skapar en restriktion även i den svenska flyktingpolitiken”, så borde han inte ha gåt enbart på sin känsla utan tagit reda på fakta. Han har alltså fel även där eftersom det tvärtom är så, att det är flest asylsökande som har fått flyktingstatus åren 2008, 2009 och 2010 medan Sverigedemokraterna suttit i riksdagen.

Barmhärtighet och medkänsla är viktiga egenskaper och känslor. Men man måste också handskas sanningsenligt och korrekt med fakta, om man ger sig in i debatten. Om man vill få gehör för sin vädjan om dessa egenskaper och känslor så kan man inte lyfta fram enskilda fall, lösryckta ur sina sammanhang, utan att redovisa hela bakgrunden. Det är inte hederligt och det bidrar till att ge en felaktig bild av hur asylprocessen gått till. Samma sak gäller när man vårdslöst handskas med ord och begrepp som ”tvångsutvisades” (vilket Swärd gör) och man inte förklarar att den som fått avslag på sin ansökan om asyl enligt lag ska lämna landet och har all möjlighet att frivilligt göra det med hjälp av Migrationsverket. Det är bara om man vägrar följa lagen, vägrar följa domstolsbeslut som säger att man inte har rätt att vistas i landet, som ärendet överlämnas till Polisen. Polisen är en myndighet som i sin tur har lagstadgad plikt att se till att utvisa personer som vistas olagligt i landet.

Swärd är förvånad över att asylsökande, som han alltså felaktigt betecknar som ”flyktingar”, utvisas ”helt plötsligt efter ett antal år i Sverige”. Det är märkligt att han inte vet att det handlar om personer som hållit sig undan och vägrat komma till Migrationsverket för att i samråd diskutera sin återresa, och som kanske påträffas efter en längre tid. Självklart går ju inte besluten om utvisning bara upp i rök, de kvarstår hur länge man än håller sig gömd. Det här är basala fakta som borde vara väl kända för alla numera, inklusive pastor Stefan Swärd.

Påståendet att ”flyktingarna är de allra mest utsatta i Sverige idag” är inte heller korrekt. De som får uppehållstillstånd och flyktingstatus har rätt att få främlingspass och att få hit sina anhöriga så fort som möjligt, utan försörjningskrav. De har därmed en positiv särställning bland alla som beviljas uppehållstillstånd.

Rätt ska vara rätt.

© Denna blogg.

En bloggläsare som ”flytt” från Sverige…

…till ett annat EU-land, ger oss – efter att ha läst ”Riskerna för familjen i Sverige var för stora” - följande mycket tänkvärda citat av C S Lewis (som skrev böckerna om landet Narnia):

Of all tyrannies, a tyranny exercised for the good of its victims may be the most oppressive. It may be better to live under robber barons than under omnipotent moral busybodies. The robber baron’s cruelty may sometimes sleep, his cupidity may at some point be satiated; but those who torment us for our own good will torment us without end, for they do so with the approval of their own conscience.

Sverige i ett nötskal…

© Denna blogg.

”Riskerna för familjen i Sverige var för stora”

Folk börjar flytta till frihetens stamort på jorden: Finland! Läs här om hur ROHUS (Riksorganisationen för Hemundervisning i Sverige) ordförande gått i politisk exil på Åland som hör till Finland där givetvis finländsk lag gäller.

Som pappan i den här familjen, Jonas Himmelstrand. säger:

Därmed emigrerade familjen tyst och stilla och är idag bosatta på Åland där hemundervisning är tillåtet enligt finsk lag. ”Det är en oerhörd befrielse, och det är först nu vi börjar förstå vilken fruktansvärd press vi har levt under” ”Samtidigt är det en närmast surrealistisk upplevelse att tvingas lämna Sverige för en fråga som i större delar av världen, och av FN, betraktas som en mänsklig rättighet.

I Sverige där politiker bestämmer allt och människorna ytterst lite, är valfrihet och självbestämmande chimärer. Något som man låtsas finns men som i realiteten inte gör det. I pressmeddelandet från ROHUS kan man också läsa:

Familjen Himmelstrand är inte ensamma om att ha lämnat Sverige. Under de senaste två åren har nu gott och väl ett dussin familjer har lämnat Sverige i vad som måste betraktas som ett slags politisk exil. ”Vi har gott om hemundervisande svenska grannar här på Åland”, berättar Jonas Himmelstrand.

Det finns många anledningar att flytta österut, det här är bara en av dem, för familjer som vill idka hemundervisning. Jag säger som jag brukar: Ljuset kommer från öster!

Till slut: Jag skulle själv inte välja hemundervisning men är helt för att andra som tycker att det är en bra skolform ska ha rätten att göra det valet.

Vem är ansvarig för myndigheters inkompetens? Myndigheternas chefer eller skattebetalarna?

Migrationsverket ska betala 5,5 miljoner kronor i skadeavgift för att ha gjort en otillåten upphandling när förvaret i Åstorp utanför Helsingborg skulle byggas om, rapporterar Sveriges Televisions Sydnytt. Det står klart sedan förvaltningsrätten prövat ärendet, som drivits av Konkurrensverket.

Avtalet som gjordes med ett byggföretag hösten 2010 var värt närmare 70 miljoner kronor.

Ombyggnaden av Migrationsverkets anläggning för förvarstagna utlänningar skulle ha utannonserats så att fler företag hade haft möjlighet att lägga anbud, påpekar Konkurrensverket. I stället gjordes en direktupphandling utan annonsering. Slutsumman hamnade på närmare 69 miljoner kronor.

Konkurrensverkets generaldirektör Dan Sjöblom:

Det är viktigt att skattepengar används effektivt. Det sätt upphandlingsreglerna uppställer för att detta ska uppnås är att öppet konkurrensutsätta offentliga upphandlingar.

Det är en prioriterad uppgift för oss på Konkurrensverket att se till att offentliga upphandlingar sköts effektivt och enligt reglerna. Vi kommer att fortsätta att ta ärenden till domstol där kommuner eller statliga myndigheter inte följer reglerna.

Bra att Konkurrensverket försöker ta sitt uppdrag på allvar. det är på tiden att slarvet och hej & hå-mentaliteten och ”anlita kompiaar”-förfarandena granskas och bestraffas om de visar sig vara otillbörliga.

I det aktuella fallet är det ju faktiskt inte något abstrakt ”Migrationsverk” som ska betala 5,5 miljoner utan det är vi, de konkreta skattebetalarna! Och eftersom skattebetalarna inte haft något att säga till om så vill man gärna veta på vilket sätt den högste ansvarige för detta verk ställs till svars för galenskaperna? Har en högavlönad generaldirektör i Sverige överhuvudtaget något som helst ansvar för vad han/hon gör och vad som sker på hans/hennes myndighet? Eller är det så numera i Sverige, att höga, skatteavlönade myndighetschefer bara har hög lön och titel men inget faktiskt, verkligt, konkret ansvar för någonting? Frågan är relevant vad gäller ovanstående information om otillåtna upphandlingar (läs förresten också om upphandlingen av konsulttjänster från ett företag där chefen var god vän med generaldirektören) och – viktigt! – köp och läs boken med miggornas förskräckande berättelser inifrån verket under fyra år,  2008-2011!

”Romer kom hit för att få jobb men diskrimineras”

Exakt så lyder rubriken till en artikel på första sidan i tidningen mitt i Södermalm, med underrubriken Fler tiggare ute på Söders gator. Rubrikerna på sidan 5 inne i tidningen lyder Romerna utsatta för falska rykten och ”Många av dem kan inte läsa och diskrimineras”.

Det är synd om dessa människor från Rumänien och andra länder (liksom om hundratals miljoner människor runt om i världen). Av rubriken på första sidan får man uppfattningen att romerna kommer hit och söker jobb men diskrimineras här (”Romer kom hit för att få jobb men diskrimineras”). Att påstå att de diskrimineras här för att de inte får jobb här i Sverige är väl ändå en kraftig överdrift? Vilka arbetsgivare menar man ska anställa människor som inte kan läsa och skriva, som inte vet något alls om Sverige, hur saker och ting fungerar här i samhället och på arbetsplatser, och som inte ens kan tala språket? När det finns mängder av svenskar, som både kan koderna, språket och reglerna, som inte får jobb.

Det handlar knappast om ”diskriminering” i ordets rätta bemärkelse, det kan man inte på allvar påstå. Man ska inte använda ord som ”diskriminering” felaktigt, det urholkar betydelsen av det och ger en helt missvisande bild av vad som är ”diskriminering”. Det gagnar ingen i längden att viktiga och starka ord devalveras.

Sist i själva artikeltexten uttrycks det hela dock på ett annat sätt än i rubriken. Där sägs om dessa människor att ”många av dem kan inte läsa och romer är diskriminerade och har svårt att få jobb i Rumänien”.

Varje EU-land har skyldighet att sörja för sina medborgare, inget annat EU-lands medborgare har någon skyldighet att ta in och försörja stora grupper av människor från andra stater. Det ankommer  enligt lagar och folkrättsliga konventioner på dessa människors hemländer att se till att deras medborgare får utbildning och arbete och att de får socialt stöd när de är i behov av det, inte på det svenska samhället.

…men domstolarna ska bli säkrare

I inlägget Sänkta antagningskrav till svensk polisutbildning berättas om Polisens sänkta krav på dem som kan antas till polisutbildningen i Sverige. Samma dag kommer information från justitiedepartementet om att det nu ska bli ökad säkerhet i domstol.

Hur hänger det ihop? Om poliser som utreder brott inte längre behöver ha i princip någon grundutbildning och kraven på att de ska behärska svenska har sänkts rejält, hur ska då säkerheten kunna öka inom rättsväsendet? Då kan man läsa i pressmeddelandet från justitiedepartementet att det inte alls handlar om ökad rättssäkerhet utan ”bara” om den fysiska säkerheten (nog så viktig, den också, förstås).

Regeringens förslag, som den 9 februari överlämnades till riksdagen, ger domstolarna utökade möjligheter att besluta om säkerhetskontroller, till exempel i form av inpasseringskontroller med larmbågar. Syftet är att öka säkerheten i domstolarna.

Domstolarna är centrala för ett väl fungerande rättssamhälle. Alla som besöker och arbetar i domstolarna måste kunna känna sig trygga och säkra där.

Det säger justitieminister Beatrice Ask.

Slutsats: Den fysiska säkerheten ska alltså öka medan den i en civiliserad stat så grundläggande rättssäkerheten samtidigt kommer att minska. Sverige är i sanning fantastiskt… märkligt.

© Denna blogg.
Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 152 andra följare