• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    maj 2015
    m ti o to f l s
    « Apr    
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS samtid&framtid

Kort introduktion

 Jag har aldrig någonsin varit anställd eller på något som helst sätt varit medarbetare vid Migrationsverket.
• Alla texter är © denna blogg.
• Jag är inte en offentlig person och jag bloggar som den privatperson jag är.
• Jag har inga andra syften med det jag skriver – och låter andra berätta – under rubriken Asyl&Migration och annorstädes, än att dokumentera, skapa medvetenhet och sprida kunskap.
• Jag skriver också om andra frågor än asyl och migration, bland annat om Finland och om skolan, men också om helt andra saker när andan faller på.

Läs gärna mer under Klargöranden.

En migga: ”Men det är väl inget nytt, Migrationsverket har nästan alltid haft långa handläggningstider!”

En migga:

profileJag lider absolut med de människor som väntar och väntar på beslut i sina asylärenden, men att asylsökande får vänta är inget nytt. Migrationsverket har nästan alltid haft långa handläggningstider.

Det som är nytt nu är att de syrier som kommer kontaktar media och sina handläggare. Det har asylsökande inte gjort tidigare. Många syrier är välutbildade och många pratar engelska.

Om vi kunde få slippa alla ogrundade ansökningar så skulle handläggningstiderna förkortas avsevärt. Sedan finns det en hel del att göra på lagstiftningssidan också.

Det är inte rimligt med den nuvarande ordningen som gör att vi tvingas bevilja uppehållstillstånd till exempelvis syrier som redan är bosatta i andra länder än Syrien (som alltså inte alls kommer från krig och förföljelse och därmed inte alls behöver skydd i Sverige) bara för att dessa länder inte räknas som ”säkra” på så sätt att vi inte accepterar deras asylsystem. En syrier som är bosatt och arbetar i till exempel Libanon sedan många år tillbaka har ju inte något behov av att söka asyl varken där eller här för att det är krig i Syrien.

Nu nyanställer Migrationsverket för fulla muggar. Det har man i och för sig hållit på med ett tag nu. Tyvärr så skapas det också hela tiden nya överbyggnader av räknenissar och projektmänniskor som ingen begriper vad de ska vara bra för. Att i det kaos som råder börja med allehanda improduktiva försöksverksamheter känns som väldigt dålig timing. Det är ju så att om all tillgänglig personal som har kunskapen satte igång och avgjorde ärenden istället så skulle balansen vara borta ganska snart. Jag tror dock inte man från politiskt håll vill att vi ska ha korta handläggningstider. Det skulle bara öka antalet sökande.

Hur Migrationsverket än gör så får det skarp kritik från utomstående – ofta journalister som ibland nästan blir lobbyister åt asylsökande, men också politiker – som inte alltid tar reda på saker och ting ordentligt.

När Migrationsverket för fyra och ett halvt år sedan lyckades korta handläggningstiderna, klagades det högljutt på det. Lyssna bland annat på detta klipp från SR P1 :

Migrationsverket har med ett nytt arbetssätt halverat handläggningstiderna för asylbeslut. Migrationsdomstolen är rädd att det går alldeles för fort och granskar nu besluten från verket.

Då, 2010, var man på migrationsdomstolarna rädda att undermåliga beslut på migrationsverket skulle komma att innebär merarbete för dem. Nu anser man (främst journalister men också politiker och andra) att väntetiderna är negativa för dem som kommer hit och vägrar inse att när det har kommit 80.000 för att söka asyl under 2014 och det beräknas komma ytterligare 100.000 i år (plus alla anhöriga…) så finns det inte ens några handläggare som behärskar den grannlaga uppgiften att utreda asylskäl, att uppbringa i landet! Det tar tid att utbilda nya handläggare och beslutsfattare. Man kan undra hur de som är högljuddast i debatten tänker. Förstår de inte detta eller tycker de att i princip vilken ny, oerfaren ”handläggare” som helst ska sitta och stämpla PUT på löpande band, utan några som helst utredningar och kontroller?

Läs också:
De godhjärtade (eller bara obegåvade) tror, förbluffande nog, att ”ett generöst och humant asylmottagande” ser ut som det gör i Sverige! – 23 maj 2015

© denna blogg. Vid ev citat, vänligen länka till denna originaltext.

Finland. Resor i syfte att begå terroristbrott kriminaliseras.

Justitieministeriet FinlandI Finland har Justitieministeriet utarbetat en promemoria där det bedöms vilka konsekvenser FN:s säkerhetsråds resolution som antogs hösten 2014 och tilläggsprotokollet till Europarådets konvention om förebyggande av terrorism har för den finska strafflagstiftningen. Syftet med resolutionen och tilläggsprotokollet är att agera mot hotet som utgörs av personer som reser utlandet i terroristiskt syfte.

Enligt promemorian förutsätter resolutionen som är bindande för Finland samt anslutningen till tilläggsprotokollet att resor i syfte att begå ett terroristbrott kriminaliseras.

Det ska vara straffbart för en finsk medborgare att resa från vilket land som helst eller för en annan person att resa från Finland till en stat i vilken han eller hon inte är medborgare eller stadigvarande bosatt för att i denna stat begå ett terroristbrott. Kriminalisering gör det möjligt att ingripa i en sådan resa redan innan personen i fråga lämnar landet.

Finansiering av en resa i terroristiskt syfte vara straffbart såsom finansiering av terrorism. Därtill föreslås att deltagande i terroristisk utbildning ska ses som terroristbrott.

Remissbehandlingen tar cirka en och en halv månad. Efter det fattas beslut om fortsatta åtgärder.

De godhjärtade (eller bara obegåvade) tror, förbluffande nog, att ”ett generöst och humant asylmottagande” ser ut som det gör i Sverige!

studio-ettUr ett reportage i Sveriges Radios program Studio Ett –Tre syriers liv påverkas av migrationsverkets långa köer – idag.

Stackars Maali, en ung syrier som intervjuas i det här reportaget, vet inte att han här i Sverige stämplas som rasist, främlingsfientlig, islamofob och inhuman när han ställer sina frågor till reportern där han ifrågasätter de ohanterliga mängderna asylsökande i Sverige:

Varför fortsätter Sverige att ta emot så här många flyktingar, när ni inte verkar klara av det? Det bildas ju långa köer på Migrationsverket som leder till att vi som väntar och våra familjer får stora problem. Och sedan verkar ju Sverige inte heller ha tillräckligt med bostäder eller jobb åt alla som kommer hit. Systemet verkar vara överbelastat så varför fortsätter ni då att ta emot så många?

Uppdrag granskning logoUngefär detsamma uttryckte en annan asylsökande sin förvåning över i avsnitt 11 av Uppdrag granskning som visades i Sveriges Television den 25 mars.

Det ska tydligen klarögda utomstående till för att säga som det är. Medan de godhjärtade – eller enbart obegåvade – ”inomstående” förbluffande nog tror att ”ett generöst och humant asylmottagande” ser ut som det gör i Sverige! Jag har sagt och skrivit det många gånger förut: Det gör det inte! Man borde i Sverige för länge sedan ha lärt sig av de flesta övriga 27 EU-länderna vad ansvar är och slutat propagera för att andra länder ska ta efter den aningslösa och obegåvade ansvarslöshet som råder i Sverige.

© denna blogg.

En migga: ”Det har länge varit mycket svårt för Migrationsverket att få till stånd medicinska åldersbedömningar. Nu är det omöjligt.”

En migga reflekterar:

profileLäs först krönikan med rubriken Förhalar Migrationsverket asylutredningar? i Aftonbladet den 21 maj.

Här har vi en äkta konspirationsteoretiker! Med absolut noll kunskap om asylprocessen.

För det första så får man uppehållstillstånd oavsett ålder om man har trovärdiga asylskäl. Exempelvis om det är trovärdigt att man är en kristen från Afghanistan.

För det andra har det ganska länge varit mycket svårt för Migrationsverket att få till stånd medicinska åldersbedömningar. Nu är det omöjligt. Krönikören tycks tro att det bara är för handläggaren att ringa till närmaste vårdcentral!

Kommentar: Märkligt att krönikören verkar tro att det är självklart att den som är under 18 år, kommer från ett land utanför Europa, uttalar ordet ”asyl” och uttrycker att han absolut vill stanna i Sverige, också har rätt till det! Skrämmande, faktiskt. För att få asyl eller uppehållstillstånd ska man, som miggan påpekar ovan, ha trovärdiga skäl för sin ansökan, det räcker inte med att vara under 18 år, eller påstå sig vara det, och ha köpt en färdig historia av en människosmugglare.

Korrekt skrivet av krönikören är däremot det som fetstilats i denna mening:

Den 13 februari 2013 sökte en pojke från Afghanistan som uppgav att han var 17 år asyl…

Att den pojke/man krönikan handlar om faktiskt var 17 år, det bevisade han inte utan han uppgav att han var det – vilket 7048 andra unga män (mestadels, men även en del kvinnor) också uppgav under 2014.

Som jämförelse ”uppgav” 196 personer att de var 17 år eller yngre när de sökte asyl i Finland; 1.204 i Norge och 838 i Danmark. Tilläggas kan att sedan åldersbedömningar började göras regelmässigt har antalet som bedöms vara ”barn” minskat med ca 65 procent i Norge och Finland… Men till Sverige, där man väljer att se 25- och 28-åringar och till och med ännu äldre män som ”barn” för att de uppger att de är det, beräknas i år 8.000 komma för att omhändertas på dyra HVB-hem, Många är definitivt inte ”barn” och många saknar helt asyl- och skyddsskäl men har mer eller mindre goda asylhistorier och sin påstådda ”minderårighet” att falla tillbaka på. Sådant fungerar inte i de övriga nordiska länderna, varför antalet ”ensamkommande barn” där minskar eller är konstant. Som för övrigt kallas i de andra länderna kallas minderåriga eftersom det är svårt att se unga män som ”barn” ens om de är 17 år; vi kallar ju knappast våra egna 17-åringar heller för ”barn”.

Krönikören använder också den felaktiga benämningen ”flyktingbarn” om en person som
1) inte med säkerhet bedömts vara ”barn”
2) inte är barn till någon flykting
3) själv inte heller är flykting eftersom han inte ansetts ha asylskäl

Slarv och okunskap hos journalister (och politiker) i de här frågorna på såväl ett språkligt plan som på en mängd andra plan, har varit – och är – förödande för debatten och för att folket ska ha en chans att veta och först vad som pågår. När det gäller åldersbedömningarna, läs bland annat den här texten:

En migga berättar om totalhaveriet vad gäller minderåriga asylsökande, konsekvent av Migrationsverket, svenska politiker och medier kallade ”ensamkommande barn” – 9 februari 2015

 © denna blogg.

Finland. System för frivillig återresa för dem som fått avslag på sina asylansökningar permanentas.

I Finland ska ett system för frivillig återresa för dem som fått avslag på sina asylansökningar permanentas. Den nya lagen träder i kraft den 1 juli 2015.

Sisäministeriö 13.59.24Inrikesministeriet meddelar att förfarandet för frivillig återresa nu ska bli ett etablerat system och att republikens president stadfäster lagarna den 22 maj.

Till följd av lagändringarna kan en utlänning som fått avslag på sin asylansökan betalas bidrag och ersättning för skäliga flyttkostnader, om han eller hon frivilligt och i permanent syfte avlägsnar sig ur landet. Ersättning och bidrag beviljas om personen är i behov av stöd och ett villkor är att sökanden har en plan för hur bidraget kommer att användas. Bestämmelser om bidragets belopp utfärdas genom förordning av inrikesministeriet.

Enligt lagen upphör inkvarteringen och andra mottagningstjänster för en utlänning som fått avslag på sin ansökan och som inom ramen för systemet för frivillig återresa kan återvända till sitt hemland.

Vidare meddelar inrikesministeriet att villkoren för beviljande av tillfälligt uppehållstillstånd ändras. Ändringarna gäller situationer där man överväger att bevilja en utlänning som fått avslag på sin asylansökan tillfälligt uppehållstillstånd på grund av att han eller hon är förhindrad att lämna landet. Ett tillfälligt uppehållstillstånd beviljas inte om det de facto är möjligt för utlänningen att återvända frivilligt. Och:

Syftet med ändringarna är att uppmuntra utlänningar som fått avslag på sin asylansökan att återvända frivilligt till sitt hemland. Ändringarna uppskattas minska kostnaderna för mottagandet och för avlägsnandet av personer som fått avslag på sin ansökan ur landet.

Kommentar: Det är inte meningen att den som har fått avslag på sin asylansökan ska stanna kvar illegalt i landet utan bedöms man inte ha asyl- eller skyddsskäl ska man återvända till sitt hemland så snabbt som möjligt. Att ge visst ekonomiskt stöd åt dem som återvänder (och staten då inte behöver ha stora kostnader för eskorterade tvångsutvisningar) i form av bidrag och ersättning för skäliga flyttkostnader, låter som en både generös och humanitär åtgärd och kommer alltså, som inrikesministeriet påpekar att ”minska kostnaderna för mottagandet och för avlägsnandet av personer som fått avslag på sin ansökan ur landet.”

© denna blogg.

”European ministers adopt new legal standards for tackling foreign terrorist fighters”

European ministers adopt new legal standards

Klicka på bilden för att läsa hela texten.

Känner de inte till – eller bryr de sig bara inte om det – i Stockholms stadshus när de idag den 19 maj ska klubba igenom sin huvudlösa ”Strategi mot våldsbejakande extremism”? Alltså det som meddelas från Europarådet just idag om att ”European ministers adopt new legal standards for tackling foreign terrorist fighters”? (Läs också Idag fattar politikerna beslut om bostad, jobb, vård och bidrag till Stockholms jihadister.)

Är Sveriges utrikesminister inte med bland de utrikesministrar som har antagit lagligt bindande internationella regler som gäller hanterandet av så kallade ”utländska terroristkrigare”?

Foreign ministers from across Europe have adopted the first set of legally-binding international standards to help tackle so-called ”foreign terrorist fighters”.

The measures take the form of an additional protocol to the Council of Europe’s convention on the prevention of terrorism, which has so far been signed by 44 of the organisation’s 47 member states.

The protocol will require countries to outlaw various actions including intentionally taking part in terrorist groups, receiving terrorism training or travelling abroad for the purpose of terrorism. It also provides for a round-the-clock network of national contact points to rapidly exchange information.

Översättning av det sista stycket till svenska:

Tilläggsprotokollet kräver att länder kriminaliserar olika verksamheter som att avsiktligt delta i terroristgrupper, genomgå terroristträning eller resa utomlands för delta  i terrorism. Det ger också möjlighet att via ett dygnet-runt-nätverk av nationella kontaktpunkter snabbt utbyta information.

Hur ska vi ha det nu? Ska man i Stockholms stadshus kunna fatta beslut om vård, stöd, hjälp, boende etc åt samma personer som Europarådet idag fattat beslut om att ”European ministers adopt new legal standards for tackling foreign terrorist fighters”?

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 238 andra följare