• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    maj 2005
    M T O T F L S
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Behöriga respektive icke-behöriga lärare

De flesta vet att Sverige ligger illa till i internationella
jämförelser av skolelevers kunskaper. Långt ner på listan bland ett
40-tal länder kommer Sverige, medan grannlandet Finland ligger etta.
Att Finland har hög standard på utbildningen och goda resultat i
skolorna har nog varit känt i Sverige, men av någon outgrundlig
anledning har det inte funnits särskilt stort intresse att inhämta
information om varför det är så och hur det går till, från det
östra grannlandet. Kanske är det emot den svenska självbilden av ett
land där det mesta är bäst, störst och vackrast och där en del
fortfarande tror – eller vill att folk ska tro – att "folkhemmet" är
ett paradis på jorden och att där finns så gott om kunskapsäpplen att
man inte behöver gå och plocka dem någon annanstans.
Men det visar  sig ju med allt större tydlighet att detta är fel.
Nu känner också folket till att det är åt helsike med den svenska
skolan, det går inte att luras längre, med floskler som "världens bästa
skola" etc. Sådant struntprat har folket äntlgen genomskådat.

För flera år sedan skrev jag en kolumn i Metro som handlade om
"behöriga" respektive "icke behöriga" lärare. det blev ett ramaskri och
en ilska och närmast ett hat utan like vällde över mig. Men jag tror
fortfarande, precis som jag trodde då, att en springande punkt ligger
just här. En förändring i synsätt måste till och det snabbt:
"behörig" är den person som har djupa ämneskunskaper och förmåga att
lära ut dem – oavsett hur han/hon har skaffat sig dessa! "Behörig" är inte
en peson som genomgått den hårt kritiserade Lärarhögskolan och som
efter det inte klarar att lära lågstadieelever att läsa och skriva
svenska. Monopolrätten att definiera innebörden av ordet "behörig" i
lärarsammanhang, som lärarfacken tagit sig, måste brytas. "
På ledarsidan i dagens Nyheter idag, under rubriken "En minister på de
anklagades bänk" står att läsa: "Trenden i internationella jämförelser
av elevernas kunskaper är negativ för Sverige. Stor andel av lärarna är
obehöriga (har inte gått Lärarhögskolan, min anm.) och den nya
lärarutbildningen har vid en utvärdering nyligen visat sig ställa låga
krav."

Hur tydligt måste de visas att lärare som går en  konstaterat för
dålig utbildning knappast kan kallas "behöriga"? Samtidigt finns det
mängder av människor med gedigna kunskaper i olika ämnen som aldrig
varit i närheten av den utbildning på Lärarhögskolan som ställer så
låga krav att de skulle ha varit starkt överkvalificerade och som är
väl meriterade och "behöriga" att ge våra barn absolut nödvändiga
kunskaper för att de ska klara sig i en allt mer krävande värld.
Begreppet "behörig" måste ses i verklig betydelse, inte i en
av lärarfackliga termer definierad sådan.

Tänk om nu, det är redan nästan
för sent!

Citera gärna men ange källan.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: