Uppehållstillstånd beviljat åt ett apatiskt barn

Häromveckan beviljade Utlänningsnämnden uppehållstillstånd åt ett svårt
sjukt, totalt apatiskt barn, elva år gammalt. Och den gjorde det på
rätt grunder och efter en grundlig och välformulerad ansökan från det
engagerade och kunniga ombudet. Motiveringen löd:

"Det råder ingen tvekan om att X hälsotillstånd är mycket
allvarligt. X har stadigt försämrats ubder vistelsen i Svetige och är
nu sängliggande och sondmatas sedan ett halvår tillbaka. Mot bakgrund
av detta samt övriga omständigheter i ärendet, finner nämnden att det
nu får anses stroda mit humanitetens krav att verkställa beslutet om
avvisning."

Det är glädjande att Utlänningsnämnden begagnat sig av den möjlighet
den har att bevilja uppehållstillstånd när en avvisning kan anses
"strida mot humanitetens krav". Tack vare att ombudet gjorde en ideell
insats (familjen har inga pengar) och skrev en gedigen ansökan där han/hon åskådliggjorde och
tydliggjorde situationen för nämnden samt bifogade relevanta dokument
och intyg, hade nämndens beslutsfattare ett genomarbetat underlag.

Beslutet om uppehållstillstånd för det elvaåriga barnet togs av Utlänningsnämnden under tiden som – och trots att
– ett annat ärende gällande ett svårt sjukt, "apatiskt" barn
överlämnats till regeringen för bedömning. Och det är så här det bör gå
till: varje ärende, varje familj, varje barn har rätt att bedömas
enskilt och individuellt och Utlänningsnämnden ska beakta lagens
möjligheter att se humanitärt på ansökan. Och det har nämnden gjort i
detta fall.

Att skapa ytterligare en nivå med t.ex. tre läkare/experter som det
talats om, som ska "överpröva" och besluta vilka barn som ska komma
ifråga för "amnesti" är i mitt tycke inte rätt väg att gå och därför
har jag inte heller anslutit mig till Påskuppropet. Detta upprop
var  synnerligen vällovligt och mycket bra att det kom till stånd,
men vad som nu behövs är inte flera
namninsamlingar utan konkret handling. Genom Påskuppropet har ju nu
nära 160 000 människors
viljeinriktning kommit till uttryck och det måste givetvis regeringen,
riksdagen men också uttolkarna av utlänningslagen, d.v.s.
beslutsfattarna på migrationsmyndigheterna,  ta till sig. Det
krävs dock även, som jag ser det, aktiva, engagerade och kunniga ombud
som tar
sig an de ärenden som finns och lämnar in välformulerade ansökningar
till Utlänningsnämnden, så att nämndens beslutsfattare har ett gediget
och konkret
material att utgå ifrån och ta ställning till.

Barnen måste få all den hjälp de behöver. Om det enda som kan rädda
dem och få dem att återvända till livet igen ur en situation som de hamnat i utan egen förskyllan, är
uppehållstillstånd i Sverige, så ska de beviljas detta. Allt annat
skulle "strida mot humanitetens krav"!

Citera gärna men ange källan!

LO-utredares utredning passar inte ledningen

På Johnny Munkhammars blogg
kan man läsa om utredaren Jan Edling som lämnar LO i protest
efter 18 år. Skälet lär vara att ledningen inte ville godkänna en
rapport – "Alla behövs – blott arbetsmarknadspolitik skapar inga nya
jobb" – som han har
skrivit för att den tycker att rapporten  innehåller obekväma
fakta om sysselsättningen och bidragsberoendet
i Sverige.

Det verkar vara samma takter här som när Skolverket publicerade sin
rapport av vilken det bl.a. framgick att elever i friskolor hade högre
betyg och att s.k. obehöriga lärare var lika bra (eller bättre= än s.k.
behöriga. Eftersom den rapporten försvann illa kvickt sedan den ådagit
sig ministerkritik (!?) så vet jag inte exakt vad den visade, jag vet
bara att ministern fann den misshaglig och utalade detta i ett
nyhetsprogram. Skolverket drog hastigt in rapporten och ingen slutade.
LO-utredaren valde att sluta. Det hedrar honom. Hoppas att han mycket
snabtt får ett nytt uppdrag från något håll där man inte blir "sur" när
han lämnar rapporter som inte stämmer med verkligheten!

Att mörka fakta och sanning är både fel och ovärdigt i en demokrati.
Folket har rätt att ta del av rapporter som skatte- eller
medlemsfinansierade utredare sammanställer och inga pampar i vare sig
facket eller regeringen ska lägga sig i och stoppa den rätten!

Citera gärna men ange källan!

Vickys Livs och brevet till stadsdelsförvaltningsdirektören

Janne har skrivit brev till direktören för stadsdelsförvaltningen i Katarina/Sofia. Han har förklarat att han och broder Affe och de andra på Vickys Livs vill utöka sin torgplatsverksamhet i ena hörnet av Nytorgsgatan till att också omfatta försäljning av kaffe, smörgåsar, juice och glass. Det behövs, menar Janne. Antalet människor som vill uppehålla sig på och kring Nytorget har stadigt ökat varje sommar och trots att det finns ett antal (relativt små) severingar så räcker de inte riktigt till. Och Bröderna Olsson och deras Vickys Livs har dessutom en hel del stamkunder som gärna gynnar dem även när det gäller sommarservering i parken. Så nu har Janne skrivit och ansökt om tillstånd, för det måste man ha.

Janne har också ställt några frågor som rör den torgplats de redan fått okej på, och både frågorna och svaren redovisas när stadsdelsdirektörens brev har kommit.

Nu får vi hålla tummarna att välvilja och sunt förnuft får råda så att Vickys Livs får sitt eftertraktade tillstånd. Nytorget är ju redan just sådant som en tjänsteman på stadsdelsförvaltningen tidigare gett uttryck för att det ska vara: "Ett levande torg fyllt av solande och glada människor". Men många blir säkert ännu gladare om det blir lite kortare köer till serveringarna och det blir det om Bröderna Olsson får kränga sitt kaffe och sina mackor. Jag ska "hänga på låset" och bli deras första gäst!

Tidigare inlägg i serien om Vickys Livs publicerat den 16 maj under rubriken "Bröderna Olsson på Vickys Livs".

Citera gärna men ange källan!