Be my guest 3: Nuri Kino

Under vinjetten ”Be my guest” skriver idag journalisten Nuri Kino (12020 träffar på Google).

Det finns flyktingförläggningar i så gott som varje land numera. Vissa har el, tak, toalett, bord, stolar och till och med fyllda kylskåp. Andra är tält. En del barn saknar alltså riktigt tak över huvudet, mat på bordet, tv och andra moderniteter.

En del barn leker, skojar och busar. De har inte tappat gnistan. Har kvar glimten i ögat. Andra barn ger upp. De blir apatiska. Det här känner vi alla till. Vi finner det inte konstigt längre. Men vi träter om orsaken, utreder och skyller på det ena eller andra.

Själv har jag träffat alla de flyktingbarn jag nämner och kan inte tillföra debatten annat än att fråga: Är det konstigt att man blir apatisk i ett land där konflikträdsla har blivit en inbiten del av kulturen? Där solidaritet numera måste slås upp i ordböcker. I ett land där journalister efter en fruktansvärd katastrof, efter tsunamin, ställer frågor som: ”Varför hjälper ni främmande människor? Vi svenskar förstår inte, vi finner det intressant?

”Det här är något som bara förekommer i Sverige och det är förbryllande…” är Barbro Holmbergs mantra som hon inte har belägg för, tvärtom enligt forskare och läkare världen över. Själv säger jag att det inte skulle förvåna mig om det bara finns i Sverige. ”Humanitär katastrof att ge dem uppehållstillstånd för då blir fler barn sjuka” är ett annat mantra hon har, alltså tror hon att de fejkar, men är för feg för att säga vad hon egentligen tror och tycker.

Detta tål att upprepas: i ett samhälle som är byggt på konflikträdsla, där inte ens statsråden säger vad de egentligen tycker och tror är det inte konstigt att barn blir apatiska. Det konstiga är att inte fler blir det.

Ge dessa barn livet tillbaka. Börja våga säga vad du tycker och förebygg den verkliga humanitära katastrofen! Tycker jag borde vara nya mantra. Återinför det samhälle där det inte var konstigt att man hjälpte främmande människor. Ett samhälle där solidaritet råder! I en sådan miljö kommer barn som bor i hus att busa, leka och skratta lika mycket, kanske till och med mer än de som bor i tält.

 

“Följer svenskar löneavtalen i Lettland?”

Idag skriver jag på Europaportalen under ovanstående rubrik.

Obegripliga lagar – makthavarklåfingrighet

Den första juli kommer återigen, som ett brev på posten varje år, en
mängd nya lagar och bestämmelser – mer eller mindre nödvändiga, ibland
både märkliga och rent korkade.

Omkring 550 ändringar av lagar och förordningar har gjorts under våren.
Många träder i kraft den 1 juli. En ny, fullkomligt
obegriplig lag är att frisörer måste ta lika mycket betalt för att
klippa män som för att klippa kvinnor.

Vad kan det vara för ett ljushuvud (kanske någon som själv är hårlös) som
drivit igenom en så alltigenom korkad lag? Vilka priser på
varor och tjänster ska någon klåfingrig makthavare – med eller utan hår
– lägga sig i nästa gång? Har vi fri prissättning och har vi
marknadsekonomi i Sverige eller har vi det inte? Den hårlöse som
kläckte idén om lika priser för klippning av män och kvinnor kan inte
vara verklighetsförankrad. I så fall skulle han (jag tror att det är en "han"…) ju veta och förstå att det ofta är mer
komplicerat och tar längre tid att klippa en kvinna än en man.

Och var finns logiken i att det fr.o.m. i morgon i Sverige också finns
en lag som förbjuder taxiföretag att erbjuda "tjejtaxa", d.v.s. ett något
lägre pris på taxiresor för kvinnor som inte vågar/vill gå hem ensamma
från olika tillställningar p.g.a. berättigad rädsla för våldsbrott?
Slår inte jämställdhetsivran lite fel här eller är det fel på oss som inte
förstår det fina i kråksången? Och varför ska klåfingriga politiker
bestämma vilka åldersgränser restaurang- och nattklubbsägare vill ha
till sina ägandes etablissemang?

Det går för långt med politiseringen av våra liv och vår tillvaro. Och
jag undrar på fullt allvar om det verkligen kan vara förenligt med
EU-bestämmelser och därmed tllåtet för svenska staten att så konkret
lägga sig i enskilda människors liv och små företagares rätt att fritt
prissätta och konkurrera som den gör med dessa lagar!?

Endast saudiska kvinnor får sälja underkläder till saudiska kvinnor

Arbetsmarknadsministeriet presenterade i går en tidtabell för anställning av saudiska kvinnor i stället för män i butiker som säljer kvinnounderkläder och "andra liknande produkter".

"Arbetsmarknadsminister Ghazi Al-Gosaibi har fattat beslutet att begränsa anställda i butiker som säljer underkläder till saudiska kvinnor", meddelade Saudi Press Agency. detta ska vara helt genomfört inom två år.

Beslutet på ministernivå anger att alla underklädesbutiker i kungariket Saudiarabien måste anställa endast saudiska kvinnor inom ett år. Butiker som säljer kvinnokläder har två år på sig att göra detsamma.

Butiksägare måste också designa sina butiker så, att de som står utanför inte kan se in och så att all interaktion mellan män och kvinnor förhindras. Butikerna måste även ha separata ingångar endast för kvinnor, anges i arbetsmarknadsministerns beslut.

Ministerns handfasta agerande inkluderar också ett beslut att, gradvis, upphöra med rekrytering av utländsk arbetskraft för att sälja produkter till kvinnor. Arbetstillstånd kommer inte att ges för arbete inom sektorer som reserverats för saudier.

Många "kvinnobutiker" i Saudiarabien är för närvarande bemannade med män. Kvinnor har skrivit artiklar och klagat på det ironiska i situationen i ett land som inte tillåter kvinnor att köra bil eller ses i sällskap med en man som inte är en nära släkting.

Kommentar: "Ministerstyre" skulle vi kalla detta. Men inte bara det; själva tanken på att endast kvinnor skulle få jobba i "kvinnobutiker" ter sig för oss naturligtvis helt absurd. Dessutom märklig t.o.m. i Saudiarabien där bara för några veckor sedan den första kvinnliga, saudiska flygkaptenen som utexaminerats hyllades stort och genast anställdes för att flyga en av de många prinsarnas privata plan. Och får män alltså besöka underklädesbutikerna trots att det bara är kvinnor som jobbar där? Bara de går in genom en annan ingång… Logiken känns inte så där alldeles solklar…

Citera gärna men ange källan!

Finland: Lösning i papperskonflikten

Äntligen! FST (YLE)
berättar att konflikten inom den finländska pappersindustrin nu är
löst. Pappersförbundet och Skogsindustrin har en överenskommelse som
bägge parter har kunnat godkänna.

Avtalet berör 24 000 arbetstagare och träder i kraft om parternas
respektive beslutande organ godkänner avtalet på fredag. Att någondera
parten skulle förkasta förhandlingsresultatet anses vara osannolikt,
enligt FST (YLE)

Statsminister Matti Vanhanen (c) säger sig vara mycket nöjd med att
parterna i papperskonflikten klarat av att själva förhandla sig fram
till en lösning. Enligt Vanhanen tar regeringen upp konfliktens
konsekvenser för Finlands ekonomi under budgetförhandlingarna.

Den ekonomiska tillväxten uppskattas ha krympt med en halv procentenhet
p.g.a. konflikten, vilket statsministern påpekar att är mycket med
tanke på att tillväxten på årsbasis är ca 3 procent.