Artikelserie – Sveriges dyraste resebyråverksamhet

Idag, den 14 juli inkom följande förklaring från svenska ambassaden i Kiev, med anledning av min fråga om hur det kom sig att MR lämnades att sitta i en arrestlokal på flygplatsen i 23 dagar. Mina kommentarer följer efter brevet.

Ansvarig myndighet för verkställighet rörande avvisning från
Sverige är normalt en polismyndighet och i vissa fall Migrationsverket. I detta fall var Polismyndigheten i Stockholms län ansvarig.

Ambassadens roll i liknande ärenden och således även i detta ärende var att förmedla kontakt mellan Polismyndigheten i Stockholm och ukrainska gränskontrollmyndigheten, som lyder under inrikesministeriet.

Gränskontrollmyndigheten informerades om ärendet den 26 april och avvisningen var planerad att äga rum med reguljärt flyg den 27 april. Då detta inte visade sig möjligt genomfördes avvisningen med chartrat plan den 6 maj.

Dessförinnnan hade MR undertecknat en sanningsförsäkran att hon var ukrainsk medborgare och bosatt på Krim.

En tjänsteman från ambassaden närvarade på sedvanligt sätt vid flygplanets ankomst och kunde konstatera att MR togs emot av den
ukrainska gränskontrollmyndigheten.

I en skrivelse, som inkom till ambassaden den 27 maj, meddelade
gränskontrollmyndigheten ambassaden att MR:s ukrainska medborgarskap ej kunnat fastställas och att hon därför ej beviljats inresa i landet och hållits i förvar under 10 dagar. Dessa uppgifter vidarebefordrades av ambassaden till Polismyndigheten i Stockholm.

Ukrainska gränskontrollmyndigheten hade då begärt att MR skulle återföras till Sverige vilket skedde den 30 maj med reguljärt flyg efter beslut av Polismyndigheten i Stockholm som också försett henne med flygbiljett.”

Kommentarer: Det duger inte att påstå att ”en tjänsteman från ambassaden” (enligt uppgift från MR förste sekreteraren, kanske rentav samma person som skrivit ovanstående text?) ”kunde konstatera att MR togs emot av den ukrainska gränskontrollmyndigheten”, när detta ju inte var fallet, man kan inte påstå att något har skett som inte har skett!  Hur kunde både ambassadtjänstemannen och de ”ansvariga”  från Polismyndigheten i Stockholm bara lämna MR på flygplatsen utan att faktiskt veta att hon tagits emot av landet? Och vad det där med ”hållits i förvar i 10 dagar” betyder är svårt att förstå eftersom faktum är att MR kom till Kiev med sina fem eskortörer den 6 maj och då rimligtvis den 27 maj hade suttit i arresten i 21 dagar, inte 10!? När hon sedan återfördes till Sverige med reguljärt flyg den 30 maj hade hon hunnit sitta i arresten i 23 dagar. Här är något som inte
stämmer i förklaringen från den svenska ambassaden i Kiev. Vad det är ska jag försöka få reda på genom en ny förfrågan.

Fortsättning följer…

© Denna blogg. Vid citat, vänligen länka till detta inlägg.

Artikelserie – Sveriges dyraste resebyråverksamhet

© Merit Wager

(Alla artiklar i denna serie finns under kategorin ”Asyl & Migration i spalten till vänster)

På Dagens Nyheter har man läst min artikelserie här på bloggen om ”Sveriges dyraste resbyråverksamhet” och
idag (14 juli) tar tidningen upp frågan om de dyra ut- och
avvisningsresorna men inte det som jag skrivit om: de s.k.
förhandlingsresorna.

DN har valt ett annat, mer svepande perspektiv än det jag anlagt och skriver om hela reseverksamheten i samband med alla av- och utvisningar. Jag däremot har koncentrerat mig enbart på de allra värsta, de s.k. förhandlingsresorna.
Alltså resorna där eskortörer från KVV:s Transporttjänst och Polisen
reser över halva jordklotet och tillbaka med människor som de försöker
”förhandla in” i något land – ibland inte ens det land vederbörande
kommer ifrån – och inte lyckas utan får ta med sig personen ifråga till
Sverige igen. Vilket man hos Polisen mycket väl visste skulle bli den troliga
utgången av resan, men valde ändå att skicka två, tre, fyra eller fem
personer som eskort åt en enda asylsökande människa. Detta uttalar jag
mig också om i dagens finskspråkiga nyhetssändning (textad på svenska),
Uutiset och klicka på torsdagens sändning.

Jag fortsätter att skriva om dessa resor och lägger ut texter
allteftersom jag hinner skriva dem. Fortsättning följer, således. Jag
vill också påminna om vad jag skrev den 7 juli (se inlägg detta datum):

Den 6 juli 2005, samma dag som artikelserien om ”Sveriges dyraste
resebyråverksamhet” publicerades här på bloggen kom följande meddelande
via e-post från
Verksledningen, Rikspolisstyrelsen:

Rikspolisstyrelsen vill i detta sammanhang informera att
Rikspolisstyrelsen har beslutat direktiv (VKA-2981/05) att följa upp
Polisens arbete med utlänningsärenden. I första hand skall inspektionen
granska om de vid tidigare inspektioner konstaterade brister och
tillkortakommanden åtgärdats. Som ett särskilt granskningsuppdrag
kommer dessutom det polisiära operativa arbetet inspekteras d v s
arbetet med avvisning och utvisning, tagande i förvar och ställande
under uppsikt samt om verkställighet. Inspektionen skall vara avslutad
senast den 1 november 2005.

Detta visar att man tagit prästen Håkan Sandviks och mina
rapporter på allvar, även om vi fortfarande väntar på att någon ska
fatta beslut om att ”frysa” resorna tills utredningen är klar.

Regeringen bedragen

En enhetschef på ett av departementen i regeringen har lurat både
skattebetalare och ministrar på närmare 900 000 kronor (kanske mer),
berättar bland annat Expressen idag:

"Med bidragsansökningar från påhittade jämställdhetsorganisationer
och falska kvinnonamn ska han ha lurat Göran Persson och de övriga
ministrarna att betala ut stora belopp till privata konton. Det rör sig om minst 875 000 kronor, men den verkliga summan kan vara mycket högre, säger en källa."

Ministrarna tycks inte ha haft ordentligt pejl (och det är klart, det
är ju heller inte deras pengar, bara skattebetalarnas) så de har bara
skrivit på falska ansökningar utan att blinka. Hela historien är en
stor skandal, inte minst är det skandalöst att en bedragare som den här
mannen har kunnat arbeta så länge på en hög post i regeringen och att
ingen har märkt vad han hållit på med innan ett så här högt belopp
redan svindlats bort. Men lika skandalöst är det – om inte mer – när
statsminister Göran Perssons närmaste medarbetare, statssekreterare
Lars Danielsson, på ett sätt som ger ordet "logik" en helt ny innebörd,  går ut och uppger att han är "nöjd med kontrollen" och dessutom säger att "ärendet är en seger för regeringen" och att "det visar att kontrollrutinerna i regeringskansliet fungerar".

Om det hela inte var så sorgligt skulle man kunna brista ut i gapskratt när bedragaren samtidigt säger att han "skyller på bristen på regler och rutiner på sin avdelning". Med vilken logik kan ord- och begreppsvrängare Lars Danielsson (bort)förklara det?