• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    juli 2005
    M T O T F L S
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

CMR – regleringsbrev och uppföljning

Den 11 november 2004 publicerades en rapport på 22 A4-sidor av Integrationsverket: "Centrum mot rasism  – en uppföljning i oktober 2004". Den finns här
och är på sätt och vis en rätt onödig läsning, om man betänker att här har
nu ytterligare en person (eller kanske flera?) varit sysselsatt med att
göra en omfattande rapport över något som egentligen inte är så mycket
att rapportera om och följa upp. Snart blir det väl så att någon också ska
granska uppföljningsrapporterna. På det sättet sysselsätter man ännu
fler trogna utredare. Och då måste vi ha ytterligare en ny myndighet: Utredningsverket.

Så här står det bland annat i den ovan nämnda rapporten, under "sammanfattning":

"Föreningen Centrum mot rasism är ett ideellt nationellt
samarbetsorgan för en bred blandning av enskilda organisationer som
bedriver frågor som berör arbete mot rasism och andra former av
intolerans."

Jag har lite problem med ordet "ideellt" som ganska slarvigt används i
tid och otid. Vad är det för "ideellt" med den här statsfinansierade
och -initierade verksamheten? Jag bara undrar. I Norstedts
synonymordbok förklaras ordet "ideell" som följer:

andlig, immateriell, osinnlig; översinnlig, övervärldslig; upphöjd, platonisk, högtsyftande

Inte har jag sett några tendenser till vare sig andlighet eller
övervärldslighet hos CMR! Inte heller kan jag se att verksamheten
skulle vara "högtsyftande" på något sätt, ja alltså annat än när det
gällt det höga syftet att berika sig själv och göra livet bekvämt för
sig själv. Fast det var kanske det som var meningen med alla utpytsade
skattekronor: att göra livet trevligt och behagligt för några särskilt
utvalda som skulle låtsas ha en verksamhet som lät pk och som man
visste (trodde) inte skulle skapa problem (!) för de styrande.

Här kan man läsa regeringens 13-sidiga regleringsbrev
till Integrationsverket för budgetåret 2005 (som är det verk som
regeringens pengar till CMR går genom). Under "Mål" kan man läsa att
Integrationsverket ska verka för:

  • lika rättigheter, skyldigheter och möjligheter för alla oavsett etnisk och kulturell bakgrund,
  • en samhällsgemenskap med samhällets mångfald som grund samt 
    en samhällsutveckling som kännetecknas av ömsesidig respekt för
  • olikheter inom de gränser som följer av samhällets grundläggande
    demokratiska värderingar och som alla oavsett bakgrund skall vara
    delaktiga i och medansvariga för

Om man läser texten två eller tre gånger så upptäcker man att den bara är snömos. Allt det som med fina ord uttrycks
här, är sådant som redan är reglerat i lag och att det finns en massa
andra instanser och organisationer som redan sysslar med samma sak.
Slutsats: lägg inte bara ner CMR, lägg också ner Integrationsverket!

Citera gärna men ange källan!

Skandalöst tvångsomhändertagande av barn del 2

 ©  Merit Wager
 

Ett tidigare inlägg (19 juli) under samma rubrik finns på denna blogg, se under kategorin "Tvångsomhändertagande av barn".

 

 
 
För några dagar sedan (lite längre ner på bloggen) berättade jag om ett upprörande fall av tvångsomhändertagande av tre små barn. "Barnens bästa" var inte det som prioriterades i det fallet. Och trots att massor av aktörer var inblandade och omhändertagandet medförde enorma kostnader, fortgick det hela i hela 1,5 år! Det hade förmodligen pågått betydligt längre eftersom slentrian och felaktigt tänkande präglade hanteringen, men – och undrens tid är inte förbi! – de ytterst ansvariga socialtjänstemännen tog till sig min skrivelse och de påpekanden jag och andra som sett vad som hänt barnen och runt familjen har framfört och, för en gångs skull, agerade snabbt och utan prestige: barnen återförenas med sina föräldrar redan kommande måndag och ska därefter få det stöd på hemmaplan som de rimligen och rätteligen borde ha fått för 1,5 år sedan!

Även om glädjen nu är stor hos föräldrarna så finns givetvis också en stor bitterhet och känsla av vanmakt över hur de har behandlats. Tanken på att ens barn tas ifrån en och man blir helt avskuren från allt som har med deras liv och utveckling att göra är outhädlig för vilken förälder som helst. Grymheten i att, som i detta fall, som förälder tvingas att under 1,5 år åse hur ens barn blir allt mer främmande när de tappar sitt språk, sin kultur och sin religion är nästan ofattbar. Och att tre små barn blir utsatta för ett så här livsförändrande ingrepp är oförsvarligt – i allt som rör barn ska deras bästa vara vägledande och man ska alltid sträva efter att hålla samman familjen om det inte är absolut och totalt omöjligt. Ingendera av dessa ledstjärnor har lyst över den socialförvaltning som handlagt det här ärendet.

Barnen kommer hem på måndag. Ett grymt kapitel i deras liv är avslutat. Vi som sett hanteringen av familjen kommer dock inte att låta det stanna här. Vi kommer att agera för att liknande övergrepp mot barn inte i framtiden ska begås av socialtjänstemän som har – och tar – en enorm makt att lägga sig i människors liv. Den makten ska användas på rätt sätt: för att hjälpa, inte för att stjälpa.

Citera gärna men ange källan!

Dagens jättesuck – ÄNNU en ny myndighet!

Hjälp! När tar myndighetselefantiasisen slut? Regeringen vet inte ens hur många myndigheter som finns och nu ska det bli en till i raden av enormt kostsamma och fullständigt onödiga dylika: ett jämställdhetsverk. För både statsminister Göran Persson och jämställdhetsminister Jens Orback ”tycker att en ny myndighet behövs”, enligt Ekot den 20 juli.

Innan tryckpressarna ens har hunnit torka efter att den horribla historien om CMR har kablats ut och just när den hemska historien med handläggaren på näringsdepartementet som tros ha pytsat ut pengar till sig själv har avslöjats, så är redan nästa skandal ett faktum. Skandalerna står som spön i backen, regeringen har blivit helt sjövild. Kanhända tänker den att ”det är bäst att slösa bort så mycket skattepengar som någonsin möjligt så att de där borgarna inte har några pengar kvar att göra något vettigt av när de vinner valet nästa år”.

Göran Persson tycker att en ny myndighet behövs. Jaha, men frågar han skattebetalarna vad de vill, det är ju deras pengar han gödslar med när han fixar nya verk åt sina trogna att vara chefer för? Nej, för en envåldshärskare behöver inte fråga någon.

Och vem ska då leda detta nya verk till viket det behövs 100 miljoner kronor? Jo, regeringens egen utredare Gertrud Åström som är den som fört fram att det bör inrättas en särskild myndighet ”med uppgift att vara pådrivande i jämställdhetsarbetet”. Why am I not surprised?

På något som heter Nationella sekretariatet för genusforsknings  (är det också en myndighet?) hemsida kan man läsa att det var dåvarande jämställdhetsministern Mona Sahlin som förra året tillsatte en utredning med uppdrag att se över jämställdhetspolitiken. Naturligtvis, det borde man ha kunnat gissa – städigt denna Mona. Och Gertrud Åström kunde redan i april, långt innan hon ska vara klar med sin utredning i augusti, med bestämdhet yttra att: ”Det krävs ett eget jämställdhetsverk för att driva på det feministiska arbetet.” Jaha, men varför alls utreda något om man redan vet resultatet? Ja, det är klart: hon har förmodligen tilldelats någon eller några miljoner för att göra utredningen. Hon säger:

”Ett nytt statligt verk ska få i uppgift att samordna jämställdhetsarbetet. Det kan handla om metodutveckling, forskning och opinionsbildande verksamhet.”

Det låter misstänkt lika flummigt och oprecist som det man hört kring CMR. Och värre blir det: Gertrud Åström, som föreslagit den här myndigheten åt sig själv att vara chef för, kan också tänka sig att ”ge myndigheten rätt att vidta sanktioner mot dem som inte sköter sig”. Är det hon som ska bestämma vem som ”inte sköter sig”?

Vidare säger hon följande – och antingen är det jag som är för ointelligent för att begripa vad hon säger eller också talar hon i obegripliga tungor:

”Jag tänker mig att en myndighet kan bli en slags turboeffekt. Alltså, utan en motor så hjälper det inte att du lägger in en turbogrej, men på jämställdhetsområdet finns redan en motor. Det tuffar på. Det är tusentals människor i det här landet som är intresserade och som vet att de borde göra någonting, men typmeningen är ’du behöver inte övertyga mig mer, men vad ska jag göra?’. Det ser jag som en helt ärlig undran. Jag tillhör absolut en av de som känt det allra först, och det är för att jag har varit ute så kopiöst mycket, och vet vilka kvalitativt intressanta frågor folk ställer. Men de får inga svar, det finns inte folk som är tillgängliga för dem.”

Ekot frågar henne den 20 juli:
”Vad är det som säger att bildandet av en ny myndighet får igång alla de som inte vet vad de ska göra?”

Och Åström svarar:
”Därför att de efterfrågar det. Den här tanken om att vi behöver en ny myndighet, den har funnits i tio år, så det är ingen ny tanke.”

Det är ju CMR revisited så det bara smäller om det! Kan ingen stoppa vansinnet? Riksdagen, hallå! Någon? Ni måste agera innan Persson, Orback, Sahlin, Åström och allt vad de heter har smällt av 100 miljoner till av våra pengar på den här lekstugan och anställt 30 till 50 personer till sin icke-verksamhet. Ni är skyldiga att agera när ni ser hur slöseriet och misshushållningen accelererar. Gör det nu, genast innan de där människorna hinner gå vidare med sina långt framskridna planer. Please!

Till slut, ett sista flumsvar från utredaren, snart myndighetschefen. Gertrud Åström, på Ekots fråga om hur det kommer att märkas skillnad med en ny myndighet:

”Det kommer märkas skillnad i genomslag i konkreta sakfrågor”.

Ridå!

Citera gärna men ange källan!