Stjäl, spela och sup så får du inget straff!

Begrunda detta (ur en artikel i Expressen idag, den 4 augusti 2005):

Nyligen dömdes fastighetsmäklaren. Egentligen skulle han ha fått ett års fängelse, men eftersom han är spel- och alkoholmissbrukare, nöjde sig rätten med att ge honom skyddstillsyn och 240 timmars samhällstjänst

Mannen har förskingrat nära en miljon kronor på sitt jobb och spelat bort pengarna. Men eftersom han är spelgalen och eftersom han är alkoholist så ska han väl inte, som dessutom har satt sprätt på (stulit) andras pengar också behöva sitta i fängelse! Nej, ack nej! En så hårt drabbad människa är det förstås synd om, en sådan stackare måste naturligtvis få… ja, inget straff alls

Signal: stjäl andras pengar, spela bort dem och sup hejdlöst så behöver du inte stå till svars för någonting!

Migrationsverket hjälper Vietnams ambassad

© Merit Wager

Migrationsverket förser "Socialistiska republiken Vietnam – självständighet, frihet, lycka!" med information om vietnameser som sökt asyl i Sverige

Migrationsverket hjälper Vietnams ambassad att samla in information om vietnameser som sökt asyl här. I min artikel på Expressens Fjärde Sidan idag (den 4 augusti 2005) berättar jag om detta. Eftersom texten inte finns utlagd på nätet, återger jag den här exakt så som den är publicerad i tidningen. Expressens rubrik är "Migrationsverket – en spioncentral?".

Asylsökande tvingas lämna ingående uppgifter till ambassaden som representerar det land de har flytt ifrån! Migrationsverket hjälper Vietnams ambassad att samla information om vietnameser som sökt asyl i Sverige. Många fråntas också rätten till en normal asylprocess och nekas offentligt biträde trots att migrationsminister Barbro Holmberg säger att rätten att söka asyl (och få den ordentligt prövad) är en mänsklig rättighet.

I blankett nr 10 från 'Socialistiska republiken Vietnam självständighet-frihet-lycka' står:

Denna deklaration används av vietnamesiska medborgare i Sverige som Sveriges regering inte givit uppehållstillstånd.

Vietnams ambassad begär mängder av uppgifter: namn, kön födelsetid, nationalitet, foto, detaljerad information om ursprungsort och adress före avresan från Vietnam: by, kommun, distrikt, gata, kvarter, stadsdel, stad. Dessutom har de fått ange namn, födelsetid, och bostadsort gällande sina nära anhöriga. Vad som händer med dem när uppgifterna förmedlas från ambassaden till Vietnam vet ingen. Enligt de asylsökande själva betraktas den som lämnat Vietnam och sökt asyl i ett annat land som landsförrädare. Migrationsverkets personal är lydiga redskap. Om den asylsökande inte "samarbetar" drar de in hela dagersättningen och han riskerar att låsas in på obestämbar tid på någon av verkets fängelseliknande förvarsenheter.

För några decennier sedan gick dåvarande statsministern, Olof Palme, bland de främsta i demonstrationstågen för Vietnams folk. Anna Lindh skrev i en debattartikel här i Expressen den 21 oktober 2001:

"Kampen för demokrati och mänskliga rättigheter i t.ex. Vietnam och Zimbabwe pågår ännu, fortfarande med Sverige som en av de ledande aktörerna."

Idag bryr sig inte statsministern om att asylsökande från Vietnam inte omfattas av den demokrati eller de mänskliga rättigheter som Anna Lindh talade om. Trots att de flytt hit från ett land som organisationer som Freedom House (www.freedomhouse.org), Human Rights Watch (www.hrw.org) m.fl. klassat som ett av de mest ofria i världen.

Migrationsverkets personal samlar ostört in känsliga uppgifter om vietnameser, förmedlar dem till ambassaden, struntar i många fall i att tilldela de asylsökande ett offentligt biträde och fattar mer eller mindre summariska beslut om omedelbar avvisning. Olof Palme hade nog inte tillåtit det. Troligen inte heller Anna Lindh.

Migrationsverket experter på deras praxisenhet anser, tvärtemot vad UNHCR, Amnesty, Freedom House och andra kunniga och välrespekterade organisationer tycker, att det går bra att, utan att ge en asylsökande från Vietnam juridisk hjälp i form av ett offentligt biträde, fatta beslut om omedelbar avvisning för att det är "uppenbart" att personen i fråga saknar asylskäl!

En enda person, en beslutsfattare på Migrationsverket, beslutar alltså att inte tillsätta ett offentligt biträde och skriver sedan snabbt ett avslagsbeslut som innebär att den asylsökande omedelbart ska avvisas. Denna enda beslutsfattare tycker att det är "uppenbart" (för henne) att han inte har asylskäl trots att han kommer från ett land som, när det gäller ofrihet, brist på mänskliga och politiska rättigheter etc ligger jämsides med länder som Kina, Vitryssland och Haiti och bara ett litet snäpp under Nordkorea!