Front i P3 följde upp de nedsatta dagersättningarna för asylsökande

I juni i år besökte CUF-ordföranden Fredrick Federley, prästen i Svenska kyrkan Håkan Sandvik och jag flyktingförläggningen i Söderhamn. Där uppdagade vi – och rapporterade om – att Migrationsverket i  många fall hade satt ner dagersättningen för asylsökande till 0 kronor och gett dem matkuponger i stället, villkorade till ett enda matställe på flera kilometers gångavstånd från de asylsökandes bostäder. Där fick de dessutom endast äta mellan kl 13.00 och kl 14.00! Middagsmat fick de ta med sig hem i form av fryst mat i folieformar och något till frukost. Kalaset gick på 146 kronor/dag/vuxen i Söderhamn och på 219 kronor i Hofors. Att jämföras med högst 71 kronor per dag som är ordinarie dagersättning för vuxen, ensamståede asylsökande!

Läs mer här under rubrikerna "15 juni 2005: Besök på flyktingförläggningen i Söderhamn" och  "23 juli 2005: Rapport från MIG om de nedsatta dagersättningarna i Söderhamn", samt på Fredrick Federleys blogg (arkiv juni 2005) och här.

Våra avslöjanden har nu tagits upp av Front i P3 i Sveriges Radio.

Fredrick Federley och jag arbetar vidare med att försöka bringa klarhet i hur de röriga fakturorna för matkupongerna i Hofors och Söderhamn egentligen ska tolkas och varför ingen lagstadgad upphandling gjordes m.m.

Vi gör ett nytt besök i Söderhamn den 1 september, då vi även ska närvara vid ett samtal mellan en handläggare och en vietnames som Migrationsverket tvingat lämna en mängd information till sitt hemlands ambassad (det land han flytt ifrån!), ambassadens egna papper (läs mer här och här). Och ändå påstått att han "inte samarbetat" och tagit ifrån honom hela hans dagersättning…  Dessutom kommer vi att träffa asylsökande och även svenskar som är upprörda över hur illa asylökande behandlas.

Hur kan någon orka bli upprörd över saknade mångfaldsplaner?

”En av fem myndigheter saknar plan mot etnisk diskriminering”, trumpetar Ekot ut gång efter gång idag. Jaha! Och?

Visst: myndigheterna fick för sex år sedan i uppdrag av regeringen att ta fram en sådan plan. Men alla möjliga och omöjliga påbud som kommer från regeringen är väl inte så smarta, alla gånger.

”Myndigheter tycker jag har ett särskilt ansvar att visa att man arbetar på ett demokratiskt sätt med skattemedel”, säger Ann-Christin Hartman, enhetschef på Diskrimineringsombudsmannen, DO.

Men nu saknar alltså ändå var femte statlig myndighet en plan för hur den ska arbeta mot etnisk diskriminering. Hur ska man tyda den ohörsamheten? Jo kanske som så att en ”mångfaldsplan” förmodligen inte upplevs som särskilt viktig och att det inte är något som behövs för att ”arbeta på ett demokratiskt sätt” utan bara ett nytt, konstlat påhitt från en regering som vill detaljstyra allt och konstruera märkligheter som folk inte förstår sig på? Och kanske som ett tecken på att minst var femte myndighet inte anser att det är något det vill använda våra skattemedel till? När endast två av hundratals myndigheter enligt Ekot fullt ut följde lagens krav på aktiva åtgärder vad gäller mångfald och etnisk diskriminering, då är det ju inte myndigheterna det är fel på utan på direktiven!

Nej, vidta vettiga och konkreta åtgärder på myndigheterna (helst sådana som myndigheterna är satta att vara myndigheter för!), i stället för att sätta folk att göra konstlade ”mångfaldsplaner” på papper!