Dagens suck kommer från www.munkhammar.org

Från Johnny Mukhammars blogg saxar jag följande osannolika historia:

Direkt från verkligheten. En småföretagare som driver en färghandel fick besök från en tjänsteman från kommunen. Denna representant för det offentliga Sverige inspekterade den färg som såldes i syfte att kontrollera att alla burkar också var märkta med blindskrift. Och det var de. Nästan. Längst in stod några äldre burkar som saknade sådan märkning, som tjänstemannen efter sitt idoga sökande fann. Färghandlaren fick böta 15 000 kr för denna försyndelse. Samt betala 6000 kr till kommunen i arvode för tjänstemannens arbete!

Man kan förvisso ifrågasätta hur många blinda som ägnar sig åt att måla. Man kan även fråga sig om inte färghandlaren i dessa fall hade kunnat läsa upp det som står på burken. Men framför allt kan man fråga sig hur någon kan påstå att företagsamhet är välkommen i ett sådant samhälle.

Jag skulle kanske skratta eller åtmnstone dra lite lätt på mun om det var en Holm & Herngren-sketch i tv. Alltså om jag trodde att det var ett scenario som filmats för att ingå som en lustifikation i en lördagsunderhållning för hela familjen. Och om jag visste att det var helt påhittat och inte bar någon faktisk likhet med verkligheten. Men nu vet jag ju att det inte är frågan om någon sketch utan blodigt allvar i landet som säger sig värna om småföretagsamhet men som agerar precis tvärtemot.

Fråga Billströms konditori på Folkungagatan som en nitisk myndighet försökte tvinga att bygga om för en miljon kronor och sätta in en hiss mellan nedre botten och en trappa för att denna idiotmyndighet(sperson) tyckte att ägaren inte fick bära mjölsäckar dit ner! Eller Nagelspecialisten på Götgatan som fick påhälsning av en understimulerad myndighetsbyråkrat som krävde att plåtjalusin framför hennes stora fönster, som otaliga gånger sparkats sönder med stora kostnader för henne som följd, skulle tas bort! Eller Vickys Livs på Skånegatan som byråkrattyper gör livet surt för genom orimliga pålagor och korkade regler som enbart är till för att göra deras tillvaro och överlevnad svårare. Fråga förresten vilken liten enmans- eller småflretagare som helst så har de alla minst en eller två lika vansinniga historier att berätta som den som Johnny Munkhammar berättar på sin blogg!

Undrar var alla dessa personer kommer ifrån som vill syssla med att sätta käppar i hjulen för andra? Andra som, de facto, betalar deras statliga löner…

Migrationsverket beklagar

På Migrationsverkets hemsida kan man läsa att färre asylsökande betyder mindre pengar till Migrationsverket och att det kräver en anpassning av organisationen. Vidare berättas att redan i våras kom beskedet om vilka enheter som ska läggas ned och hur besparingarna i övrigt påverkar organisationen. Och sedan står där:

Tidsplanen för nedläggningarna har beklagligt nog försenats.

Läs meningen en gång till: Tidsplanen för nedläggningarna har beklagligt nog försenats.

Det är exakt så här myndigheter uttrycker sig för att liksom avhända sig ansvaret, för att förvränga verkligheten och få oss att tro att en tidsplan för nedläggning liksom av sig själv "beklagligt nog har försenats". Det är ett försåtligt men mycket vanligt språkbruk som ofta tas till av myndigheter, politiker och regeringsföreträdare för att "avpersonifiera" och "av-ansvarifiera" sådant de skött dåligt men inte är hederliga nog att erkänna.

Det är lika illa att uttrycka sig på detta sätt som när någon skyller felaktigheter på "datafel" när det i själva verket rör sig om människor som fört in fel uppgifter. "Vi har haft datafel", kan man få höra av olika myndighets- och företagsföreträdare när man klagar på något som det ligger mänskliga fel bakom. De behandlar oss, folket, som om vi var så dumma att vi tror att datorerna programmerar sig själva!

På samma sätt tror Migrationsverkets ansvariga att vi är så korkade att vi går på den språkliga glidningen: "…har beklagligt nog försenats". Ha ha ha!

Och när de skriver:

"Tidsplanen var då att så långt som möjligt vara klar med förändringarna till den 1 juli. Denna tidsplan har inte varit möjlig att hålla."

då är det precis samma spåkliga glidning, ägnad att få folk att tro att det är något díffust som gått snett, inte att de ansvariga inte gjort sitt jobb på ett bra sätt. Men någon/några är det ju som inte har lyckats hålla tidsplanen, en tidsplan lever inte ett eget liv. Nu har skrattet fastnat i halsen…

En myndighet som har så klantiga s.k. ansvariga kan knappast förvänta sig att deras anställda ska hålla högre klass. Och även om många gör det så finns det ingen möjlighet för dem att visa det om de som finns högre upp i hierarkin använder sig att sådant här språkbruk för att  dölja sina tillkortakommanden.

Citera gärna men ange källan!