Miljöpartiet ger oklara signaler till gömda asylsökande

Jag tillhörde inte dem som tyckte att en "allmän amnesti" för alla flyktingar/asylsökande var rätt; inte ens för dem som är gömda. Jag ville – och vill! – att beslutsfattare inom de två myndigheter som hanterar asylprocessen och de offentliga biträden och andra ombud som är involverade, ska följa de konventioner Sverige ratificerat och göra sitt jobb på ett engagerat, effektivt och lagenligt sätt. Hade alla, eller ens de flesta, gjort det, då hade det förmodligen sett helt annorlunda ut och inga krav på "amnesti" hade ens behövt resas. Som en jämförelse till Sveriges ”generösa flyktingpolitik” kan nämnas att i Canada, t.ex. fick ca 45 procent av alla som sökte asyl uppehållstillstånd förra året, i Sverige färre än 10 procent! Däremot ansåg – och anser – jag att riksdag och regering mycket väl kunde ha utfärdat ett tydligt direktiv till myndigheterna:

”För att i någon mån försöka rätta till de mängder av fel och brister i asylprocessen som förevarit, och som också lett fram till att Utlänningsnämnden läggs ner, har regeringen beslutat att som en engångsåtgärd ge alla asylsökande som kom hit före XX (ett visst datum) rätt att lämna in en ’Ny, särskild ansökan’, som ska behandlas i enlighet med alla konventioner som Sverige har ratificerat och i en generös och humanitär anda”.

Eller något ditåt. Man kunde också specificera att det gäller alla som kommit före ett visst datum och lever gömda eller att det gäller familjer med barn under 18 år som kom före ett visst datum – detaljerna kunde man säkert ha arbetat ut utan större problem.

Men mp:s språkrör Peter Eriksson går ut i P1 Morgon med luddiga och halvkvädna uttalanden som:

”De flesta flyktingbarnen kommer att få stanna, alla kommer att få en ny prövning och ingen behöver längre gömma sig.”

Hur genomtänkt är det här uttalandet? ”De flesta”!? Vilka då ”flesta”? Och att säga att ”ingen behöver längre gömma sig”, exakt vad menar Peter Eriksson med det? Ska Polisen få order (av vem?) om att de fr.o.m. idag för en vagt definierad grupp inte ska följa den lagen?

Förstår Peter Eriksson och andra inom mp vad de gör mot dessa människor som gömmer sig? Själv blir jag uppringd varje dag av asylsökande som vill veta om det är sant att de nu ska få stanna. Vad ska jag säga till dem? Ska jag säga att ”mp garanterar (?) att ni nu alla kan komma fram, anmäla er hos Migrationsverket och få bostad på någon förläggning samt dagersättning enligt bestämmelser för icke gömda asylsökande”? Och vad ska jag svara på frågan om hur de ska lämna in nya ansökningar, hur de ska få kontakt med ombud som kan hjälpa dem? Och kan Peter Eriksson säga vad jag ska svara på frågan om svenska staten betalar de advokater och jurister som nu ska börja skriva tusentals nya inlagor för att de gömda ska kunna få sin sak prövad en gång till? Och var finns alla de jurister och advokater som kan åta sig en mängd nya ärenden? Och hur ska föredragande och beslutsfattare på Migrationsverket (om det är de som är tänkta att hantera detta?) ha tid med alla dessa ärenden när de inte hinner med jobbet som det är?

Man får inte leka med människors liv och man får inte försöka plocka politiska poäng eller ta till vilka metoder som helst! Inom mp finns kloka, kunniga och starkt engagerade människor som jag har mycket svårt att tänka mig kan ha sina fingrar med i det här obehagliga spelet. Men de som, likt Peter Eriksson, på detta sätt spelar med människors hopp och tro och kastar ut livlinor som brister vid första bästa ryck, dem ger jag inte mycket för.

Fotografiet av Peter Eriksson är taget av Pekka Koskenvoima.

Citera gärna men ange källan!

Kommentar till gårdagens suck om Bosse Ringholm

Denna tisdag morgon, dagen efter att vice statsminister Bosse Ringholm tydligt och klart kallat polisen i allmänhet ”slö” och en specifik polis ”idiot”, har man bl.a. i P1 Morgon kunnat höra honom spruta ur sig ord och meningar i akt och mening att dels förringa det han sagt; dels försöka blanda bort korten. Han lyckas absolut inte med att få någon att tro att han inte menade exakt vad han sa, men jag måste säga att jag är lätt imponerad av den verbala svada som han i sportreferatfart smattrar ur sig! Jag hade ingen aning om att Bosse Ringholm kunde aspirera på titeln som ”Sveriges mest snabbpratande person”, dessutom utan att säga något vettigt och substantiellt i just den fråga han skulle kommentera!

Ringholm inte första s-ministern som säger “sanningen” och sedan går ut och försöker bortförklara sina åsikter!

I TV4 Nyheterna berättades idag om hur vice statsminister Bosse Ringholm anklagar polisen för att vara slö.

Uttalandet bandades när Bosse Ringholm hade glömt att stänga av telefonen efter en intervju i TV4 där han hade sagt att ”polisen gör allt den kan för att få bukt med den illegala spelmarknaden”. Det var alltså hans ”officiella” uttalande. Men efter intervjun sa Ringholm att polisen är slö som inte går in och kontrollerar illegala spelmaskiner. Bosse Ringholm hördes också kalla en viss polis som ”idiot”. Så här citeras han, ordagrant:

”Men det är alltså en idiot till polis som är anställd någonstans i polisorganisationen, i Stockholm, som istället för att jaga de här och sätta åt dem, sitter och spekulerar och ringer media och för vidare uppgifter som han inte kan bekräfta.

Ingen vet ju hur många det är! Jag kan ju se om du går in hos en tobakist i Stockholm här. Många har ju ett draperi och försök komma bakom det draperiet så får du se vad som står där. Där står oftast en illegal spelmaskin. Det är ju inte svårare för kvarterspolisen att gå in och kolla det, men det gör de inte. De är så jävla slöa!”

Senare på måndagskvällen gör Ringholm helt om och ber om ursäkt för sina nedsättande uttalanden om den svenska polisen.

”Jag sa efteråt några ord som inte var så väl avvägda. Den svenska polisen gör en utomordentlig insats”.

Statsminister Göran Persson säger att han är förvånad över Bosse Ringholms sätt att uttrycka sig. Tillåt mig tvivla på den förvåningen. Jag tror att Persson är mycket van vid ministrar som säger vad de anser vara sanningen när de tror att ingen hör (jag nämner bara två namn: Jan O Karlsson, Björn Rosengren…). Men han spelar en roll när han kräver att Ringholm ska be Polisen om ursäkt omedelbart. Varför det, när Ringholm ju bara uttryckte vad han tycker?`Det är ju bara bra att maktmänniskornas föraktfulla åsikter hörs i offentligheten också, så att folket vet vad de tycker?

Men självklart har kappvändare Ringholm redan bett om ursäkt:

”De här kraftuttrycken jag har använt är inte försvarbara utan dom ber jag om ursäkt för. Har det skadat och skymfat poliser och poliskåren så ber jag om ursäkt för det. Jag är också beredd att förklara men inte försvara de uttryck som jag har använt mig av.”

Om det inte var så sorgligt att det sådana här typer har de högsta maktpositionerna och därmed ett enormt avgörande för nio miljoner människors liv, så skulle jag skratta. För det är patetiskt och skrattretande att statsråd i Sveriges regering uttrycker vad de tycker och tänker men sedan, när det kommer fram, ber om ursäkt! Och hur ska nu Ringholm (bort)förklara de uttryck han använt sig av? Han uttryckte sina åsikter så klart och tydligt att de inte kan bortförklaras ens med hela SAOL:s samlade vokabulär!