På ledarsidan skriver ansvarige utgivaren: "Det här är en vänlig tidning" och det låter ju både sympatiskt och trevligt. Men det räcker inte som programförklaring om sedan notiser och artiklar och intervjuer är amatörmässiga eller underskattande mot dem som läser dem.
Ta t.ex. notisen på sidan 2 under rubriken: "Vad har moderater emot företag?" Hå hå ja ja. Den notisen slutar med påståendet: "Moderaterna brukar ju kalla sig ‘det nya arbetarpartiet’. Men vi som är det gamla vet att företagande inte bör motarbetas om man ska få fler arbeten". Men hallåååå!!?? Det är ju "det gamla arbetarpartiet" som gör allt för att motarbeta oss som är enmans- eller småföretagare! Inte för att moderaterna gör särskilt mycket för oss heller, men de motarbetar inte och de har inte makten att förändra och förbättra som "det gamla arbetarpartiet" ju har. Läs gärna mer om enmansföretagarnas svårigheter (och glädjeämnen!) i kategorin "Vickys Livs" på den här bloggen och om tobakshandlarnas protest mot enväldiga stadsdelsförvaltningar litet längre ner under rubriken: "Politikers jävelskap mot enmansföretagare"!
Läs också gärna, i samma sammanhang, texten under rubriken "Vickys Livs – borgarråd engagerar sig". Det handlar om hur illa "det gamla arbetarpartiet" behandlar småföretagare som Vickys Livs m.fl. och hur det borgarråd som, under en stor bild där han ler brett, i (S)PRESSEN påstås vara "surast i Stockholm." Excuse me, men jag kan inte ta en tidning på allvar som inte ens kan sätta ut en trist bild av den person man påstår är "surast i Stockholm"! Eller när man citerar Karin Gustafsson, s-ledamot i utbildningsnämnden som säger att "helst vill jag att alla ungdomar ska få gratis terminskort", alltså på tunnelbana och bussar. Visst får hon säga så och tycka så, men en seriös tidning måste också belysa det faktum att "gratis" faktiskt innebär att andra måste betala dessa terminskort eftersom de ju ska bekostas av skattemedel. Något som heter "gratis" i det sammanhanget finns inte och det är fel att låta sådana uttalanden stå okommenterade. Och när samma Karin Gustafsson säger: "Många föräldrar har helt enkelt svårt att betala SL-kort för de unga", borde man då inte fundera lite kring varför det är så? Kanske för att människor får behålla en alltför liten del av sin lön eftersom inkomstskatten och skatterna (som kallas moms) på mat, resor, böcker, kläder, skor, alla tjänster etc är så höga att inget blir kvar i den egna plånboken? Det måste väl vara viktigare att kämpa för att föräldrar kan betala sina och sina barns SL-kort med egna pengar än att kräva att andra ska betala för dem?
Jag gillar budskapet i den dubbelsidiga annonsen från VAL 2006 LO! Den lyder:
Vem ska bestämma? Vi tycker att det är du!
Till slut: på sidan 22 listar Lisa landets tristaste politiker. Hon tycker att de är: Fredrik Reinfeldt (föga överraskande), Jan Björklund (föga överraskande) och Lars Törnman (lite överraskande). Jag tycker verkligen inte att Lars Törnman är en trist politiker, tvärtom! Fler Lars Törnman i politiken så blir det lite fart och fläkt! När det gäller Fredrik Reinfeldt och Jan Björklund så tycker väl jag också att de inte är särskilt "spralliga" så de hamnar någonstans i mitten på min lista. Men före dem finns det massor av betydligt tristare och betonghäckigare politiker. Jag vill se politiker som vågar och vill ("Politik är att vilja"!) och som har lite utstrålning och inte är sönderstajlade och sönderformade av sitt parti och dess strateger och konsulter etc. Lite mer Lars Törnman-stuk är välkommet i politiken, vi behöver alla sorter.
Och (S)PRESSEN får skärpa sig! Om det här var deras första nummer så hoppas jag att kommande nummer blir bättre. Vem finansierar den här tidningen, förresten? Det är väl inte jag, via skatten?
Filed under: Samhälle | Leave a comment »
Merit Wager 