• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    november 2005
    M T O T F L S
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    282930  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Migrationsverkets dilemma

"You’re damned if you do, you’re damned if you don’t". Så kan man i ett nötskal karakterisera Migrationsverkets dilemma.

Fruktansvärda uppgifter om att "apatiska barn" förgiftats, undanhållits näringslösning och kanske inte ens varit barn till de asylsökande "föräldrarna" avslöjas i media idag. Att sådana uppgifter måste tas på allvar och utredas är självklart. Oavsett varifrån de kommer och hur omfattande det hela kan tänkas vara eller om det sedan visar sig att allt var falskt. Sådana anklagelser måste utredas, att inte göra det vore groteskt och en synnerligen allvarlig underlåtenhet.

Det är här Migrationsverket hamnar i en "you’re damned if you do, you’re damned if you don’t"-situation. För när verkets personal slår larm då misstros den och många menar att det "stigmatiserar alla flyktingfamiljer med apatiska barn" för vi vet ju faktiskt inte med säkerhet att anklagelserna stämmer och de låter så otroliga att det är svårt att tro på dem. Men om det visar sig att sådana här fruktansvärda övergrepp mot barn faktiskt sker och det kommer fram att Migrationsverkets personal haft starka misstankar om det men inte gjort något – ja då är orkanen Gudrun en västanfläkt i jämförelse med vad som drabbar dem!

Lite sans och balans anbefalles. Och en påminnelse är på sin plats: alla barn ska värnas om och skyddas, också asylsökande barn! Och om vi anser att det är samhällets sak att gripa in om/när svenska barn utsätts för det vi nu hört att asylsökande barn ev utsätts för, så ska detsamma göras för de asylsökande barn. Då görs ju utredningar och ingripanden med hundraprocentig säkerhet och mycket snabbt. Låt dem som ska utreda detta göra det och presentera sina slutsatser, sedan kan media "rasa" när de vet vad de ska "rasa" för eller emot.

Citera gärna men ange källan!

Vägledande beslut från Migrationsverket

MIG logoTre vägledande beslut har nu fattats av ledningen för Migrationsverket. Dessa beslut ska vara till hjälp för verkets beslutsfattare när de prövar asylärenden på nytt, i enlighet med den nya, tillfälliga asyllagen. Besluten kan läsas här, under rubriken ”Barnfamiljer föremål för vägledande beslut”, där de finns utlagda i avidentifierat skick. Flera vägledande beslut kommer under veckan.

De tre vägledande besluten som Migrationsverket fattat hittills gäller barnfamiljer som varit under Sverige ”lång tid”.

Den första familjen beviljas permanent uppehållstillstånd (PUT) eftersom de uppfyller den nya lagens kriterier och har styrkt sin identitet.

Kommentar överflödig.

Den andra familjen får tillfälligt uppehållstillstånd (TUT) eftersom deras identitet inte är styrkt. Utredningen fortsätter och deras TUT gäller ett år.

Min kommentar: TUT kunde ha beviljats för kortare tid, t.ex. max tre månader. Under den tiden hinner familjen få fram dokument som styrker vilka de är och varifrån de kommer och får då genast PUT. På det sättet kortas tiden fram till att de kommer in i samhället alt avvisas.

Den tredje familjen har lämnat falska id-handlingar och riskerar därmed avslag i prövningen enligt den tillfälliga asyllagen. Migrationsverket har dock förordnat om ett offentligt biträde som ska hjälpa till att klara ut deras bakgrund m.m. Den här familjen kan komma att avvisas.

Min kommentar: Givetvis måste Sverige i absolut möjligaste mån ha korrekta uppgifter om vilka människor som beviljas uppehållstillstånd i landet. Att bevilja uppehållstillstånd och kanske sedermera medborgarskap på falska grunder är knappast  rättssäkert och inte heller juridiskt korrekt. Inget land i världen beviljar uppehållstillstånd åt personer som uppger falsk identitet så varför skulle Sverige göra det? Nytt i sammanhanget är att Migrationsverket ändå ger även denna familj ”en ny chans” genom att, för statliga pengar, ge dem ett offentligt biträde som kan hjälpa till att reda ut oklarheterna och lögnerna. Så även denna familj har fortfarande en viss chans att få ett positivt besked. Men det förutsätter att de talar sanning och att de styrker vilka de är och varifrån de kommer. Ett inte helt orimligt krav, anser jag.

Nu är vi många som ser fram emot kommande vägledande beslut, ytterligare minst ett tiotal ska, vad jag förstår, fattas.

Mumincitat of the day #5