• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    november 2005
    M T O T F L S
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    282930  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Nya vägledande beslut från Migrationsverket

Migrationsverket logoIdag har Migrationsverket fattat ytterligare tre vägledande beslut:

Beslut om permanent uppehållstillstånd. Irakisk medborgare från Bagdad. Läs här.

Beslut om permanent uppehållstillstånd. Kubansk medborgare utan inresetillstånd. Läs här.

Beslut om att inte bevilja uppehållstillstånd. Dublinärende. Läs här.

Mediehysteri

"Dawit Isaak fri!" stod att läsa, fanns att höra och att se i alla medier häromdagen. Innan man hunnit blinka hade alla möjliga och omöjliga inblandade och utanförstående kommenterat, jublat, firat. Dawit Isaaks fru och hans stödperson Leif Öbrink satt i morgonsoffor och det fanns intervjuer med de små barnen som var överlyckliga över att pappa nu ska komma hem.

Två dagar senare gick luften ur alltihop. Då började först vaga, sedan starkare rykten nå oss: "Dawit Isaak är inte alls frigiven, han är bara ute för läkarundersökningar. Han ska tillbaka till fängelset igen".

Jag kan inte undgå att känna en svag men gnagande känsla av oro för att den svenska massmediehysterin kan ha bidragit till att det hela slutade så här. Svenska journalister har visat en klumpighet och ett nästintill totalt oförstående för att situationen i ett land som Eritrea inte på ljusår kan jämföras med den i Sverige. Journalister har trumpetat ut tankar och teorier som kanske kan ha retat eller irriterat regeringen i Eritrea, kanske skrämt den och fått den att fundera hur mycket Dawit Isaks frisläppande till ett land som Sverige kan skada den. Regeringen har förstått att medierna kommer att formligen kasta sig över Dawit Isaak som hungriga vargar och slita honom i stycken när han landar på svensk mark, och det Dawit Isaak då berättar om sina fyra år i eritreanskt fängelse är knappast "god reklam" för landet. Alltså tar man tillbaka honom till fängelset, och nu kan vi bara drömma om att han någonsin ska komma ut.

Jag hoppas innerligt att mina farhågor är felaktiga. Man vet aldrig med regimer som den eritreanska. Men om aningslöst mediefolk i Sverige har bidragit till att förstöra chanserna för Dawit Isaak att slippa ifrån sitt helvete och återförenas med familjen, då är det riktigt illa. Hyenementaliteten och scoop-hungern har många gånger medfört tragedier för enskilda människor, avsaknaden av medkänsla och ansvar i allvarliga situationer till förmån för egna ev Stora Journalistpriset-chanser har inte sällan varit överskuggande. Hur ofta diskuteras egentligen medmänskligt ansvar kontra allmänintresse seriöst och genomgripande bland dem/oss som skriver?

Citera gärna men ange källan!

Finland: JO-kritiserar daghem

FSTFöljande kan kanske vara av intresse också i Sverige:

Enligt FST prickar JO i Finland tre daghem för "bristande personal".

Justitieombudsman Riitta-Leena Paunio prickar altså tre daghem i Helsingfors för att inte ha tillräckligt med personal.

En föräldraförening vid ett daghem bad JO utreda om staden följt bestämmelserna gällande personalens storlek i förhållande till antalet barn. JO kom fram till att tre daghem i Helsingfors under 2001-2003 systematiskt låtit bli att följa bestämmelserna i förordningen om dagvård.

JO poängterar att det hela tiden måste finnas tillräckligt med personal på daghemmet. Tillfällig frånvaro måste man gardera sig mot genom att arrangera tillräckligt med vikarier. Endast på det sättet kan man garantera barnens säkerhet, anser JO.

Det är andra gången JO prickar feltolkningar om förordningen om dagvård.

Herculesplan i Finland 2003

FSTEnligt FST bekräftar luftfartsverket uppgifter om att ett Herculesplan landade på Helsingfors-Vanda flygplats i maj 2003 och berättar vidare:

Det kan ändå inte bevisas att planet har något att göra med USA:s underrättelsetjänst CIA. Planet transporterade frakt, men vid luftfartsverket kan man inte säga vilket slag av frakt det var fråga om. En fotograf tog en bild av planet på Helsingfors-Vanda flygplats och bilden publiceras i Borgåbladet i dag.

Tuomioja vill ha uppgifter om flyget
Utrikesminister Erkki Tuomioja (sdp) säger för sin del att utrikesministeriet vänt sig till USA:s ambassad i Helsingfors för att få tilläggsuppgifter om flyget. Han utesluter inte att det verkligen var fråga om ett CIA-flyg.

Hautala kräver förklaring
De grönas presidentkandidat Heidi Hautala kräver i sin tur att regeringen omedelbart inleder en offentlig undersökning om de påstådda CIA-flygen. Hon påpekar att undersökningar om misstänkta CIA-flyg redan pågår i flera andra europeiska länder.

Borgåbladet: CIA-flygplan i Finland
Borgåbladet uppger i dag att ett CIA-plan landade på Helsingfors-Vanda flygplats den 16 maj i år. Enligt tidningen kan det ha varit fråga om ett flygande fängelse.

Två veckor innan planet sågs hade USA avslutat kriget i Irak. Planet var ett fraktplan av typen Hercules och hade ordet Prescott målat på sidan.

Den amerikanske journalisten Wayne Madsen hävdade förra veckan att Prescott Support är ett av de många företag som ägnar sig åt att transportera fångar genom Europa.

Enligt Madsen förhörs fångar i luften med metoder som inte faller under något lands lag och strider mot internationella konventioner. Madsen är en före detta underrättelseofficer vid USA:s marinkår och vid USA:s interna säkerhetstjänst NSA.

Enligt Borgåbladet vet man varken vem som äger planet eller vem står bakom namnet Prescott Support. Det man däremot vet är att den nuvarande amerikanska presidentens farfar hette Prescott S. Bush, skriver tidningen.

Sammanblandning av begrepp

Blanda inte ihop "apatiska barn" med "vanvårdade", "misshandlade" eller "förgiftade barn"! Det görs ständigt och oavbrutet en sådan obegriplig sammanblandning i media och av alla möjliga personer.Ingen tycks stanna upp och tänka efter och reda ut begreppen.

Just nu är medierna fulla av uppgifter om de fall av misstänkt vanvård alt. misshandel av barn som Migrationsverkets personal anmält till Polisen. Gud och hela världen uttalar sig, tonläget är uppskruvat, antydningar och anklagelser riktas hit och dit. Det blir bisarrt att så många nästan verkar strunta i vad det hela egentligen handlar om: misstanke om vanvård/misshandel av barn! Sätt inte likhetstecken mellan ”vanvårdade/misshandlade barn” och "apatiska barn", det kan inte vara så svårt att inse skillnaden!

I sin iver att slå politiskt mynt av detta och/eller att använda uppgifterna på olika sätt för eller emot asylsökande, uttalar sig som sagt alla möjliga och omöjliga aktörer från höger till vänster, från läkare till lekmän, från Migrationsverkspersonal till ministrar. Många oroar sig för att "alla familjer med apatiska barn stämplas som grupp" (??!!?). Andra tycker att det är fel gång när Migrationsverket polisanmäler misstänkta fall av vanvård, de borde ha gått till socialtjänsten som då, i sin tur, väl borde ha gått till Polisen, alltså så långsamt och byråkratiskt som möjligt, utan tanke på dem det gäller: barnen. Och det finns inget i det hela som ger anledning att påstå att "alla apatiska barn stämplas som grupp". Däremot skulle man kunna stämpla alla dem på Migrationsverket och andra som kommer i kontakt med vanvårdade eller misshandlade barn utan att lyfta ett finger som "oansvariga, medskyldiga". Nu har de i stället, trots att de säkert har kunnat räkna ut i förväg att det kommer att bli ett sjuhelvetes liv, vågat anmäla det de sett som så allvarligt att de tyckt att det måste utredas. Låt nu helst oberoende och opartiska personer kontrollera vad det finns för fog i anklagelserna, först då vet vi – förhoppningsvis – vad som verkligen har hänt.

Lite sans och vett måste finnas i den här diskussionen; det är inte bra att man viftar runt och hojtar högt om allt möjligt annat än den viktiga frågan: ”Har barn (asylsökande eller ej, nu råkar dessa vara asylsökande) farit allvarligt illa, blivit förgiftade, inte fått den näringslösning de behöver för sin utveckling och överlevnad!”
Skjut inte blint på dem som gjort dessa anmälningar. Vad hade alla aktörer som skriker så högt och fördömer handlandet sagt om de fått information om att något eller några barn dött av förgiftning eller brist på näring? Om det finns misstanke om att barn far illa så har myndigheter, skolor och daghem lagstadgad skyldighet att anmäla det för utredning.

Låt oss invänta besked om vad som skett i de tretton fallen som anmälts och inte för en sekund glömma bort dem det handlar om: barnen!

Citera gärna men ange källan!