Den nästan blinde irakiske mannen

Tror någon att någon ur Migrationsverkets personal på plats har gjort något konkret för mannen från Irak som så illa förnedrades av två MIG-anställda?

Bandinspelningen
Min klient, Mohammed, som själv otaliga gånger förnedrats och trakasserats av handläggare på MIG, bl.a. samma handläggare som nu förnedrade den irakiske mannen, fick till slut nog och spelade in samtalet mellan irakiern och två MIG-anställda. Likadana och liknande samtal skulle kunna spelas in i tiotal, rentav hundratal varje dag av asylsökande runt om i Sverige. Kanske är det vad vi måste börja uppmana dem att göra efetrsom våra rapporter inte tas på allvar förrän uppselningar görs i media.

Massor av liknande historier
Mohammeds åldrige far vräktes och tvångsförflyttades från en förläggning till en annan för att han lät sin son sova över hos och hjälpa honom eftersom han inte talar annat än arabiska. Mohammed, som jag känt som en fantastisk ung man under 5,5 år (MIG har hanterat hans ärende felaktigt, likaså UN och det ligger nu i Europadomstolen…) hade flippat ur och blivit nästintill psykotisk när han fick besked om att hans hustru och lille son skulle föras till Ryssland och han själv skulle bli kvar i Ingenmansland i Sverige. Det klarade MIG inte av att hantera utan ringde efter Polisen. MIG:s personal brydde sig inte om att försöka tala med honom, lugna ner honom. När Polisen kom till platsen hade Mohammed i förvirrat och förtvivlat tillstånd slagit sönder viss inredning i receptionen hos MIG och även kommit åt en MIG:a som tydligen fick en blessyr. MIG:s personal slapp allt ansvar, Mohammed var skyldig…

Läs mer om detta och andra historier på MFO.s sida i något av arkiven från 2003 eller 2004. Där finns också gott om andra berättelser sedan åratal tillbaka, samtliga vidarebefordrade till MIG och tillgängliga för vem som vill på MFO-sidan. Attityderna och det oetiska förhållningssättet och beteendet mot asylsökande är väldokumenterat. Och det sträcker sig således långt tillbaka och är absolut inte några "enstaka händelser" som råkat poppa upp just nu!

MIG struntar i den blinde mannen också nu
Av den en timme långa inspelningen – det var ju bara en bråkdel som hördes i Aktuellt – framgår också att MIG-tjänstemännen "utser" Mohammed och en annan asylsökande att "hjälpa" den irakiske mannen! Att två andra asylsökande ska gå hem till mannen i hans smutsiga kyffe på ett rum ock kök utan kylskåp; att de ska orka ta ansvar för honom också,  förutom sina egna problem och, som i min klients fall: sin egen familj, är ganska övermaga av MIG att förvänta sig. Och oförskämt! Givetvis hjälper de asylsökande ofta varandra, det ingår i mångas kultur och uppfostran att dela det de har med andra och att hjälpa dem som har det svårt. Men att vara oavlönade assistenter åt MIG-folk som själva inte ens kan klara att tala normalt med en asylsökande – det är nog att gå över gränsen. Läs även artikel i Dagen.

Vill ni veta hur den blinde mannen har det nu? Ingen ursäkt från någon representant från MIG. Ingen liten omtanke om honom som är blind, sjuk och orolig nu, när alla goda svenskar firar varm och fröjdefull jul. Ingenting. Han sitter där han sitter med, just för tillfället (fredag kväll) en annan asylsökande, en irakier, som finns hos honom och hjälper honom. Frivilligt, av egen vilja. Oombedd av MIG.

Jag önskar alla MIG-tjänstemän som vet med sig att de inte betett sig medmänskligt eller ens korrekt en lika god jul som de asylsökande som de kränkt får uppleva. För de två MIG-anställda som kränkte den blinde irakiern (och som kränkt otaliga andra asylsökande tidigare men där det inte finns bandinspelningar) önskar jag att de en enda dag skulle få befinna sig i en asylsökandes – t.ex. just den mannens – kläder. Och alla professionella, engagerade och kunniga MIG-anställda (tack och lov att ni också finns!) önskar jag oförbehållsamt stryrka, mod, integritet och en riktigt

GOD JUL!

Citera gärna men ange den här bloggen som källa!

Be my guest 17: Birgitta Elfström, Migrationsverket

^{Birgitta Elfström
Foto: Merit Wager}

Under vinjetten "Gästblogg" skriver personer som inte själva bloggar men som jag tror eller vet har något att säga. Här är en blogg från Birgitta Elfström, mellanösternexpert och beslutsfattare på Migrationsverket och medlem i Internationella juristkommissionen. Hon och Arne Malmgren är just nu på resa i Syrien och Libanon och skickar sin text från ett internet-café i Damaskus. Läs Birgitta Elfströms och Arne Malmgrens rapporter från Israel/Palestina här. Klicka på "Publikationer" och sedan på "Rättegångsobservatörer".

Vi håller oss informerade bland annat genom din blogg. Vi borde bara njuta och koppla av på vår semester i Mellanöstern  men vi kan inte undgå att bli berörda av det som händer inom Migrationsverket. Det är rent f-dj. Ni inom MFO har bloggat och på andra sätt reagerat på mycket av det som hänt och händer men tyvärr åtgärdas inte mycket. Vi är inte förvånade…

Det är mycket som ledningen borde ha tagit itu med men som som den hellre tystar ner. Vi anser att  mottagningsenheterna har arbetsuppgifter som inte går att förena. Dels skall de jobba med lite "social verksamhet", dels med att verkställa avvisningsbeslut. Verkställigheten borde i stället genast gå över till en helt annan myndighet.

Egentligen borde hela mottagningsbiten också vara fristående från Migrationsverket!

Vad vi har kunnat erfara så har ännu inget hänt i frågan om åldersbestämningar heller. Frågan utreds och utreds. Det tas vidriga beslut när det gäller åldersbestämning. Det leder inte sällan till fasansfulla familjesplittringar.

Vi på Migrationsverket följer inte de internationella konventioner som Sverige skrivit under. Vi ber t.ex. flyktingar söka jobb i ett land som inte har ratificerat flyktingkonventionen. Vi har läst en beslutsmotivering som går ut på att landet dit den sökande avvisades har en skyldighet att ta emot honom eftersom denne bott i det landet en tid! Vi avvisar statslösa kurder till ett liv som saknar allt vad mänskliga rättigheter heter. Vi ger irakier från norr tillfälligt uppehållstillstånd och upphäver inte avvisningsbeslutet. Vi har i många beslut skrivit att verkställigheten skall ske frivilligt. Vi anser inte att vi plötsligt,  i ett senare läge, kan ändra vårt beslut till att bli mera negativit än det det var från början. Att verkställigheten för dessa skall ske frivilligt har varit välkänt länge. Det finns aldrig pengar till att vi skall få kompetenspengar så att vi kan åka till de länder som vi arbetar med. Det är därför som vi återigen besöker Libanon och Syrien på egen bekostnad.

Personalkulturen är som bortblåst. Det verkar som om ryggdunkning gäller. Men vi fortsätter att jobba med det uppdrag som vi anställts för. En sökandeombudsman behövs kanske. Det är kanske till den som vi också skall framföra frågor och få igång en diskussion om svåra internationella spörsmål. Vi anmäler oss frivilligt till att bli sökandens ombudsman. Vi tror att vi är bra på detta om det överhuvudtaget måste finnas en sådan som är anställd av verket. Vi tror inte att det räcker med en. Det behövs många.

Citera gärna men ett krav är att den här bloggen anges som källa!

Migrationsverkets beslut att inrätta sökandeombudsman är orealistiskt

Migrationsverkets ledning presenterade  i går sitt beslut om att  inrätta en "sökandeombudsman". Det ter sig som ett något panikartat påhitt, välmenat men inte särskilt smart. Man behöver ju inte tänka till mer än lite extra för att inse att de asylsökande, vars misstro mot MIG och dess anställda med fog redan är stor, knappast kommer att ha ens en gnutta tillit till en "sökandeombudsman" anställd av samma verk"!

Att skapa tillit, att få människors – särskilt utsatta människors – förtroende tar tid och kräver stor kunskap, erfarenhet och social, kulturell och juridisk kompetens. Medborgarnas flyktingombudsman med en kompetent och engagerad kommitté finns ju redan – och har funnits och rapporterat och idkat tillsyn i flera år. Vi har de asylsökandes förtroende och har kunnat föra fram deras synpunkter på ett tydligt och klart sätt till MIG under lång tid. Vi har en samlad kompetens som är social och kulturell med bl.a. en auktoriserad tolk i arabiska som har stor erfarenhet av att arbeta både för MIG och för asylsökande; vi har politisk kompetens via flera riksdagsledamöter; vi har juridisk kompetens, vi har stor praktisk occh medmänsklig kompetens via en präst i Svenska kyrkan som under många år fungerat som flyktingpräst.  Vi har också mediekompetens och förmåga att skriva raka och tydliga rapporter. Kort sagt: allt det som behövs för att idka tillsyn, komma med råd och förslag etc vilket vi också redan gjort under flera år. Men, som sagt: viktigast i sammanhanget är att vi har de asylsökandes förtroende och det kan inte köpas för pengar eller skapas på några veckor! Allra minst om man är anställd av MIG!

Det som nu blåses upp stort i media är sådant som vi fört fram och rapporterat om under lång tid och det hade nog varit bra om man både lyssnat och tagit det på allvar. Bandinspelningen i Aktuellt kom via MFO, från en av våra klienter och vi har rapporterat om mängder av andra incidenter minst lika uppseendeväckande och oacceptabla. Det är synd att det ska behöva gå via media innan man tar itu med problemen.

Två av MFO-kommittémedlemmar samtalade i går om händelserna inom MIG i Studio24, SVT24. Inslaget kan ses här. Klicka  på sändningen kl 18.15 den 22 december.

Märklig inställning

Folkpartiets ledamot i Migrationsverkets styrelse Monica Werensfels-Röttorp tycker att det är "för mycket negativ uppmärksamhet på de anställda inom verket just nu":

– Jag tycker att det är en väldig förföljelse av Migrationsverket just nu. Man vill se fel i vartenda beslut de tar, säger hon.,

Ja men vilken planet kom hon ifrån? Hon kan inte ha befunnit sig i Sverige de senaste dagarna, månaderna åren!

För det första så pågår verkligen inte någon "väldig förföljelse" av Migrationsverket. Däremot är det många, bland dem jag som Medborgarnas flyktingombudsman och andra medlemmar i kommittén, som kraftfullt kritiserat beteendet hos alltför många MIG-anställda gentemot asylsökande. Med fog! Men det tycks Monica Werenfels Röttorp inte ha någon aning om. Jag föreslår att hon läser rapporter och artiklar här och på den här bloggen under kategorin "Asyl&Migration". Men främst föreslår jag att hon ens en enda dag följer med oss, som har de asylsökandes förtroende, på ett besök på en förläggning (alltså inte eskoterad av MIG-personal). Kanske  begriper hon efter det lite mer och kan avstå från huvudlösa kommentarer.

För det andra: När Monica Werenfels Röttorp säger: "Man vill se fel i vartenda beslut de tar", är hon också ute på konstiga vägar. Vi har fört fram personalens attityder och beteenden, det är dessa vi diskuterat och debatterat och rapporterat om. Vilka "man" är som hon syftar på vet jag inte heller. Vad hon däremot har rätt i, omedvetet, är att också många beslut är felaktiga, och undermåliga och att handläggare ofta har fattat negativa beslut för att det går snabbare, är lättare och premieras högre genom "pinnsystemet". Ifall styrelseledamoten inte känner till pinnsystemet får hon fråga någon på MIG i vars styrelse hon sitter.

Ta bort aningslösa och verklighetsfrämmande människor ur den viktiga MIG-styrelsen (det kanske finns fler som Monica Werenfels Röttorp…) och sätt in engagerade, modiga, intresserade, engagerade, aktiva människor med koll på saker och ting som har med deras styrelseuppdrag att göra!

Läs förresten också Fredrick Federleys bloggning under rubriken "Goddag, yxskaft" här.