Syrianska regeringen?

I TV4 Nyheternas 22-sändning den 5 februari talade Sveriges utrikesminister Laila Freivalds om "den syrianska regeringen".

Någon sådan regering finns överhuvudtaget inte i hela världen. Det är bland annat därför vi har så många syrianer (även kallade "assyrier" i Sverige. Borde man inte kunna kräva att utrikesministern – vis av Phuket-blundern, om inte annat – använder korrekt nationalitetsbeteckning? Det heter "syrier", om man menar medborgarna i landet Syrien. Säger man "syrianer" (även kallade "assyrier"), som hon gör, då handlar det om de kristna människor som är spridda över hela världen och som dessutom alltså är en av de större minoriteterna i Sverige. Känner utrikesministern till dem? De är kristna och många av dem bor i Södertälje där de är mycket aktiva i samhällslivet, har en egen världstäckande tv-kanal (Suroyo-tv) samt ett eget fotbollslag, Assyriska. Och Assyriska riksförbundet som är religiöst och partipolitiskt obundet (bildat 1977) arbetar för  att Sverige och FN ska ge assyrierna minoritetsstatus. Det kan Laila Freivalds läsa om här, på deras hemsida. Och här finns Bethnarin kulturförening i Botkyrka.

Laila Freivalds har ju förresten en assyrier/syrian i sin egen regering! Dock ingen syrier…

^{Flaggan till vänster är den syriska och den till höger är den assyriska/syrianska}

Ett obehagligt tv-program

Jag såg reprisen av ett program i SVT:s serie "Jobba jämt" (som väl borde heta "Jobba jämnt" vilket är något helt annat än att man jobbar jämt=alltid), avsnittet som handlade om Wistrands advokatbyrå i Göteborg. Många frågor och tankar och undringar hopar sig efter det här obehagliga, tendentiösa och politiskt korrekta programmet.

En undran: varför släppte Wistrands advokatbyrå in dessa konsulter? Vad var det som fick en seriös advokatfirma att låta de här människorna komma in och kritisera och näpsa dem, pådyvla dem sina åsikter, sitt mycket enögda sätt att se på världen och sina lösningar?

Så här står det om Wistrands på programmets sida på http://www.svt.se:

Tillgänglighet och flexibilitet för klienternas krav är honnörsord, och med yrkesvalet affärsadvokat följer också en egenartad syn på vad ett privatliv innebär.

Vad säger Wistrands om den beskrivningen? Accepterar de verkligen den? Vad ger dessa konsulter rätta att påstå att de har en "egenartad syn på vad ett privatliv innebär"? Vem har utsett dessa programledande konsulter Ann-Katrin och Magnus till att tolka vad "ett privatliv innebär"? Vad har de med andra människors privatliv att göra? Jag hade inte låtit dem stanna och inte låtit dem komma tillbaka och förnedra mig och min personal, om jag var chef på det stället. Aldrig i livet!

Konsulterna var hånfulla och besserwissriga, de kastade menande blickar på varandra och det var oerhört tydligt genom hela programmet att "det finns bara ett sätt att tänka/tycka, leva och arbeta på som är rätt, och det är vårt sätt".

Självgodheten lyste också igenom i små kommentarer som: "Jag tyckte att han svarade bra där", när någon råkade "pricka rätt" och säga något som var "bra" enligt konsulternas mall. "Vi har sett tillräckligt för att se vad företaget måste jobba med", sa de också, i samma självgoda stil. Till människor som jobbar hårt, betalar skatt, sköter både arbets- och privatliv på sätt som passar dem!

För att inte tala om hur konsultprogramledarna flinade nedlåtande och skakade på huvudet när  de tittade på inslag från ett möte på advokatbyrån där en av kvinnorna talade om att det vore bra med tekniska hjälpmedel i hemmet och städhjälp när man är föräldraledig så att man kan fortsätta att delvis jobba hemma. Här fanns ingen som helst vilja till förståelse för att alla människor inte kan eller vill leva enligt Magnus och Ann-Katrins mönster, här fanns bara totalt fördömande av andras val. Gud bevare oss från att personer som så till den grad vill styra över andras liv och som så tydligt visar förakt för andras val någonsin ska få positioner i samhället där de kan utöva faktisk makt över andra människor!

"Det finns så mycket som vi måste dit och jobba med", sa de också när de inte stod ut mer med att man på Wistrands var nöjda med sin situation. Och sedan mer eller mindre prackade de på dessa hårt arbetande och högt utbildade jurister att de skulle hålla en massa tidsödande möten om rekryteringsprocesser och föräldraledigheter. Timmar och åter timmar verkade användas till detta i stället för att folk kunde ha gjort sitt jobb som de är väl utbildade för och sedan haft tid att gå hem till sina familjer!

Vad är egetligen syftet med en sådan här programserie? Hur kan SVT, som ska vara i allmänhetens tjänst och kallar sig "Fri  television", sända sådan här smörja? Och varför i hela fridens namn går företag med på att släppa in de här översittarna på sina arbetsplatser?

Och varför hade Ann-Katrin hela tiden svart kostym på sig? Hennes "typiskt manliga" stil (och då menar jag en patriarkal bully-stil som traditionellt förknippats med "manlighet") hade nog gått fram mycket tydligt också utan utan kostym, t.o.m.  om hon varit klädd i den allra blommigaste rosa volangklänning!

Och varför i hela fridens namn släppte Wistrands in tv-teamet på sin arbetsplats och utsatte sig för de här konsulterna?

Andra ämnen också

Scrolla gärna neråt för att läsa texter i andra ämnen också! Eller gå till någon av kategorierna till höger och läs om vissa  specifika ämnen.

Sansat i The Guardian, osansat i Jyllands-Posten

"Ingen tidning i det här landet har publicerat de danska teckningarna. The Guardian tror på yttrandefriheten i sin allra vidaste form, men inte i det opåkallade syftet att kränka människor. Det skulle vara sanslöst provocerande att återge en serie bilder som ger efter för de värsta fördomarna om muslimer".

The Guardian (Storbritannien)

Klokt och sansat i två meningar.

"Nu när den insats för yttrandefriheten som Jyllands-Posten satte i gång för fyra månader sedan har blivit europeisk, och nu när det är uppenbart även för den siste tvivlaren vilka totalitära krafter vi har emot oss, har obehaget tydligen infunnit sig hos de två tidningarna (Berlingske Tidende och Politiken)."

Jyllands-Posten (Danmark)

"Insats för yttrandefriheten"?????

^{Citaten ur tidningarna har publicerats i Svenska Dagbladet.}

Finland och Mohammed-teckningarna

Kalevi Kivistö, ordförande i Opinionsnämnden för massmedier i Finland, sa i fredags i centerpartiets partiorgan Suomenmaa att dagstidningen Helsingin Sanomat (HS) skulle ta en betydande risk om den tryckte danska Jyllands-Postens karikatyrteckningar av profeten Mohammed.

HS, Finlands största  dagstidning, meddelade i sin torsdagsupplaga att den skulle överväga att trycka karikatyrerna om den muslimska världens påtryckningar mot grunderna för yttrandefrihet fortsätter.

"Att publicera teckningarna är förstås något som det är upp till HS att avgöra, jag ämnar inte börja styra dem", sa Kalevi Kivistö till Suomenmaa.

"Våra riktlinjer anger klart och tydligt att religiös övertygelse inte ska porträtteras på ett olämpligt eller föraktfullt sätt. Enligt paragraf 26* i de journalistiska guidelines, är publiceringen av karikatyrerna av Moohammed inte god journalistik och jag anser inte att de ska publiceras. Det är inte en fråga om huruvida de kan publiceras utan i stället en fråga om god journalistik.  Man ska upprätthålla viss respekt, eller åtminstone tolerans, för andras övertygelse och tro."

Många europeiska dagstidningar har tryckt avbilder. YLE (Finlands Television) och BBC, bland andra, har visat dem.

* paragraf 26 i Finlands Journalistförbunds råd till journalister lyder:

"Allas människovärde ska respekteras. Etniskt ursprung, nationalitet, kön, sexuell orientering, övertygelse eller därmed jämförbar egenskap ska inte framställas på ett ovidkommande eller nedlåtande sätt."

Journalistreglerna enligt Finlands Journalistförbund kan läsas  här (på svenska).

Vickys Livs: en trygg oas i en föränderlig värld

Mohammed-teckningarna får känslor att svalla åt alla håll, över hela världen. Själv har jag också skrivit en del om dem, det kan man läsa om man scrollar lite neråt på bloggen. Men i "det lilla livet" går – än så länge åtminstone – allt sin gilla gång…

^{Affe
Foto: Merit Wager}

Idag var det svinkallt ute och snön låg kvar på trottoarerna opch dämpade ljudet på ett mysigt och trivsamt sätt. På Vickys stod Affe i varm "ludiskuffa" (som en del finlandssvenskar kallar de varma skinnmössorna med öronlappar) bakom disken och expedierade kunder samtidigt som han lyssnade på referat från en bandymatch på radion. Ingrid pysslade med annat, i en liten butik som Vickys Livs finns alltid något som behöver göras,  det är ett ständigt plockande och ordnande och sopande och varubeställande.

^{Arne
Foto: Merit Wager}

Arne var inne och värmde sig, han är ju ute och går från morgon till kväll i både ur och i skur och sådana här kalla dagar behöver han gå in och värma sig oftare än annars. Affe skulle åka och köpa cigarretter eftersom cigarrettlagret började behöve påfyllning, och då tog han Arne med sig i bilen så att han skulle få lite omväxling och hålla sig varm ett tag.

Jag stannade inte så länge, bara så att jag hann med en kopp espresso och en kanelbulle och hann byta några ord. Sedan köpte jag kvällstidningarna och gick hemåt igen. Och på vägen plåtade jag våra fina SoFo-trafikskyltar som Affe uppmärksammat mig på. Och så tänkte jag på att det är underbart att jag kan gå här utan att känna mig rädd och orolig, och att jag är tacksam för att jag lever i en del av världen som är så lugn och fridfull som Sverige ändå är och att jag inte behöver känna panisk rädsla varje dag för att jag eller mina nära och kära ska bli dödade. Därför skrev jag också den text som finns en bit längre ner, efter att ha kommit in och läst Expressens ledarsida om att "idag är vi alla danska". Jag vill fortsätta att leva här och slippa vara rädd. Jag vill kunna gå till Vickys Livs och känna frid och ro och glädje, jag vill inte kränka andra människor och jag vill inte att andra ska kränka mig. För undvikande av missförstånd från folk som inte kan/vill förstå det jag skriver: det handlar givetvis inte bara om att just jag ska få fortsätta att leva i frid och ro, det är självklart något jag önskar alla människor!
 
^{Harskylten och Beatles/Abbey Road-skylten i det s.k. SoFo-området på Söder i Stockholm
Foto: Merit Wager}

Finland och Mohammed-bilderna

Kalevi Kivistö, ordförande i Opinionsnämnden för massmedier i Finland, en självreglerande kommitté, sa i fredags i centerpartiets partiorgan Suomenmaa att dagstidningen Helsingin Sanomat (HS) skulle ta en betydande risk om den tryckte danska Jyllands-Postens karikatyrteckningar av profeten Mohammed.

HS, Finlands största  dagstidning, meddelade i sin torsdagsupplaga att den skulle överväga att trycka karikatyrerna om den muslimska världens påtryckningar mot grunderna för yttrandefrihet fortsätter.

"Att publicera teckningarna är förstås något som det är upp till HS att avgöra, jag ämnar inte börja styra dem", sa Kalevi Kivistö till Suomenmaa.

"Våra riktlinjer anger klart och tydligt att religiös övertygelse inte ska porträtteras på ett olämpligt eller föraktfullt sätt. Enligt paragraf 26* i de journalistiska guidelines, är publiceringen av karikatyrerna av Mohammed inte god journalistik och jag anser inte att de ska publiceras. Det är inte en fråga om huruvida de kan publiceras utan i stället en fråga om god journalistik. Man ska upprätthålla viss respekt, eller åtminstone tolerans, för andras övertygelse och tro."

Många europeiska dagstidningar har tryckt avbilder. YLE (Finlands Television) och BBC, bland andra, har visat dem.

* paragraf 26 i Finlands Journalistförbunds råd till journalister lyder:

"Allas människovärde ska respekteras. Etniskt ursprung, nationalitet, kön, sexuell orientering, övertygelse eller därmed jämförbar egenskap ska inte framställas på ett ovidkommande eller nedlåtande sätt."

Journalistreglerna enligt Finlands Journalistförbund kan läsas i sin helhet  här (på svenska).