Elenas georgiska morotssallad

Här är mitt andra recept någonsin på denna blogg! Det förra finns här. Elena på flyktingförläggningen i Oravais, Finland, bjöd mig på den här morotssalladen och den var gudomligt god!

•  Morot, vitlök, olja, ättika, grön lök, färsk persilja och dill.
•  Salt, svartpeppar, curry, röd malen paprika, olika kryddor från Georgien (om man kan få tag på sådana).
•  Riv morötterna och tillsätt alla ingredienser i valfri mängd, beroende på hur stark du vill ha salladen.

Tack för receptet! Kiitos reseptistä!

Asylsökande som ljugit om identitet och nationalitet

Den tillfälliga asyllagen, som tillkom efter starka påtryckningar från bland annat kyrkan och olika organisationer samt, inte minst, riksdagspartierna MP och V, infördes den 15 november 2005 och upphörde att gälla den 30 mars. Lagen tillkom i stället för den ”allmänna amnesti” som de nyss nämnda parterna från början hade krävt, och den fick till följd att främst många barnfamiljer, där barnen fått anknytning till Sverige genom lång vistelse här, fick stanna. Även sådana som inte kan avvisas, de med så kallade verkställighetshinder, fick uppehållstillstånd. Och vissa andra som hade starka humanitära skäl av olika slag. Ca 18.000 av närmare 30.000 ärenden lär vara avgjorda hittills, ca 12.000 ärenden återstår alltså för Migrationsverket (MIG) att fatta beslut i.

Något som lagstiftarna överhuvudtaget inte verkar ha tänkt på, men som åtminstone jag undrat över och varnat för, är hur man ska hantera alla dem som ljugit om sin identitet och/eller nationalitet. Dessa asylsökande har trott att det är ”fritt fram” att nu avslöja att: ”Allt jag sa var lögn, jag är inte från X-land, jag är i själva verket från Y-rike! Och jag heter inte A jag heter B”. De har hoppats att ändå omfattas av den generösare tillfäliga lagen.

Länge har jag väntat på ett vägledande beslut från MIG:s ledning i dessa fall, liksom givetvis också handläggarna och beslutsfattarna på verket. För man ju knappast ge uppehållstillstånd åt folk vars ”asylskäl” prövats i falsk identitet och gentemot fel land?!  Och nu, äntligen, signaleras från MIG att följande kommer att ske:

De som sökt asyl och uppgett fel identitet och/eller fel hemland skrivs ut ur systemet. Ärendet blir så att säga en nullitet, hela asylprocessen blir i princip ogiltigförklarad. Dessa personer är inte längre asylsökande och de har heller inga lagakraftvunna beslut om avvisning eftersom de inte var de som de utgav sig för att vara. Vad som nu händer är, att en ny runda börjar:

MIG kommer att, när verket nu har vetskap om vilka länder människorna faktiskt kommer ifrån, göra en ny asylpröving i rätt identitet och mot rätt land. Och det är förstås helt korrekt. Man kan ju inte bara låtsas som det regnar och medvetet, som myndighet, bevilja uppehållstillstånd åt människor som man nu vet har ljugit om det mesta i sina asylansökningar och som varken är de som de utgett sig för att vara eller ens kommer från det land de sagt sig ha asylskäl gentemot!

© Denna blogg.

“Alla hörs inte i radio”

Viktig läsning på DN:s ledarsida: Barbro Hedvalls text under rubriken Alla hörs inte i radio. Läs här.

Ska regler gälla eller ska regler inte gälla?

"Det farligaste är då att ge dem ingångar, öppna dörrar, som gör att de kan komma förbi det och tro att de kan fortsätta ha sin syn för de kan ändå upprätta förbindelser med andra länder", säger moderatledaren Fredrik Reinfeldt till Ekot, apropå att den palestinske flyktingministern och Hamasföreträdaren Atef Adwan fått visum och kommer till Sverige på fredag.

Ja, det är väl klart att en "regering" (Palestina är ju inte en egen stat, men i alla fall) vill upprätta förbindelser med andra länder! Och enligt Reinfeldt är det "kanske korrekt att ge visum till Atef Adwan". "Kanske"??!! Är det korrekt eller är det inte korrekt? Ja men, vad är det då Reinfeldt menar och vill? Om det är korrekt att ge visum till Atef Adwan så vad menar han då att svenska konsulatet i Jerusalem skulle ha gjort? Sagt: "Ja, det är korrekt att bevilja dig visum men vi gör det ändå inte"??? 

Folkpartiets Birgitta Ohlsson tycker att Atef Adwans visum borde dras tillbaka:

"Jag tycker att regeringen måste gå in och dra tillbaka visumet. Hamas är terrorstämplat av FN och EU och de har ingenting på svenskt territorium att göra. De har blod på sina händer från åtskilliga terrordåd."

Men man kan väl inte kräva att Sveriges regering ska dra tillbaka en visering när en person lagenligt och korrekt har beviljats tillstånd att besöka Sverige? Och vadan denna önskan nu, plötsligt, att regeringen ska gripa in – vanligtvis brukar man höra ramaskrin om "ministerstyre" från alla möjliga håll när regeringen lägger sig i. Men nu passar det!

Enligt Sveriges generalkonsul i Jerusalem, Nils Eliasson, har Adwans visumansökan skötts på rätt sätt och de andra Schengenländerna har informerats om att han sökt visum och inget land har protesterat. Om det gått till så och reglerna följts så kan folk sluta oja sig och voja sig. Och tycker man att det är fel att en minister i en demokratiskt vald "regering"  får visum hit så får man arbeta för att ändra lagarna. Därmed inte sagt att jag är särskilt bekväm med att Hamas-företrädare ges legitimitet, men man måste väl välja: antingen accepterar man den demokratiskt valda palestinska ledningen ("regeringen") och behandlar dess företrädare på samma sätt som andra staters ledare, eller också accepterar man den inte och då är det en helt annan sak.

Asylsökande som ljugit om sin identitet

Den tillfälliga asyllagen, som tillkom efter starka påtryckningar från bl.a. kyrkan och olika organisationer samt, inte minst, riksdagspartierna mp och v, infördes den 15 november 2005 och upphörde att gälla den 30 mars. Lagen tillkom i stället för den "allmänna amnesti" som de nyss nämnda parterna från början hade krävt, och den fick till följd att främst många barnfamiljer, där barnen fått anknytning till Sverige genom lång vistelse här, fick stanna. Även sådana som inte kan avvisas, de med s.k. verkställighetshinder, fick uppehållstillstånd. Och vissa andra som hade starka humanitära skäl av olika slag. Ca 18 000 av närmare 30 000 ärenden lär vara avgjorda hittills, ca 12 000 ärenden återstår alltså för Migrationsverket (MIG) att fatta beslut i.

Något som lagstiftarna överhuvudtaget inte verkar ha tänkt på, men som åtminstone jag undrat över och varnat för, är hur man ska hantera alla dem som ljugit om sin identitet och/eller nationalitet. Dessa asylsökande har trott att det är "fritt fram" att nu avsöja att: "Allt jag sa var lögn, jag är inte från X-land, jag är i själva verket från Y-rike! Och jag heter inte A jag heter B". De har trott att de ändå ska omfattas av den generösare tillfäliga lagen.

Länge har jag väntat på ett vägledande beslut från MIG:s ledning i dessa fall, liksom givetvis också handläggarna och beslutsfattarna på verket. För inte kan man väl ge uppehållstillstånd åt folk vars "asylskäl" man prövat i en falsk identitet och gentemot fel land?!  Och nu, äntligen, signaleras från MIG att följande kommer att ske:

De som sökt asyl och uppgett fel identitet och/eller fel hemland avskrivs ur systemet. Hela asylprocessen blir i princip ogiltigförklarad. Dessa personer är inte längre asylsökande och de har heller inga lagakraftvunna beslut om avvisning eftersom de inte var de som de utgav sig för att vara. Vad som nu händer är, att en ny runda börjar:

MIG kommer att, nu när verket har vetskap om vilka länder de faktiskt kommer ifrån, göra en ny asylpröving i rätt identitet och mot rätt land. Och det gör verket rätt i, även om det förmodligen kommer att bli ett liv om detta och det även kommer att medföra nya kostnader och ny väntan. Men man kan inte bara låtsas som det regnar och medvetet, som myndighet, bevilja uppehållstillstånd åt människor som man nu vet har ljugit om det mesta i sina asylansökningar och som varken är de som de utgett sig för att vara eller ens kommer från det land de sagt sig ha asylskäl gentemo!