Äntligen reagerar andra än JK!

På Aftonbladets debattsida den 25 maj tar nu (äntligen) elva advokater och jurister bladet från munnen och stödjer JK Göran Lambertz i hans hittills tämligen ensamma kritik mot rättssystemets utövare! Rubriken på artikeln är Domarna pressas att döma oskyldiga.

Läs och begrunda själva. Ta ställning själva. Sätt er in i detta för en vacker dag kan det vara ni själva eller någon närstående som hamnar inför skranket trots att ni är oskyldiga! Då är det för sent att agera.

Vi borde alla stödja JK Göran Lambertz och de advokater, jurister, journalister* och andra som står upp och för den allvarliga kritiken mot domare och andra som dömer i våra rättssalar. Och vi borde alla kräva att och den "brottströtthet" som kritiken bland annat omfattar, inte ska få förekomma i sammanhang som har avgörande betydelse för människors liv. Kraven på "effektivitet" inom rätttsväsendet måste, som debattörerna mycket riktigt påpekar, tonas ner – särskilllt om "effektivitet" bara är ett annat ord för attt det ska gå fortare och risken därmed ökar för felaktiga domar!

Men OBS! Lika lite som det ska accepteras att människor som inte har begått några brott sitter i åratal och tynar bort i fängelserna, lika lite ska det accppeteras att gärningsmän går fria eller att de får för milda straff – särskilt när det gäller våldsbrott!

^{* Nuri Kino är, såvitt jag vet, den första journalist som på allvar tog sig an den här frågan. Hans många artiklar om oskyldigt dömda och domares ointresse finns här (tidningen Världen Idag). Det är viktig läsning!}

Duktiga studenter hyllas i Finland

Borgåbladet berättar om Janrik Öberg och Anna-Pia Palmén som skrev studentexamen vid Borgå Gymnasium. De framhålls särskilt bland 432 östnyländska ungdomar som klarade stydentexamen och dörmed har erövrat den åtrådda vita mössan. De framhålls särskilt för att de var årets primuselever (de som hade bästa resuktat) med fem laudatur och ett eximina per man. Bägge skrev lång matematik, finska, engelska, modersmål och realämnena fysik och kemi som i år för första gången var separata prov.

I Finland är det viktigt; det är "fint" att studera och sträva mot goda kunskaper och goda resultat. Kraven är höga och det sporrar eleverna att göra sitt allra yttersta. För alla vill ju klara studentexemanen! Alla gör det inte eftersom människor är olika, har olika förutsättningar, olika bakgrund, olika begåvning, men de flesta strävar dit och väldigt många klarar att ta examen. Läs mer här.

JO-kritik mot brevslarv till asylsökande

Ekot rapporterar att Migrationsverket får allvarlig kritik av justitieombudsmannen, för att ha skickat kallelser till en asylsökande till fel adress. Följden blev att verket bedömde att mannen avsiktligt höll sig undan, och därför skulle avvisas. Mannen hade flyttat ifrån mottagningsenheten i Solna, men av misstag registrerades inte flytten hos Migrationsverket.

Sådant händer så ofta att om alla gånger anmäldes till JO skulle de få anställa många fler för att hinna ta emot alla anmälningar. Om dessutom allt annat slarv, all nonchalans, alla kränkningar och felaktiga lagtolkningar anmäldes, då skulle JO få ha ett extra kansli bara för MIG-ärenden. Det är ingen överdrift!

Men nog förekommer det en hel del märkligheter också från motparten. Det får jag ständigt nya bevis för, både skriftligt och muntligt. Jag får ta del av de mest hårresande, ofta mycket kreativa (!) och dramatiska historier, påhitt och lögner och det är absurt att vi (MIG) inte har medel och metoder att hantera dem och att därmed personer som faktiskt inte har några som helst skäl att få stanna i Sverige (allra minst asylskäl) ändå blir kvar här.

För rätt ska vara rätt, det är inte enbart svart eller vitt. Hanteringen av flykting- och asylärenden är mycket komplex och svårt. Det får dock aldrig bli en ursäkt för hur myndigheten beter sig.

Men slutklämmen blir ändå att en statlig myndighet inte borde få slarva så mycket som MIG!

SVT ändrar sig vad gäller toppkandidatens mångfaldsanställning

Enligt Expressen har SVT insett att det inte var en särskilt bra idé att anställa den s.k. Toppkandidaten (se inlägget nedan). Nu kommer tydligen Petter Nilsson att få lön från SVT utan att behöva jobba. Han kommer få sin deltidslön fram till oktober. Har han mage att ta emot pengar – "lön" – utan att arbeta? Det kanske ligger i linje med hans politiska åsikter att unga ska ha lön även när de inte jobbar!?

Men det är fullkomligt obegripligt varför SVT betalar ut pengar för – ingenting!

Läs här och här.

SVT mångfaldsanställer…

I tidningen Resumé berättas att SVT Syd har anställt den anarkistiskt lagda Petter Nilsson som vann ett urtrist och meningslöst program som hette Toppkandidaterna. Han vann och valde att skänka 100 000 kr (licenspengar) till Syndikalistiska ungdomsförbundets (där han själv verkar)  "projekt": Osynliga partiet. Nu ska han "utveckla nya programidéer" åt SVT!

SVT väljer, trots att Petter Nilsson själv aldrig påstått att han är det, att anse att han "är en person som ryms inom den demokratiska debatten". Skämtar de, eller? Hur kan man anses vara demokratisk när man är förknippad med ett "projektparti" som utför attentat mot politiska partier som Centern och Kristdemokraterna, som utreds av Säpo? Och när man förespråkar utomparlamentariska metoder och föraktar lagarna i ett demokratiskt samhälle?

En projektledare på SVT Syd, Hasse Karlsson, har tydligen "mångfalldsanställt" den här mannen fram till oktober. Varför just Petter Nilsson? Fanns det ingen person som förespråkar lagliga metoder och inte backar upp projekt som sysslar med olagligheter som man kunde ha valt?

Var det förresten inte just denne Petter och hans kamrater som tyckte att Centerpartiets förslag för att få bukt med ungdomsarbeslösheten var helt åt skogen? Protesterar han och kamraterna nu mot SVT för att SVT inte gett honom fast anställning från första början? Är inte den här typen av anställning som ska pågå till oktober (av SVT kallad "mångfaldsanställning") en icke-fastanställning och därmed just vad han och hans kamrater skällt på Centerpartiet för, för att de tycker det är okej? Men man kan ju alltid ha en åsikt utåt och när det gäller andra, och en annan åsikt när det gäller en själv … Petter blir nog en bra "riktig" yrkespolitiker i sann svensk anda en dag, han har redan fattat att man ska köra med dubbla budskap. Då kan han också propagera för och utöva utomparlametariska metoder avlönad av skattebetalarna.

Så här skriver Fredrick Federley, Centerpartiets Ungdomsförbunds ordförande, på sin blogg:

Sist men inte minst önskar jag Christina Jutterström ett stort grattis till nyrekryteringen. Petter som sypatiserar med de osynliga lever säkert som han lär. Med andra ord så kommer han maska på jobbet, sno lunchen och ta andras 3G-telefoner. Såna jobbarkompisar brukar ju bli populära.

Läs också Tommy Hammarströms ledare i Expressen den 8 maj.

Ny i bloggosfären!

Denne man har börjat blogga! Bilderna föreställer honom innan han började blogga och efter. Läs mer här.
^{Foto: Merit Wager}