• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Aftonbladet fortsätter visa dåligt omdöme

Aftonbladet logoI går skrev jag direkt och spontant ett inlägg under rubriken Nu har Aftonbladet och Expressen gått över ALLA gränser om deras oansvariga publicering av en liten flickas berättelse om hur hennes 12-åriga kompis blev mördad och hon själv både våldtagen och knivhuggen. Aftonbladet satte dessutom ut en helsidesbild av flickans ansikte!

Nu har många andra också kritiserat tidningarnas okänslighet och gränsöverskridande när de på det här sättet hänger ut ett barn och har mage att hänvisa till "allmänintresse" och att "föräldrarna gav sitt tillstånd". Något allmänintresse av att se bilder av den stackars flickan finns inte. Och skulle det finnas intresse hos någon att se hur flickan som våldtogs och knivskars ser ut så är det nästintill perverst – har man egna barn och har man normal empati så vill man inte se ett barn som lider i den här situationen!

I går uttalade sig Barnombudsmannen skarpt emot publiceringen, idag fördömde också en representant för Rädda barnen i P1 Morgon att tidningarna intervjuat, namngett och publicerat bild av flickan (Expressen har publicerat en bild där flickan håller händerna för ansiktet, Aftonbladet en helsidesbild av hennes ansikte). Rädda barnen-representanten var kanske lite väl försiktig när det gällde att tala om föräldrarnas ansvar – självklart har föräldrar ansvar för sina barn. Föräldrarna borde inte ha tillåtit att deras dotter visades upp på det här sättet, två dygn efter den fruktansvärda händelsen. Men om nu föräldrar saknar förståelse och instinkter att skydda sitt barn, då borde media visa bättre omdöme.

Något som förvånade mig mycket stort och fick mig att fundera över hur den här flickan egentligen har det hemma var följande beskrivning, som fanns i Aftonbladet i går:

""Hon sprang till närmaste busshållplats, 100 meter bort. Ringde polisen och berättade om vad som hade hänt."

och sedan:

"Klockan fyra natten mot lördagen väcktes Nathalies mamma, Anneli Holmström, som är höggravid, av telefonen."

Det var först då hon fick veta att hennes dotter blivit knivskuren. Och det som förvånar och förbryllar i den här berättelsen är att en 13-årig flicka ringer polisen, det första hon gör, och inte sin mamma eller pappa!!! Det är svårt att förstå att den första instinkten hos ett barn är att ringa polisen och inte mamma! Vad beror det på? Har föräldrarna visat brister i sitt föräldraskap gentemot flickan så att hon inte räknar med deras hjälp utan hellre ringer polisen när hon är i yttersta nöd? Kan sådana brister vara en förklaring till att de inte förstår att de borde ha sagt ett absolut och entydigt nej till reportrar som vill intervjua deras dotter?

Den här publiceringen borde inte ha gjorts. Familjen förstod inte vidden av publiceringen själva, som t.ex. att den kanske blottar annat också, som den inte nödvändigtvis vill ska komma till allmänhetens kännedom. I varje fall väcker både flickans och föräldrarnas agerande en hel del frågor.

Och i dagens Aftonbladet fortsätter föräldrarna att uttala sig! Men nu kallas Nathalie plötsligt för "Malin" och i slutet av artikeln anges att "Malin" är ett fingerat namn!" Tror föräldrarna och Aftonbladet att folk är dumma eller att alla läsare glömmer namn och bild en dag efter publiceringen?

Landet Megalomanien, del 5

MegalomanienMegalomanien är en demokrati. Megalomanien är inte bara en demokrati, det är världens bästa demokrati. Demokratin i Megalomanien är överlägsen alla andra demokratier i hela världen och det är bara i Megalomanien som det växer megalomanska krusbär. Och, knappast förvånande: krusbären i Megalomanien är större, vackrare och godare än krusbären i något annat land.Allt detta vet folket mycket väl, för det är vad det har matats med i decennier. Den Store Ledaren (DSL) för världens bästa demokrati har målmedvetet strävat mot att allt i hans land ska genomsyras av hans ideologi. Hans önskan är att leda ett fogligt folk som inte protesterar mot skatter och andra pålagor eller regler och bestämmelser, utan sväljer dem snällt eller på sin höjd med en liten suck. På de – i det närmaste – obligatoriska daghemmen formas barnen, deras beteende och åsikter för att de ska ”passa in i ledet”. I skolorna tycks temadagar och grupparbeten vara viktigare än kunskap (det är farligt om folket har för mycket av den varan…). Att svenska elever ligger illa till kunskapsmässigt i jämförelse med elever i andra länder gör inget för ”svenska elever är så sociaaala”. Och i undervisningen i svenska för invandrare – sfi är indoktrineringen väl genomförd. Exempel:

”Megalomanerna hade det mycket dåligt förut, men har det bra idag. Anledningen till detta är att fackföreningsrörelsen och Partiit har varit starka och kämpat för höga löner, korta arbetstider, rättvisa och solidaritet.”

Så står det i en av läroböckerna (Mål 3, Folkhemmet) som används i undervisningen för människor från andra länder som ska börja sina nya liv i Megalomanien. Och massor av annat i samma stil. Som ett samtal återgivet i boken Från början:

”Den 1 maj är det arbetarnas dag. Jim och Johan går i ett demonstrationståg. De har röda flaggor i händerna. Några bär stora banderoller. Johan läser: arbete, fred, frihet, solidaritet, kamp… Johan förstår inte alla ord. Han frågar pappa och pappan förklarar.”

Allt färre megalomaner går i demonstrationståg (än så länge har inte påbud om obligatoriska demonstrationer gått ut), ändå framställs det som något självklart i läroböcker. Intelligenta flyktingar och invandrare undrar säkert i sitt stilla sinne varför Johan, som p.g.a. dålig skolundervisning inte ens förstår orden på banderollerna, överhuvudtaget ska gå i ett demonstrationståg. ”Korkat”, tänker de, ”varför ska man demonstrera när man inte ens vet vad det handlar om?” Eller också tror de – vilket kanske är syftet med texten – att i Megalomanien måste alla demonstrera på 1 maj.

Och nu lovar (lovar!?) infrastrukturminister Melrika Ussing en lag om hjälm för alla cyklister! För i Megalomanien bestämmer ministrarna allt och deras långa fingrar sträcker sig in och petar i allt som i andra länder anses vara vars och ens ensak. Det kommer knappast att förvåna någon om det snart kommer bestämmelser om hur många rullar toalettpapper megalomanerna får använda per år. Kanske blir det rent av ransonering och papperet får hämtas ut vid särskilda toalettpappersutdelningsställen udda dagar i jämna veckor mellan 8.30 och halv nio. Och varför inte passa på att också lägga en extra toalettpappersavgift – en liten skatt – på redan skattat (momsbelagt) papper. För då kommer det in så mycket mer pengar i DSL:s kassakista att han kan anställa ännu fler megalomaner att bära pärmar i de kringelikrokiga lokalerna där redan nu ca 4 500 människor dväljs för att serva honom och hans statsråd (och försnilla pengar genom att hitta på falska jämställdhetsprojekt för att ingen kollar vad alla som springer omkring som myror i en stack, gör)… Man får ju ner arbetslösheten också, när man ändå är i farten!

Schyman sitter för v, reser för Fi

Hå hå ja ja. SVT berättar idag om den oförlikneliga Gudrun Schymans nya resor. Hon har suttit i riksdagen för Vänsterpartiet men har rest och kampanjat för ett annat parti, Feministiskt initiativ, för nära 600.000 kronor under 1,5 år (7 december 2004-15 maj 2006). Illustrationen visar hur pengarna fördelats.

Att Gudrun Schyman inte har några som helst skrupler vet alla sedan länge, men att riksdagen går med på det här utnyttjandet av skattepengar, det är obegripligt! 

Läs och se mer här.

Kommentar från barnpsykolog

Jag fick ett mejl efter min bloggning om främst Aftonbladets men också Expressens på alla sätt oansvariga publicering av intervjuer och bilder av den 13-åriga flickan vars bästis blev mördad för några dagar sedan och som själv var nära att gå samma öde till mötes:

Aftonbladets och Expressens bedrövliga publicering av intervjuer med flickan som utsattes av bästisens styvfar. Självklart SKA föräldrar värna om sina barn och absolut inte låta dem utsätts för detta intervjuande. Och till vems nytta, kan man undra.  Flickans? Ingalunda. Läsekretsens? Vi behöver alls inte veta hur eländet gått till. Det kan väl inte vara meningen att flickungen skall genom sin berättelse lätta på läsekretsens ångest.

Arbetar som psykolog med barn och unga sen nästan 30 år och jag blev upprörd över tidningarnas brist på hänsyn.


Birgitta Palm Andersson

Publicerat med Birgitta Palm Anderssons tillåtelse.