• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    juni 2006
    M T O T F L S
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    2627282930  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Krav på Finland från åtta organisationer

Åtta organisationer – Amnesty Internationals Finlandsavdelning, Förbundet för mänskliga rättigheter, Centralförbundet för barnskydd, Kyrkans Utlandshjälp, Flyktingrådgivningen, Finlands ekumeniska råd, Finska flyktinghjälpen och Röda korset i Finland – kräver i en gemensam skrivelse att Finland lyfter fram EU:s flykting- och asylpolitik samt granskar den kritiskt under sin tid som ordförandeland i EU. De anser att Finland har goda möjligheter att försöka ändra politikens riktning såväl inom unionen som i utrikes relationer. Finland bör särskilt ta upp frågor om flyktingskapets orsaker både genom utvecklingssamarbete och krishantering. Finland bör dessutom ställa sig kritiskt till listor över "säkra länder".

Enligt organisationerna bör också EU ta ännu större ansvar för att ge flyktingar skydd än hittills. Jämfört med andra delar av världen är antalet flyktingar i Europa fortfarande litet. För närvarande måste människor som söker skydd förlita sig på människosmugglare eftersom någon laglig kanal att komma in i unionen knappast finns. Organisationerna betonar att bekämpningen av olaglig invandring inte får påverka flyktingars möjlighet att få det skydd de behöver.

Skrivelsen överlämnades till arbetsminister Tarja Filatov (sd) idag, den 20 juni.

 

FN:s internationella flyktingdag firas idag på elva flyktingmottagningar runt om i landet. Samtidigt vill man särskilt uppmärksamma fllyktingbarnens situation.

Källa: Helsingin Sanomat

Nakukymppi

UUTISETJaha, och så har ytterligare ett lätt galet sommarevenemang gått av stapeln i Finland! Förutom bl.a. käringbärning och stövelkastning så gick i dag, den 20 juni, den s.k. Nakukymppi (Näcktian) av stapeln. Det skedde i byn Vesijako i Padasjoki kommun. Se lite mer här. Se även inslaget i Uutisets sändning i SVT kl 17.45 på nätet och klicka på dagens sändning!

Märkliga kriterier

Sveriges riksdagOm kvotering av invandrare till Sveriges riksdag skrev jag  här. Och nu hör vi idag (20 juni) om och om och om igen i Sveriges Radio trumpetas ut att:

"I riksdagsvalet i höst är det bara sex procent av centerns kandidater som är födda utanför Sverige. I kommunvalet är det bara fyra procent."

Och nu ska alla rasa och nu ska alla fördöma och nu ska alla centerpartister hitta på krystade förklaringar till varför och hur det kunde bli så. Galet! Det kan ju ändå inte vara så att det faktum att någon är invandrad gör honom/henne till en bra politiker och riksdagsledamot i Sverige!!?? Det kan inte vara ett viktigt kriterium vid val till Sveriges lagstiftande församling, riksdagen, att det ska vara ett visst antal eller en viss procent av de valbara som är utlandsfödda!? En sådan inställning är ju helt befängd! Det är bara i Sverige jag har hört talas om att man håller på så här, i andra länder talar man inte hela tiden om och utreder inte hela tiden hur "invandrare" integreras och om de sitter i riksdagen eller inte och om de inte gör det, varför de inte gör det. I andra länder rullar livet på och invandrare ställs inför samma skyldigheter och rättigheter som ursprungsbefolkningen. Ingen kommer på något så apart som att vissa människor ska kvoteras in i ett lands riksdag!!!

Att tro att man självklart klarar av att uppbära ett så viktigt ämbete som riksdagsledamotens bara för att man är invandrare och har bott här i några eller många år, är en totalt snedvriden syn på hela systemet och gagnar ingen. Tvärtom: det skadar demokratin och det skadar de invandrare som luras att tro att de klarar av alla de krav som ställs på en riksdagsledamot, inte bara vad gäller att tala och skriva landets språk men också vad gäller att läsa mängder av handlingar på ett svårgenomträngligt språk och att ha kunskap om landet, dess historia och dess politiska bakgrund och utveckling.

OBS! Jag säger givetvis inte att ingen med utländsk bakgrund ska kandidera till riksdagen, så var vänliga och missförstå mig inte vare sig med flit eller i misstag! Jag säger bara att det inte är något egenvärde i att vara invandrare utan att alla – alla! – ska behandlas lika och att samma krav ska ställas på alla riksdagskandidater. Jag passar också på att säga att det finns flera med utländsk bakgrund i Sveriges riksdag som förhoppningsvis har kommit in helt på egna meriter och gör ett bra jobb där.

Heder åt centern som inte efter press från media och andra, i panik satt upp "invandrare" på sina listor! Låt allt ske naturligt, det tar tid att integreras och att acklimatisera sig i ett nytt land och när tiden är mogen och personerna med utländsk bakgrund är mogna för det så tar de steget in i politiken och  ut på riksdagslistorna av egen kraft och som vem som helst. Utan "invandrarstämpel"!

P.S. Om vi ska ha procentuell reppresentation av alla i Sveriges riksdag så måste vi ju, förutom invandrare, också ha synskdade, homosexuella, vegetarianer, enmansföretagare, låginkomsttagare, höginkomsttagare, pensionärer, ungdomar, glesbygdsbor, storstadsbor, småstadsbor etc, etc. Då kommer det int att räcka med 349 ledamöter, då kanske vi måste ha flera tusen…

Att beslå en migga med fel kräver fyra vittnen

Migrationsverket logoAtt beslå en Migrationsverksanställd med fel är svårt, nästintill omöjligt. Ungefär som att bevisa att en kvinna i ett strängt muslimskt land har varit otrogen: man måste ha minst fyra vittnen till handlingen. Har man inte fyra vittnen till att en migga skrikit eller på annat sätt varit oprofessionell mot en asylsökande (och OBS! asylsökande räknas ungefär som kvinnor i muslimska länder: deras röster räknas inte och om de räknas så räknas de på sin höjd som en halv röst) så har det man säger ingen betydelse.

Vid två tillfällen har en person som vi kan kalla A skrivit till Migrationsverkets sökandeombudsman och delgett synpunkter på två handläggare som vi kan kalla X och Y. Enligt en enhetschef på MIG kommer A med andrahandsuppgifter. Men vad A framfört är sådant han hört från 25-30 personer som under flera år, oberoende av varandra, kommit till honom med sina förstahandsuppgifter. A säger att de asylsökande knappast är i en sits där de kan boka tid hos handläggaren för att framföra kritik mot hur de blir bemötta. I stället kommer de till A som får höra samma sak gång på gång från flera olika källor. Och när inte bara A utan även representanter för Röda Korset och Svenska Kyrkan upplever detsamma, då måste det föras fram.

Men inget annat händer på MIG under de ca 1,5 år sedan både A och jag slog larm om de två handläggarnas agerande. Eftersom vi inte haft fyra vittnen eller – som min klient gjorde i fallet med den synskadade irakiern som blev utskälld av enhetschefen på MIG – har spelat in spektaklen som förevarit (fllaxande med armarna och hånfulla uttalande om att "nu ska du ut och flyga" när asylsökande fått beslut om avvisning m.m.), så har MIG:s interna utredning – som vanligt – kommit fram till att ingen har  felat, inget av det A påtalat har hänt.

Mina frågor och kommentarer till MIG är:

Det är ca 1,5 år sedan dessa frågor (om handläggarna i Z) först togs upp. Fortfarande har inget annat hänt att en synnerligen långsam intern utredning kommit fram till – ingenting. Massor av människor har varit inblandade, massor av mejl och annan korrespondens har förevarit och många samtalhar  ringts om detta. Det duger inte!

Att påstå att A kommer med andrahandsuppgifter och därmed förringa det han för fram, det är mycket lågt. Jag har också vid mängder av tillfällen fört fram vad asylsökande berättat och om det är den åsikten Migrationsverket har att sådana som A och jag själv kommer med andrahandsuppgifter när vi företräder asylsökande som aldrig själva kommer fram varken till någon sökandeombudsman eller någon annan, då är det riktigt illa. Det innebär att man insinuerar att a) A i detta fall inte hört rätt eller inte förstått vad 25-30 personer säger eller b) att MIG anser sig veta att 25-30 personer inte talar sanning när de berättar om sina upplevelser för A. Jag vill gärna veta vilketdera alternativet – eller om det är båda – som ni anser passar in på A:s berättelser som ju avfärdats med att inga fel begåtts.

Dessutom: är det vettigt att  det ska ta 1,5 år och sysselsätta massor av människor och resultera i mängder av papper för att komma fram till att asylsökandes berättelser om otrevligt och oempatiskt och oetiskt agerande bland handläggare inte betyder något, inte är sanna?

Citera gärna men ange källan!

Finländare blir chef för EU:s representation i Irak

Finländaren Ilkka Uusitalo kommer att utses till chef för EU:s planerade representation i Irak. Uusitalo är för närvarande chef för EU-kommissionens representation i Pakistan, men kommer inom kort att stationeras i Iraks huvudstad Bagdad.

EU-kommissionen har för tillfället ingen permanent representation i Bagdad. Beslutet om att grunda en representation fattades redan för ett par år sedan, men på grund av säkerhetsläget har man valt att vänta. Efter att Irak nu fått en ny regering beslöt EU-kommissionen att intensifiera kontakterna med landet.

Ilkka Uusitalos uppgift blir bland annat att koordinera det hjälppaket på 200 miljoner euro som EU skänker till Irak. EU antas också komma överens om ett nytt handels- och samarbetsavtal med den nybildade irakiska regeringen.

Verksamheten förväntas dra i gång inom ett par veckor.

Källa:
YLE

Fel med kvotering till riksdagen

Sveriges riksdagI Sveries Radios program P1 Morgon kunde man idag, den 20 juni, återigen höra ett inslag om "invandrare i politiken". Emanuel Morfiadakis, som presenteras som "grekisk invandrare" (fortfarande, efter 33 år i Sverige…) och aktiv i Malmöpolitiken sedan 1973, uttalar sig klokt och sansat i programmet . Han tycker att det är helt fel att kvotera in folk i politiken. Själv har han valt att förbli fritidspolitiker och syssla med områden som inte berör invandring. Impulsen att engagera sig i svensk politik kom från en händelse i Grekland. Hör inslaget med honom här. Inslaget sändes mellan 06.30 och 07.00.

I sammanhanget påminner jag också om vad jag skrev den 22 maj under rubriken Kontroll också av riksdagskandidater, som kan läsas här.

Ingen – ingen! – är betjänt av det hysteriska letandet efter "invandrare" att sätta upp på riksdagslistor! Det är helt fel väg att gå att sätta upp folk på kandidatlistor som varit i Sverige för kort tid för att klara språket och ha de bakgrundskunskaper som behövs för att t.ex. sitta i riksdagen. Vad som behövs i Sveriges riksdag är kompetent folk som klarar av att stifta lagar, förstå komplicerade sammanhang, ha kunskap om Sveriges historia och begripa vad det man gör idag kan få för konsekvenser för hela folket i morgon. Att sitta i riksdagen borde vara en verklig hedersuppgift som man inte "kvoterar in" folk till för att tillfredsställa någon sorts förment behov/önskan hos en del att det ska sitta si och så många procent människor med invandrarbakgrund där. Människor med invandrarbakgrund ska komma in i Sveriges riksdag enbart på egna meriter och att klara det tar tid. Att det tar lång tid att integreras, det verkar man helt vilja bortse från i Sverige. Det eviga tjatet om kvotering av invandrare, att det skulle "behövas" fler invandrare i riksdagen etc är tröttsamt och upplevs av många som felaktigt och irriterande. Det gagnar inte heller dem som har en annan bakgrund, de får aldrig chansen att på samma villkor som landets majoritetsbefolkning att ta sig fram. De är de eviga "invandraralibina".

Jag hoppas att svenska partier inte låter sig pressas av mediala eller andra rop på att de ska ha "fler invandrare på sina listor"! Partiernas uppgift är att se till att människor med bästa tänkbara kompetens representerar dem och folket i Sveriges riksdag – oavsett bakgrund. Bara för att någon är "invandrare" betyder absolut inte automatiskt detsamma som att vara kompetent och klara av det tuffa uppdraget som riksdagsledamot. Invandrare som ska stå på valbara platser till riksdagen bör mätas och vägas med exakt samma mått som alla andra och ska därför inte framhållas som "invandrare". Egna meriter, det är det enda som ska gälla.

Mumincitat # 20