Om att “drabbas”

Det är skillnad om man säger (som SR Ekot): "Sadrstaden i Bagdad drabbad av ny bomb" eller om man säger "Sadrstaden i Bagdad bombanfallen igen".

Det tycks vara en nyspråklighet att tala om att någon/några/något är drabbad/drabbade/drabbat när de facto någon annan faktiskt utför, som i detta fall, våldsdåd mot dem. Men det gör det hela mer opersonligt, som om ingen hade skuld eller ansvar för vad som sker utan en stad t.ex. bara "drabbas" av en bomb". Däremot har, självklart, Bagdadborna drabbats av att någon bombat deras stad.

Man drabbas av orkaner, översvämningar, häftiga skyfall, häftig sorg och annat som människan inte rår över, men när det är människor som gör något mot andra människor så ska det gärna sägas i klartext.