Tillägg till den föregående bloggningen om Skatteverkets rapport

Jag frågade DN Ekonomis reportrar hur det ligger till med rubriken : Egenföretagare jobbar svart för 71 miljarder, och fick svaret : "Vi hittar inte på något" (vilket jag aldrig ens påstått!) och ombads läsa på bl.a. på "sidan fem, nionde utgången" i Skatteverkets rapport. Det gjorde jag. Jag blev inte klokare… Där står:

Teoretiskt skulle man med i skatterevisioner använda kontrollmetoder (revisionsmetoden) kunna påvisa ca 71 mdkr av dessa dolda arbetsinkomster. En mycket stor del av detta belopp skulle i så fall upptäckas i små företag. Detta resultat har konfronterats mot tre andra undersökningar.

1. Etablerade egenföretagare jämförda med löntagare i samma bransch har väsentligt lägre vita medelinkomster.

2. Andra indikatorer på levnadsstandard bl.a. bostadsstorlek och bilinnehav visar att företagare har en levnadsstandard som svarar mot en väsentligt högre inkomst än den officiellt redovisade.

3. En skattning av den verkliga inkomsten i företagarhushåll jämfört med löntagarhushåll baserad på livsmedelskonsumtionen ger resultat vad gäller omfattningen på underdeklaration bland företagare som är jämförbara med revisionsmetoden.

Punkten 3 begriper jag inte mycket av överhuvudtaget – har de kollat vad folk äter också? Hur har man i så fall gjort det? Scary…

De första två punkterna är också tämligen oklara: författaren av rapporten svänger sig med olika begrepp så att åtminstone jag blir konfunderad. "Egenföretagare". "Företagare". "Företagarhushåll". Vad menas? Hur jag än försöker begripa detta så kan jag inte med bästa vilja i världen tycka att man i denna text kan få underlag för en rubrik som lyder: Egenföretagare jobbar svart för 71 miljarder!

Eftersom jag inte lyckas förstå detta och därför omöjligt kan dra samma slutsats som DN Ekonomi så ska jag be författaren av rapporten att förklara för mig vad han menat så snart han återvänder från sin semester den 14 augusti!

^{OBS! Vid citat: ange källan!}

Om Skatteverkets rapport: “Svartköp och svartjobb i Sverige”

"Skatteverkets rapport 2006:4 handlar om arbetsinkomster som ska beskattas men inte blir beskattade." Så presenterar Skatteverket sin rapport med titeln Svartköp och svartjobb i Sverige.  Läs rapporten här.

Jag har ännu inte  hunnit tränga igenom de 545 sidorna i rapporten, men har läst vad DN Ekonomi skriver om den under rubriken (på tidningens framsida): Egenföretagare jobbar svart för 71 miljarder".

Lite konfunderande är det när DN Ekonomi sedan sätter rubriken Småföretagarna fuskar mest på sin artikel inne i tidningen… Det är ju skillnad – vilket alltför få tänker på eller ens förstår – på "småföretagare" som alltid är företag med en eller flera anställda, och "egenföretagare" som alltid bara är en enda person som jobbar ensam.

Jag har svårt att tro att egenföretagarna – de enskilda näringsidkarna – kulle kunna fuska för 71 miljarder kronor när det bara är ca 115.000 egenföretagare som på heltid försörjer sig som sådana! Övriga ca 500.000 enskilda näringsidkare har antingen sina små firmor vilande och har andra jobb=anställningar eller är sjukskrivna och då förekommer det ju ingen verksamhet alls i firman. Andra återigen har anställningar men jobbar lite då och då genom sin firma, i mån av tid och möjlighet. Att ca 115.000 personer som försörjer sig på sin näringsverksamhet på heltid plus ett obekant antal som bara jobbar lite grann via sina firmor skulle lyckas jobba svart för 71 miljarder kronor måste nog vara en gigantisk missuppfattning.

Hur som helst så kan man – och bör man – ändå undra: Vilka är det egentligen som är ”bovarna i dramat”? Är det de som skapar omöjliga regelverk som försvårar för och hindrar människor från att försörja sig och som dessutom beskattar dem inpå bara skinnet? Eller är det de som vill och försöker jobba hederligt och betala skatt och moms och fylla i de blanketter som krävs men som inser att de inte går och därför emellanåt – hellre än att gå till socialen – jobbar "svart"?

Knappast någon försvarar väl "svartjobb"! Men knappast någon tycker heller att det är värdigt en välfärdsstat som Sverige att sådant ens ska behöva förekomma, särskilt inte i den stora utsträckning som det enligt Skatteverkets ihoppusslade (enligt dem själva) rapport och DN Ekonomis tolkning av den, sägs vara.

Med hjälp av andra egenföretagare och med utgångspunkt från vår nystartade sajt ska vi göra vad vi kan för att få förändringar till stånd. Förändringar som innebär att människor som driver enskild firma, alltså egenföretagare, ska kunna försörja sig genom eget hårt arbete. De måste själva få ta ansvar och i större utsträckning än nu bestämma över de pengar de tjänar in. De ska inte som nu behöva vara beroende av statens godtyckliga och föränderliga ”bidrag” och ”stöd” och de ska inte åläggas att betala både skatt och sedan ytterligare 31 procent i egenavgifter. Det klarar de inte och då blir svartjobb enda utvägen, åtminstone för dem som inte vill hamna i socialens och arbetsförmedlingarnas trista värld (vilket f.ö. också kostar samhället pengar…)!

Egenföretagarna ska, i rättvisans och jämlikhetens namn (för att inte tala om solidaritetens…) givetvis åtminstone ha samma chans att försörja sig som anställda och inte som nu diskrimineras vad gäller sjukpenning, a-kassa, skatter etc. Det är det absolut minsta man kan begära. Och egenföretagarna ska inte behöva anklagas i Dagens Nyheter för att jobba svart för 71 miljarder kronor om det inte finns täckning för påståendet!

^{OBS! Vid citat: ange källan!}

“Fångarna är inga sanningsvittnen”!

Läs om Lars Kihlstedt här först!

Nu har tidningen Dagen plockat upp berättelsen om Lars Kihlstedt från min blogg och skriver idag (här och här) om hans öde. Reportern har även varit i kontakt med Lars Nyhlén, generaldirekör vid Kriminalvårdsstyrelsen.  Han efterträdde f.ö. den hårt kritiserade Lena Häll Eriksson som först huserat på Migrationsverket och sedan, under en kortare men olycksalig sejour, som chef för Kriminalvårdsstyrelsen som hon tvingades avgå från efter att några "icke-sanningsvittnen, några fångar" rymde från Mariefredsanstalten och tog en 54-årig kriminalvårdare med sig som gisslan…

Lars Nyhlén har mage att säga:

"Fångar har ofta sin bild av kriminalvården, men de är långt ifrån sanningsvittnen."

^{Lars Nyhlén, generaldiektör, Kriminalvårdsverket
Foto: Niclas Sandberg}

Vilken cynism och arrogans generaldirektören uppvisar när han sågar en "fånges" (i detta fall Lars Kihlstedts) berättelser om hur han behandlats och vad han utsatts för inom den myndighet där Nyhlén är högste ansvarig! Och hur mycket "sanningsvittne" är förresten Lars Nyhlén själv? Läs t.ex. den här artikeln i Aftonbladet, med rubriken Lars Nyhlén misstänks för tjänstefel. Varför skulle han vara ett bättre sanningsvittne än Lars Kihlstedt?

^{Lars Kihlstedt
Foto: privat}

Vad har justitieminister Thomas Bodström gjort i Lars Kihlstedts fall? Han lovade ju att fallet var "under utredning och skulle lösas". Har Thomas Bodström gjort något alls i det här fallet? Tänk om det varit Thomas Bodströms bror som råkat ut för det som Lars Kihlstedt råkade ut för! Då hade han väl inte ryckt på axlarna och lagt fallet åt sidan? Undrar också om justiteministern tycker att det är okej att generaldirektören vid Kriminalvårdsstyrelsen påstår att "fångar är långt ifrån sanningsvittnen", när de som Lars Kihlstedt berättar om horribla övergrepp, sadism, sjukdomsrisker, sjukdom etc som han råkat ut för i fängelserna där han hållits inspärrad på synnerligen tvivelaktiga grunder?

Lars Kihlstedt har gjort en anmälan till JK om hur han behandlats och hanterats. Man får hoppas att JK inte avfärdar honom lika lättvindigt som Lars Nyhlén… Lars Kihlstedts mål är att få upprättelse och kanske också ett skadestånd av staten som slagit sönder hans liv i mikroskopiska bitar. Han anser att han, förutom att han mist sin fästmö, inte kunnat följa sina barns uppväxt och förlorat hus och hem, också har förlorat sin trygghet,  sitt mentala välbefinnande och sin tro på samhället.

^{OBS! Vid citat ska källan anges!}

Uppföljningar

Det här är en kombinerad uppföljning av två tidigare inlägg om en delvis ledig dag och om att regeringen inte vill att nykomna ska integreras och om den urusla sfi-undervisningen som jag pratade med K om häromdagen. Och om lite annat också.

^{K
Foto: Merit Wager}

I går pratade jag länge med K om den meningslösa och dåliga sfi-undervisningen. Idag, på väg till ett möte i city, stötte jag oväntat på honom! Han råkade stiga på samma buss som jag och vi beslöt oss för att säta oss på ett fik och prata lite mer. Över en kopp starkt kaffe och en kardemummabulle (mitt favoritkaffebröd för tillfället) kom vi överens om att i höst intervjua invandrare som går och harvar i "horr mårr do?"-klasser och redovisa det i en egen rapport. som vi sedan överlämnar till samma person och departement som beställt Masoud Kamalis utredningar.  Utan att få en endaste liten miljon för det, men med krav på reella förändringar inom överskådlig tid.

^{Orange tårta från NK}

Jag hastade vidare. Jag skulle träffa mina medarbetare i vårt nya projekt egenforetagarna.se. Och eftersom vår färg på den sidan är orange så ville jag hitta en orange tårta att ta med till dem. Och hur lätt är det att hitta en orange tårta? Men jag hade satt mig det i sinnet: jag skulle ha en tårta som var så orange som möjligt. Och jag hittade faktiskt en. På NK! Allt fixar sig bara man inte ger upp alltför lätt!

^{Nästa bloggning kommer att handla om Lasse Kihlstedt. Läs den – och tidigare inlägg om honom. Ni måste göra det och ni måste orka reagera! Nästa gång är det er man, far, bror eller kompis som råkar ut för det Lasse råkade ut för…}