En okunnig regering

Från Expressens insändarsida den 4 augusti 2006.

Tror ni att jag är Centerpartist nu?

Idag har jag talat på Centerns valkonvent! Efter partiledaren Maud Olofsson var det min tur att under en timme tala om egenföretagandets vedermödor och glädjeämnen och om vårt initiativ egenforetagarna.se inför en entusiastisk och (nästan alla…) vaken publik !

Det var en härlig stämning och det kändes bra att tala inför en till absolut största delen taggad och alert publik, som kommit i gång rejält efter sin partiledares entusiastiska och medryckande öppningstal.

^{Maud Olofsson
Foto: Merit Wager}

I det här sammanhanget vill jag passa på att säga till alla de besserwissrar och korkade människor som tar sig rätten att stämpla andra – i detta  fall mig – som "Timbro-höger", som "folkpartist" och "vänsterkäring"! Nu kan ni ju lägga till ytterligare ett osant påstående på er lista, nämligen att jag är "centerpartist"! För då närmar ni er faktiskt det som jag själv skrev i en artikel i Expressen för några år sedan, under rubriken: Därför är jag vänstermoderat! Detta för att visa att för mig är de politiska partierna ett smörgåsbord som jag kan plocka vad jag vill ifrån. Inte ett enda bord med en enda rätt, som besserwissrarna och falsketiketterarna tycks tro.

Alltså: jag är inte – och kommer inte att bli – partipolitiskt engagerad och vore tacksam om okunniga människor ville sluta pådyvla mig diverse etiketter.

Till slut: De verkar ha kul och vara taggade till max, centerpartisterna! Och hos dem, liksom hos flera andra partier, hittar jag sådant jag absolut kan hålla med om. Och annat där jag inte alls har samma åsikt.

Betonghäcksretorik och -logik

Läs och lyssna på Ekots inslag om Oenighet kring patientsäkerhet, det är en uppvisning av betonghäckeri i den högre skolan!

"Elva personer har avlidit i väntan på hjärtoperation vid Karolinska universitetssjukhuset. Men Inger Ros, socialdemokratiskt sjukvårdslandstingsråd i Stockholms landsting, säger att sjukhuset inte slagit larm om att resursbristen hotar patientsäkerheten," berättas i inslaget.

Vikarierande sjukhuschefen och divisionschefen vid Thoraxkärlkliniken och Karolinska Universitetssjukhuset, Olof Nyquist, påpekar att de redan i maj skrev och begärde pengar för att klara verksamheten. Ekot har läst skrivelsen där det uttryckligen står att resurserna är för små för att klara vården och att Thorax- och kärldivisionen därför begär ytterligare 70 miljoner kronor för åren 2006 och 2007. Nu slår betonghäcksretoriken och -logiken till:

"Det kommer in tusentals skrivelser till mina tjänstemän, inte i någon skrivelse ställd till mig eller mina tjänstemän har det framgått att patientsäkerheten är hotad. Däremot känner jag självklart till att sjukvården behöver mer resurser, och det är därför vi har tillskjutit mer resurser", säger socialdemokratiska landstingsrådet Inger Roos med lätt indignerad och defensiv röst.

Antingen förstår hon inte innebörden i en begäran om mer pengar för att sjukhuset ska klara sitt uppdrag: att ge vård åt svårt sjuka människor, och då har hon inte kapacitet att klara ett uppdrag som landstingsråd, Eller så förstår hon mycket väl vad det handlar om, men har struntat i det sjukhuset förmedlat till henne, och då ska hon inte heller sitta som landstingsråd med det ansvar en sådan post för med sig. Inte blir det hela heller bättre av att hon trasslar in sig ytterligare:

"Det är ingen som har berättat att det uppdraget (patientsäkerheten, min anm.) är hotat".

Välment men bakvänt förslag

"Det ska vara de svenska myndigheterna som ska bevisa att en flyende inte har asylskäl. På så sätt skulle fler personer kunna beviljas asyl och framför allt riskerar inte personer med asylskäl att nekas asyl på grund av bristfällig dokumentation. Dessutom bör den asylsökande ha ett medborgarvittne som ser till att allt går rätt till." Så skriver Ella Bohlin, ordförande kristdemokratiska ungdomsförbundet, på SVT Opinion.

Välment, men bakvänt! Det måste nog ändå i rimlighetens namn vara den asylsökande som ska visa att han/hon har asylskäl och inte svenska myndigheter!

Skulle man applicera Ella Bohlins resonemang konsekvent i det svenska samhället så skulle myndigheterna t.ex. också tvingas bevisa att en handikappad som begär färdtjänst inte behöver det. Inte som nu, att den som har ett behov redogör för det och övertygar myndigheterna om att han/hon har rätt till hemtjänst enligt de lagar som finns. Samma sak inom hemtjänsten: det är väl ändå det rimllgaste att det är den behövande som redogör för sina behov och inte hemtkänsten som ska "bevisa" att han/hon inte har något behov av hemtjänst!

Det här var en ogenomtänkt tanke som Ella Bohlin borde inse och erkänna inte fungerar. Eller också ta konsekvenserna av sina åsikter och applicera samma tankesätt rakt av, på alla samhällets områden.

Och medborgarvittnen, som hon också föreslår, är en vacker men utopisk tanke…

Min systerdotter har världens vackraste ögon!

Min kloka och varma systerdotter har världens vackraste ögon!