Om kostnaderna för utredningen “Om makt, integration och strukturell diskriminering”

Vem/vilka anser att det är försvarbart att en enda utredning kostar nära nio miljoner kronor?  En utredning som kommer med förslag som, ett efter annat när de sipprat ut, kritiserats tämligen hårt. Vilket är syftet med utredningen, vad ska hända med den mer än att den diskuteras/kritiseras ihärdigt i media under några dagar? Får den någon som helst betydelse alls, annat än som dammsamlare på diverse hyllor?

Mycket har – redan innan den varit helt klar – sagts och skrivits om utredningen Om makt, integration och strukturell diskriminering som regeringen bett professor Masoud Kamali göra. Kritiken har varit närmast kompakt efter de delrapporter som hittills presenterats. Man har också förundrats över utredarens stötande uttalanden om att han i Sverige blivit bemött på ett sätt som är värre än tortyren i Iran. Stötande tycker jag också att det är att regeringen pytsat ut enorma summor för den här ”vi och dom”-utredningen (liksom större och mindre summor för ytterligare ca 200 pågående utredningar). I beloppet ingår bland annat:

• övriga konsulter (okt 2004-jun 2006=1.179.577 kr)
• mobiltelefonavgifter (okt 2004-jul 2006=30.567 kr)

Jag har granskat kostnaderna för utredningen och de uppgifter jag fått fram finns här.

Är utredningen värd 9 miljoner skattekronor?

Här finns några tidigare inlägg i ämnet:

Dagens suck: Masoud Kamali utreder vidare (31 augusti 2005) kan läsas här.
Integration – nej, tack! (11 juni 2006) kan läsas här.
Granskning av granskaren (28 juli 2006) kan läsas här.
Åttamiljoneråttahundranittiotvåtusenåttahundrafemton kronor!!! (28 juli 2006) kan läsas här.
Regeringen vill inte att nykomna ska integreras (31 juli 2006) kan läsas här.
Mr "Drama Queen"! (8 augusti 2006) kan läsas här.

^{OBS! Vid citat: ange källa!}

Finland: Flytta inte fram sommarlovet!

^{Undervisningsminister Antti Kalliomäki
Foto: regeringens bildbank}

Finlands Näringsliv (EK) har föreslagit att sommarlovet borde flyttas fram eftersom turismen förlorar pengar på att att de flesta turistmål stänger då skolorna börjar. Undervisningsminister Antti Kalliomäki tycker inte att det är en bra idé att flytta fram sommarlovet två veckor trots att det enligt EK är fråga om så mycket som 35 miljoner euro årligen.

Kalliomäki anser att man inte bör flytta sommarlovet eftersom det skulle påverka den gemensamma elevintagningen och den redan nu långa vårterminen.

^Källa:

Hur många statliga myndigheter och verk?

I en insändare på Synpunkt i Svenska Dagbladet svarar kommun- och finansmarknadsminister Sven-Erik Österberg den 16 augusti på ett påstående av Christian Sandström på tankesmedjan Captus om att antalet myndigheter i Sverige har ökat kraftigt under det senaste decenniet och att byråkratin sväller:

“Faktum är att antalet statliga myndigheter mer än halverats från 90-talets början fram till idag. Antalet statsanställda har under samma period minskat radikalt.”

Jag har, likt insändarskribenten Christian Sandström, trott att antalet statliga myndigheter ökat och att byråkratin svällt under de senaste 10, 15 åren och också skrivit en del om detta här på bloggen. På olika sätt har jag försökt få reda på hur många myndigheter och hur många myndighetsanställda som faktiskt finns i Sverige, men aldrig lyckats få fram korrekta/enhälliga uppgifter.

^{Sven-Erik Österberg (Bilden är friköpt och får enligt regeringens presstjänst användas fritt)
Foto: Pawel Flato}

Eftersom nu kommun- och finansmarknadsminister Sven-Erik Österberg har svaret, har jag bett honom/hans departement att tala om vilka statliga myndigheter och verk som finns i Sverige och hur många anställda dessa har, totalt.

Så snart jag får svar på mina frågor kommer svaren att läggas ut här. Jag räknar med ett snabbt svar, ministern har ju kunskap i frågan och uppgifterna finns därmed på departementet.

Tidigare bloggningar om statliga myndigheter och verk:
Om att lägga ner myndigheter (den 18 april 2006)
Göran Persson ska inrätta ännu en myndighet! (den 21 maj 2006)
Om hårdare tag mot långsamma myndigheter (den 31 maj 2006)
Om meningslösa – och dyra! – statliga myndigheter (den 23 juli 2006)

Saudisk kvinnorättsaktivist häktad

^{Wajiha Al Huwaider}

En saudisk kvinna arresterades och kvarhölls i häktet i flera timmar efter att hon marscherat bärande ett plakat med en text som krävde lika rättigheter för kvinnor. Hon marscherade ensam längs en väg mellan Saudiarabien och Bahrain.

"Jag marscherade ensam och jag bar ett plakat där jag uppmanade kung Abdullah att ge saudiska kvinnor fulla medborgerliga rättigheter", sade Wajiha Al Huwaider, på telefon från staden Dhahran i östra Saudiarabien.

Hon sade att hon tajmade sin aktion så att den sammanföll med ettårsjubiléet av att kung Abdullah besteg tronen i det oljerika Saudiarabien den 1 augusti förra året.

"Det har skett förbättringar av kvinnors rättigheter under kung Abdullah, men det går för långsamt", sade Wajiha Al Huwaider.

Wajiha Al Huwaider, som har sin bas i Bahrain och dagligen pendlar till sitt jobb som utbildningsanalytiker hos oljegiganten Aramco i Dhahran, sade att hon kom i taxi från Bahrain till den saudiska sidan av Kung Fahd-vägen tidigt på morgonen och marscherade sedan bärande plakatet. Hon arresterades av polisen och fördes till en polisstation där hon förhördes och ombads att skicka efter en manlig förmyndare "eftersom myndigheterna inte godkänner att en kvinna tar ansvar för sina handlingar".

Wajiha Al Huwaider berättade att hennes bror kom och undertecknade ett intyg om att hon inte kommer att upprepa sin handling. Hon släpptes efter att ha suttit i häktet i sju timmar. Hon agerar för att kvinnor ska få samma rättigheter inför islamiska domstolar och vid regeringens departement som män. Wajiha Al Huwaider berättar att hon förbjudits att skriva kolumner i dagstidningar under tre år på grund av sina aktiviteter.

En långsam reformprocess pågår i det konservativa, muslimska Saudiarabien, men kvinnorna är fortfarande omgärdade av mängder av restriktioner.

^Källa:

^{© Översättning: Merit Wager}