• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Nytt fall av tvångsomhändertagande av barn, Stockholm. Del 7

Stockholms stadOBS! Läs först de tidigare inläggen, delarna 1 till 6, med samma rubrik som ovan, under kategorin Tvångsomhändertagande av barn i högerspalten.

I Expressen har vi kunnat följa en fasters och en farbrors kamp mot inkompetent människor på socialförvaltningen i Karlstad. Att jag med kraft och juridiskt stöd nu kan kalla dem "inkompetenta" beror på att den 25 augusti körde länsrätten i Värmland över dem som en bulldozer. Länsrätten underkänner socialens utredning på alla punkter! (Läs mer i artikeln i Expressen, och passa på att läsa kommentarerna också, de säger allt och de skulle lika gärna kunna gälla "vår" familjs socialförvaltning!)

I det fall som jag beskrivit i sex delar tidigare (se ovan) vet alla vettiga människor som har tittat på ärendet att även i detta fall kommer med stor sannolikhet länsrätten att underkänna socialmänniskornas agerande som hela tiden gått ut på att skilja föräldrar från barn, alienera dem allt mer från varandra i stället för att, som det står i lagar och konventioner att de ska: göra allt för att föra familjen samman igen.

Här har de som haft ansvaret för utredningen och hela hanteringen, på ett prestigefyllt och maktfullkomligt sätt hårdnackat hållit två små barn ifrån sina föräldrar i snart tre år. Och betänk då att det handlar om små barn för vilka nästan tre år är större delen av deras liv! Här finns inslag av rasism, här finns ett synnerligen otrevligt och nonchalant bemötande av familjen vid flera tillfällen och av det ena ombudet (jag är själv det andra), riksdagskandidaten, nämndemannen, kyrkofullmäktigeledamoten m.m. Magda Ayoub, som för 30 år sedan kom till Sverige från Egypten. Familjen, där den ena föräldern kommer från ett afrikanskt land, har också hela tiden känt sig arrogant och översittaraktigt bemötta av de här kvinnorna på socialen.

Familjen själv – liksom vi som deras stödpersoner och ombud – har på alla sätt försökt få den här socialförvaltningen i centrala Stockholm att omvärdera sina rutinmässiga beslut och att – äntligen – börja se på vad som är bäst för de här två barnen vilkas liv de tagit fullständig kontroll över. Men icke! Vi får inte ens ordentliga svar på våra skrivelser och frågor utan i stället en massa hänvisningar till lagparagrafer som inte är relevanta och som vi inte frågat efter. Och i slutet av sina brev skriver enhetschef och bitr enhetschef att "familjen ju kan överklaga till länsrätten" om den inte är nöjd. God dag, yxskaft!

Någon vilja till att titta på sitt eget agerande och rätta till det som gjorts fel finns således inte. I stället ska "vården" (vem är det som vårdas?) fortsätta, hittills torde omhändertagandet av de här två barnen ha kostat samhället minst tre miljoner kronor (socialen vägrar också att lämna uppgifter om kostnaderna trots att de är skyldiga att göra det på begäran!) och nu vill socialförvaltningen att det ska bli ännu dyrare genom att familjen ska överklaga och ärendet ska föredras i domstol med allt vad det medför i merkostnader för skattebetalarna! Och förlängt lidande för barnen, vilket är det allra värsta.

Men nu måste det ändå göras, annars blir barnen kvar i ett familjehem geografiskt och mentalt långt från sina föräldrar i obestämd tid: nu måste även detta ärende överklagas. Och då ska kränkningen av barnen och föräldrarna belysas och prövas liksom rasismen mot den ena föräldern och mot Magda Ayoub. Alla brev och s.k. vårdplaner etc som de här skatteavlönade människorna ägnat sig åt att skriva och sätta ihop i stället för att se till att barnen kommer hem ska fram i ljuset. Och allt ska också delges allmänheten, här ska det inte gå att springa och vifta med sekretessvapnet!

Göran Hägglund – en levande människa

Kristdemokraterna)Göran Hägglund
Foto: Kristdemokraterna

Alla – precis alla – bevakar och recenserar nu före valet extra intensivt varje andetag, varje harkling, varje blinkning som partiledarna drar och gör. Varje ord de säger analyseras sönder och samman och de får (för media) aldrig, aldrig visa mänsklighet och säga fel, ändra sig, vara osäkra eller säga "jag vet inte" för då kastar de (journalisterna) sig över dem som hungriga vargar. Det är nästan sjukt, särskilt som många journalister tar sig själva på alldeles för stort allvar (i många fall utan att ens ha täckning för det stora allvaret…) och inte sällan beter sig riktigt, riktigt otrevligt mot partiledarna. De som beter sig så gör det i sin upphöjda vetskap om att det ändå är de som klipper och redigerar och bestämmer hur den intervjuade och de själva som intervjuare ska framställas.

Det slogs upp rubriker av krigsstorlek för att Göran Persson sagt något om "hjärnsläpp" eller något åt det hållet. Ja men, Herre Gud, även GP kan "make a slip" emellanåt, även GP är ju ändå faktiskt bara människa!  Han kan inte varje sekund av sin vakna tid i varje läge alltid, alltid vara 100 % politiskt korrekt, det kan ingen människa överhuvudtaget. Men här ges ingen pardon, reportrarna har t.o.m. letat upp någon som själv drabbats av "hjärnsläpp" som får tala i alla de andras namn som också drabbats av det och nu "rasar" mot statsministerns förflugna ord. Svenska journalister är så svältfödda på "riktiga" händelser att beskriva att de ofta slåss hysteriskt om det lilla som händer här i vår lilla avkrok av världen och då kan ett förfluget ord från en statsminister blåsas upp till orimliga proportioner. Så är det, det ser vi gång på gång: här finns inget hemskare att skriva om och beskriva i tv och radio än att GP glömde att nämna "äldrevården" i ett tal eller att Reinfeldt hade fel slips på sig och dessutom inte kunde redovisa ett fullständigt familjepolitiskt program klart i samklang med de övriga tre partierna i Alliansen. (Som om, för övrigt, de tre partierna på vänsterkanten har ett gemensamt sådant…)

Huggsexa. Kattrakande. Löjligt i många stycken. "Och så kommer där en gosse" (Karl-Gerhard, för dem som vet) som också heter Göran och som är något så ovanligt som vanlig! Trots att han är partiledare. Trots att det är val om några veckor och mycket står på spel. Trots att man inte egentligen får vara som han är i svensk politik. Helt olik den stele och alldeles för allvarlige och tråkige Reinfeldt stiger Göran Hägglund fram och sticker ut som sympatisk, trevlig att se på, öppen, humoristisk och utan att alltid ha ett förväntat absolut pk-svar på alla huggfrågor som journalisterna kastar över honom.

Göran Hägglund är en människa som man, oavsett partisympatier, nästan måste gilla. En människa som man känner förtroende för även om man röstar på ett helt annat parti av ideologiska, politiska skäl. Hans framtoning är positiv och levnadsglad, han verkar genuint intresserad och nyfiken, han lyssnar intensivt på utfrågarnas frågor (som inte sällan är onödigt fokuserade enbart på att hitta sprickor, blottor, fel) och han har ett snabbt intellekt som gör att han har tagit in allt i samma stund som det sagts och kan svara rakt och direkt, utan krumubukter.

Jag skulle – om det blir en borgerlig regering efter den 17 september – mycket väl kunna se Göran Hägglund som statsminister hellre än Fredrik Reinfeldt. Tänk vilken good will för Sverige att ha en sådan charmig, humoristisk och snabbtänkt statsminister – lite som en yngre Blair när han först kom till makten i Storbritannien. Yes! Om det blir Alliansregering efter valet så vore det kul om Sverige fick en sympatisk, kunnig, grounded ("fötterna på jorden") och klipsk statsminister, och bland kandidaterna i de fyras gäng är det Göran Hägglund som bäst passar in på den beskrivningen. Och då spelar det ingen roll om han har rutig skjorta (vilket några journalister som inte har viktigare saker att syssla med, klagade på) eller om den är gredelin med gula prickar.

Här är min första (och enda före denna) bloggning om Göran Hägglund. Den skrev jag den 22 september 2005 under rubriken Göran Hägglund (kd) – en sympatisk bekantskap.

Aljazeera Code of Ethics

Al Jazeera logoDet är intressant att läsa den arabiska tv-kanalen Aljazeeras etiska riktlinjer, som är rätt omfattande och tydliga.

1. Adhere to the journalistic values of honesty, courage, fairness, balance, independence, credibility and diversity, giving no priority to commercial or political considerations over professional ones.

2. Endeavour to get to the truth and declare it in our dispatches, programmes and news bulletins unequivocally in a manner which leaves no doubt about its validity and accuracy.

3. Treat our audiences with due respect and address every issue or story with due attention to present a clear, factual and accurate picture while giving full consideration to the feelings of victims of crime, war, persecution and disaster, their relatives and our viewers, and to individual privacy and public decorum.

4. Welcome fair and honest media competition without allowing it to affect adversely our standards of performance so that getting a "scoop" will not become an end in itself.

5. Present diverse points of view and opinions without bias or partiality.

6. Recognise diversity in human societies with all their races, cultures and beliefs and their values and intrinsic individualities in order to present unbiased and faithful reflection of them.

7. Acknowledge a mistake when it occurs, promptly correct it and ensure it does not recur.

8. Observe transparency in dealing with news and news sources while adhering to internationally established practices concerning the rights of these sources.

9. Distinguish between news material, opinion and analysis to avoid the pitfalls of speculation and propaganda.

10. Stand by colleagues in the profession and offer them support when required, particularly in light of the acts of aggression and harassment to which journalists are subjected at times. Cooperate with Arab and international journalistic unions and associations to defend freedom of the press.

Här finns SVT:s förklaring av begreppet Public Service (dock inga etiska eller journalistiska riktlinjer. Eller det kanske bara är jag som inte hittar dem?).

Och TV4 säger bara:
TV4 för hela svenska folket
TV4 är en bred kvalitetskanal som sänder program för hela familjen. I tablån finns program om många områden: underhållning, film, svenska och utländska serier, barnprogram, dokumentärer, nyheter och sport