Heder åt Expressen!

^{Saxat ur Expressen den 3 september 2006}

Apropå nedanstående bloggning måste jag säga att jag blev glad när jag såg att Expressen satt in en rejäl ursäkt för den felkonstruerade jätterubriken på första sidan den 2 september! Kanske kan det få journalister, skribenter, rubriksättare etc att tänka till och inse sitt stora ansvar som förmedlare av ett korrekt språk – inte minst med tanke på de många invandrare som läser och har rätt att förvänta sig att det de läser är rätt. Och jag hoppas att andra tidningar och medieföretag som rationaliserat bort sina språkvårdare, återanställer dem på sina redaktioner – de behövs mer än någonsin och de kommer (tyvärr) att ha massor att göra!

“Vinst” och “seger”

Det språkliga förfallet tilltar och alltför få verkar reagera. Det tråkiga är att vi till slut får ett fattigt och endimensionellt språk vilket i sin tur leder till att vi inte kan förklara känslor och skeenden på ett nyansrikt och varierat sätt. Jag tar bara upp ett exempel här:

Kajsa Bergqvist talade i dag (söndag den 3 september) i en intervju i TV4 om sina "vinster" på den idrottsliga arenan. Trots att det var uppenbart att hon menade "segrar". Hon är långt i från den enda som anänvänder ordet "vinst" när hon borde använda ordet "seger". Många, många andra gör det också. Bl.a. DN Sport som skriver att: "Kajsa Bergqvist hyllades på Stadion efter sin sjunde raka vinst för i år."

Än så länge har jag dock inte hört någon säga att han "segrade" eller "kammade hem segern" när han skrapade en lott som gav vinst i TV4 Nyhetsmorgon eller när han vann (fick en vinst) högsta vinsten (inte "segern") i något annat lotteri. Här tycks man ändå än så länge förstå att det är skillnad på "vinst" och "seger".

Så här säger Norstedts ORD FÖR ORD – svenska synonymer och uttryck:

VINST (=(motsats till förlust) vinning, utbyte, lön, överskott, netto, behållning, utdelning
SEGER triumf, viktoria, besegrande, övervinnade, erövring, övertag, fördel, framgång

Titta in på Norstedts Akademiska Förlag för ordböcker. Det är väl värt att satsa en slant på några bra ordböcker som t.ex. Norstedts svenska synonymordbok och dessutom Svenska Akademiens ordlista, SAOL. Dessutom – viktigt! – Svenska Språknämndens Skrivregler. Svenska språknämnden heter för övrigt Språkrådet fr.o.m. den 1 juli 2006.
Bra att titta i är förstås också Svenska Språknämndens Språkriktighetsboken.

Och så bör förstås svenska språket göras till officiellt språk i Sverige och börja värnas om på ett helt annat sätt än hittills. Annars utarmas språket och folks möjligheter att kommunicera på ett nyanserat och väl beskrivande sätt begränsas, vilket handikappar människor och de får också svårt att lära sig andra språk.

Det säger mycket om socialdemokraternas Sverige…

…att de som tjänar mest inom politiken är socialdemokrater, trots att de samtidigt har den lägsta utbildningen! Och att de som tjänar minst är miljöpartister som har den högsta utbildningen!

En absolut självklar slutsats – av många – är förstås att det inte lönar sig att studera i socialdemokraternas Sverige, men det lönar sig att vara socialdemokrat!

Läs artikel i DN här.

VALser i dur, VALser i moll! Del 4: Vänsterpartiet

Läs alla delar i serien under VALser i dur, VALser i moll i högerspalten!

Vänsterpartiet skulle förmodligen vinna på att ha en annan partiledare än den nuvarande. Av alla partiledare i de etablerade (riksdags-) partierna är han den svagaste, minst trovärdiga. Den som man känner att man litar minst på. Och då menar jag inte tjafset om att han kallar sig eller är kommunist – det är tramsigt att tjata om det år ut och år in. Och det är så typiskt svenskt (får man säga så?) att klänga sig fast vid denna grej och varje gång Lars Ohly är med någonstans ställa frågan till honom: ”Är du kommunist?” Det är bara ett ord, kommunist. Det fattar en idiot att Lars Ohly inte är kommunist oavsett vad han säger. Han lever definitivt inte som en kommunist, hans eventuella kommunism sitter i så fall bara som en illusionistisk skugga av en tanke någonstans i hans hjärna eller hjärta. Det får vara som det vill med Ohlys kommunism. Det skulle aldrig gå att ens försöka införa ens skuggan av en skugga av ”äkta” – om man med äkta syftar på ”sovjetisk” – kommunism i Sverige så det är bara att strunta i den delen och titta på vad Vänsterpartiet i verkligheten går till val på.

Suck. Det kom ”ett specialnummer av Ung Vänster Storstockholms interntidning Huvudstadsbladet” med med posten. Den stora rubriken i blått (!) på första sidan är:

TA STÄLLNING
KRÄV DIN RÄTT

Och det är nog ganska bra sammanfattat i två korta, kärnfulla meningar, vad både Ung och Äldre Vänster handlar om. Och jag säger

NEJ till:
”Kräv din rätt” utan att man också nämner ”Uppfyll dina skyldigheter”. Det haltar om man bara ska kräva ”sin rätt” (och vad är det för gudomlig rätt man ska kräva?) om man inte samtidigt är noga med att framhålla att rättigheter och skyldigheter går hand i hand.

JA till:
”Ta ställning”! Det är en bra och mycket viktig uppmaning till alla människor i alla lägen, i hela Sverige och i hela världen. ”Ta ställning”! Respektera att alla inte tar samma ställning men att de flesta tänker, funderar, väger för och emot och kommer fram till ett ställningstagande. Ett samhälle med aningslösa invånare som följer minsta motståndets lag eller röstar som föräldrarna gjort eller som någon annan säger åt dem att rösta, är ett svagt samhälle.

JA och NEJ till:
Förbud mot vräkning av barnfamiljer – ett krav som ställs i en rapport (ladda ner den här) av Ingrid Burman, Elina Linna, Gunilla Wahlén, Ulla Hoffmann och Kalle Larsson. JA för att det är fruktansvärt när barn far illa, oavsett i vilka situationer det är. Att föräldrarna inte ser till sina barns bästa är illa nog och då ska inte samhället i den mån samhället är hyresvärd, t.ex. för kommunala bostäder, komma och göra ont värre för barnen. Så långt håller jag helt med. Men det blir lite svårare när man tänker på att om en sådan regel/lag införs, kan oansvariga människor fortsätta att vara oansvariga och strunta i att betala hyran för ”dom vräker inte barnfamiljer, ha ha ha!”. Det här är ingen lätt fråga. Men ändå: barnen – BARNEN! – ska inte behöva lida för föräldrarnas gärningar! Svårt.

Några andra partier har små videosnuttar, sånger och spel på sina sajter. Små påhitt som förmedlar något på ett lättsamt och humoristiskt sätt och som ligger ”i tiden”, d.v.s. sådant som passar alla dem som tycker att politik är för tungt, trist, tråkigt och ”svårt”. T.ex. filmsnutten ”Mahogny-Mats” hos moderaterna och spelet Slaget om Sverige + en hejig Årets vallåt i två versioner: från 1976 och från 2006 hos centerpartiet. Folkpartiet har sina Framtidens nyheter och de är dödstråkiga. Men om möjigt ännu tråkigare är det som Vänsterpartiet erbjuder: ett ”talande fotografi” av Lars Ohly där han rabblar upp sitt budskap på ett så tråkigt och entonigt sätt, stående rakt upp och ner klädd i grått, att man inte minns ett ord av vad han sagt när han stängt munnen! Det tristaste inslaget av alla i den här valkampanjen, hittills.