VALser i dur, VALser i moll! Del 7: Kristdemokraterna

Läs tidigare sex delar i serien under VALser i dur, VALser i moll i högerspalten!

Från kristdemokraterna har jag inte fått någon valinformation i pappersform, så jag tittar in på deras sajt för att se vad jag kan säga JA till och vad jag säger NEJ till.

Först måste jag säga att människan Göran Hägglund är min favorit bland alla partiledare, med Maud Olofsson bara några millimeter efter. Jag upplever Göran Hägglund som en riktig människa – även om man ju aldrig kan vara säker på någonting, nuförtiden. Men jag har svårt att tro att han skulle vara en ulv i fårakläder, jag tror inte att man kan ”spela” så normal, trevlig, öppen, rak och ärlig som han verkar vara. Jag har skrivit om honom här på bloggen tidigare, här (den 22 september 2005 och här (den 26 augusti 2006).

Kristdemokraternas valmanifest kommer med ett ”garantibevis till dig som väljare inför valet 2006” – ett smart formulerat dokument. Här garanteras inte att det blir si eller så eller att allt detta eller detta ska förändras och bli mycket bättre för alla; här garanteras att kd går till val med ambitionen att förnya Sverige tillsammans med de andra i Alliansen. Och: ”Garantin ger dig trygghet – du vet vad Kristdemokraterna kommer att arbeta och ta strid för vid förhandlingsbordet.” Smart!

NEJ till:
Jag tror inte att det går att med ytterligare en ny lag förändra människors sinnen och därför säger jag NEJ när det gäller kd:s förslag till en ny lag om civilkurage. En Synovate/Temo-undersökning som kd låtit göra visar att drygt 8 av 10 svenskar anser att det behövs mer civilkurage i samhället idag och en majoritet vill ha en civilkuragelag. Men då undrar jag: what’s wrong with you, people? Varför behöver ni en lag för att ni ska visa civilkurage? Det är ju inte förbjudet att göra det nu heller, så varför vill då 8 av 10 svenskar ha en lag? Det här går inte att lagstifta om, det måste läras ut i hem och skola så att det blir en självklarhet från barnsben. Lika lite som man kan lagstifta om empati, etik, ansvar och andra inre känslor och kvaliteter, kan man lagstifta om civilkurage. Och gör man det så blir det ändå bara pannkaka av alltihop när folks känslor och uppträdande inte ändras som genom ett trollslag den 1 juli år si och så då lagen träder i kraft!

NEJ också till att det inte finns nästan något alls skrivet om kd:s syn i asyl-, flykting- och invandringsfrågor.

JA till:
Ett stort, rungande JA till kd:s utrop: Lägg ned integrationsindustrin! Det har jag själv propagerat för i många år: sluta med alla konstgjorda påhitt och projekt och inkvoteringsförsök etc, som bara bidrar till segregering i stället för att minska den! det tar tid, det kan ta en, två och t.o.m. tre generationer för människor från mycket annorlunda kulturer och samhällskick att integreras, så är det bara. Alla pådrivande, stressiga uppifrånförsök att pådyvla oss alla en snabbare tvångsintegration är dömda att mislyckas. Det tog tre generationer för Amerikasvenskarna att känna sig helt hemma i det stora landet i väster, kan vi då inte låta människor få åtminstone en eller två generationer på sig här? Därmed absolut inte sagt att inte den svenska grundinställningen (i varje fall på papperet…) att alla människor har samma värde och att alla ska behandlas lika ska gälla. Det ska den, absolut! Men, som kd säger: Lägg ned integrationsindustrin! Människor är levande varelser och ska inte tvångsintegreras. För en del går det fort, för andra tar det längre tid. Acceptera det, för allas vår skull och sluta kasta (skatte)pengar i sjön i den jättelika integrationsindustrin!

Ett självklart JA också till det som kd säger sig vilja göra: Stoppa vänskap(s)korruptionen vid statliga utnämningar. Och JA till mer valfrihet för familjer.

Hampahysteri

Åh Herre Du Milde, nu är det några stackars miljöpartister i Halmstad som misstänks för "brott" för att de haft en hampaplanta plus några hampaprodukter i sin valstuga! Men hur hysteriska är ni egentligen, svenskar? Hampa är en gammal industriväxt, den var mycket vanlig förr. Och i Finland, t.ex., odlas hampa igen i allt större utsträckning och hampaprodukter säljs i allt fler butiker. Det finska nyhetsprogrammet Uutiset som sänds i SVT2 varje vardag kl 17.45 och i SVT24 varje vardag kl 21.50 hade helt nyligen ett inslag om detta.

Den gamla växten hampa har inte något med narkotika att göra så ta det lugnt i Halmstad! Någon får väl tala om för Polisen att i grannlandet, som har lika strikta narkotikalagar som Sverige, är det ingen som misstänks för brott när han/hon odlar industrihampa!

^{Här finns en artikel som publicerades i SvD den 7 juni 2003 under rubriken Allt fler odlar industrihampa.}

^{Citera gärna men ange källan!}

Dom i målet om “Flickorna i Riyadh” avkunnas snart

Jag har tidigare skrivit om boken "Flickorna i Riyadh", den 26 maj 2006 här och den 28 maj 2006  här.

Saudi Court of Grievances (ung. saudiska besvärsdomstolen) avgör snart om en roman om unga, välbärgade saudiska kvinnor i Riyadh och deras kärleksliv ska ge författaren, en saudisk kvinna, böter och om försäljningen av boken ska förbjudas. Det berättar tidningen Al-Yaum.

“Banat Al-Riyadh" (“Flickorna i Riyadh”) av Rajaa Al-Sanae är kontroversiell för att den beskriver unga kvinnors beteende och agerande som går emot normerna i det saudiska samhället. Därför är boken bannlyst i landet men den är ändå ganska spridd och tillgänglig.

En grupp saudier har startat en rättsprocess för förtal av det saudiska samhället mot författarinnan, Rajaa Al-Sanae. Om rätten dömer till de målsägandes fördel, riskerar Rajaa Al-Sanae som för tillfället befinner sig utanför landet, böter av okänd storlek. Myndigheterna kommer också att slå till mot alla som försöker sälja boken i Saudiarabien.

En del kolumnister i lokala nyhetstidningar har fördömt boken och kritiserat den inte enbart för vad de anser vara den negativa beskrivningen av saudiska kvinnor utan också för att saudiska män porträtteras som "sexistiska galtar".

Trots att boken har bannlysts officiellt sedan den gavs ut förra året, har Ministeriet för kultur och information tillåtit den och flera andra bannlysta böcker att delta i Riyadh International Book Fair som hölls tidigare i år.

Handlingen i boken, som ses som en saudisk version av serien “Sex & The City, kretsar kring fyra saudiska kvinnor från välbärgade hem och som revolterar mot det konservativa sociala livet i kungadömet Saudiarabien. Rajaa Al-Sanaes direkta och ibland chockerande insyn i unga saudiska kvinnors slutna värld har väckt ilska i religiösa och konservativa kretsar i landet.

Rajaa Al-Sanae förespråkar en öppnare dialog om sociala problem som uppstår trots det konservativa samhällets försök att låtsas som om de inte finns. Hon säger att vägen till sociala förändringar är att få in fler kvinnor på arbetsplatserna:

"Ekonomisk självständighet ger saudiska kvinnor styrka och mod att våga uttrycka sina åsikter i alla sammanhang."