• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    september 2006
    M T O T F L S
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    252627282930  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

Jag stöjder Rex rätt till sina båda språk!

Läs mer här om hur Lindesbergs kommun behandlar Rex och hans föräldrar trots att Sverige officiellt erkänt finska språkets status som minoritetsspråk!  Se även inslag på det finskspråkiga (svensktextade) nuhetsprogrammet Uutiset i SVT 2 kl 17.45 och senare på nätet.

Reinfeldt och hans au pairer

Ulrika VendelboFredrik Reinfeldt
Foto: Ulrika Vendelbo

Jag tycker att Fredrik Reinfeldt borde veta skillnaden mellan "au pair" och "anställd". Det måste man kunna kräva. Så verkar inte ha varit fallet om man får tro Oscar Hedins reportage i SVT:s program Uppdrag ganskning den 13 september. Och dessutom: det verkar en aning gnidigt att betala exakt på öret det lägsta tillåtna minimibeloppet och sedan ihärdigt försvara sig med att man följer reglerna. Det är ju inte förbjudet att betala lite mer än det oerhört låga beloppet 3.500 kr/mån brutto…

"Sopa rent framför egen dörr"
är ett utomordentligt bra motto. Liksom "Man ska inte kasta sten i glashus". För att inte säga att "man ska tvätta sin egen smutsiga byk först"!

Nu ska staten lägga sig barns godisätande också!

Ibrahim Baylan (Bilden är friköpta och får enligt regeringens presstjänst användas fritt)Skolminister Ibrahim Baylan
(Bilden är friköpt och får enligt regeringens presstjänst användas fritt)

Jag blir mörkrädd när jag läser i DN den 14 september (här) att skolminister Ibrahim Baylan säger att om han och hans parti får sitta kvar i regeringsställning så ska godis och läsk förbjudas i skolorna! Finns det något annat land i världen där en minister går så långt ner som på lokal skolnivå och griper in i människors liv på det sätt som man gör i Sverige? Annat än i diktaturer, förstås.

Nog måste väl en regering ha viktigare saker att syssla med än att lägga sig i människors liv så in i allra minsta detalj? det ska vara föräldrarna som ska bestämma vad deras barn får äta och dricka och det ska vara rektorer och lärare som ska bestämmeavilka eventuella automater etc man ska ha i sin skola. Tror någon att lärare i t.ex. Finland skulle acceptera att ministrar lade sig i hur de sköter sina jobb, sina skolor? Eller att föräldrar skulle godta att regeringen genom lagar bestämmer vad deras barn får äta? Men här är så många så hjärntvättade att de tror att det är okej att staten ska lägga sig i allt.

Den nuvarande regeringen verkar ha ett nästintill hysteriskt totalkontrollbehov på alla plan: titta bara på hur Ams behandlar människor enligt gammal sovjetmodell! Och så kommer detta förslag om att all försäljning av godis och läsk ska förbjudas i svenska skolor. Exemplen på kontrollbehovet är förresten hur många som helst, varför skulle det annars stiftas hundratals nya smålagar och regler varje år?

OBS! Skriv nu inte till mig om att man måste värna om barnens hälsa och att läsk och godis inte är nyttigt och bla bla bla. Jag vet allt detta och jag skulle gärna se att om jag hade barn i skolan så skulle de kunna få färsk frukt i automaterna i stället för godis och läsk. Men det ska bestämmas på skolorna, inte av ministrar!

Mer om Byggettans vidlyftigheter

Byggnads logo (Byggnads pressmaterial)Ordföranden i Byggettan, Torgny Johansson, kassören, deras fruar och vänner firade alltså midsommar på den fina konferensanläggningen Nässlingen (läs här) som ligger på fackets egen skärgårdsö. Deras spritnota slutade på kring 10.000 kronor. Men ingen av dem betalade ett nickel själv. Torgny Johansson, som också är riksdagskandidat för socialdemokraterna, säger:

"Vi skrev upp det som representation".

Det är som om fartblindheten är total och fackpamparna tror att alla pengar som kommer in är deras privata! Hur kan man tro att man har rätt att betala sin egen privata spritkonsumtion med andras pengar??? En person som inte kan skilja på mitt och ditt och som dricker sprit på sina medlemmars bekostnad ska inte vara fackordförande. Och absolut inte heller riksdagsledamot!

Läs mer här.

“Muslimer måste bli smartare medieaktörer”

"Muslimska affärsmän borde köpa in sig i globala mediekoncerner för att hjälpa till att förändra anti-muslimska attityder runt om i världen", sade informationsministrarna från muslimska länder vid en konferens i Jeddah Conference Palace den 13 september.
 
Att tackla den ökande islamofobin i USA och Europa var en av de viktigsate punkterna på agendan under informationsministrarnas två dagar långa konferens, som invigdes av kronprins Sultan.

"Muslimska investerare måste investera i stora medieföretag i hela världen så att de har en möjlighet att påverka deras policy via styrelserna",
sade Ekmeleddin Ihsanoglu, generalsekreterare i OIC (Organization of the Islamic Conference).

Khaled BatarfiKhalid Batarfi, bl.a. chefdredaktör på Al-Madinah
Foto publicerat med tillstånd av Khalid Batarfi

Saudiska journalister höll helt och hållet med. Och så här sa min vän, dr Khalid Batarfi, chefredaktör på Al-Madinah, en tidning baserad i Jeddah:

"Förslaget kommer lite sent, men bättre sent än aldrig".

Det här var förresten Khalid Batarfis slutsats redan i hans doktorsavhandling vid University of Oregon år 1999.

"När jag forskade om partiskhet gentemot Israel i amerikanska medier, upptäckte jag att vänner till Israel i USA hade köpt stora andelar i medieföretag i landet och att detta hade gjorts mycket metodiskt och med det uttryckliga målet att forma opinionen i USA så att den blev mer till Israels fördel", tillade han. "De förstod att göra så redan tidigt."

Enligt  Batarfi är en annat bra sätt att nå ut i Västvärlden att göra engelska versioner av tv-kanalerna Al–Jazeera och Al-Arabiya.

"De är väletablerade och professionella kanaler, men de sänder på arabiska", sade Batarfi. "Om de sände på engelska är jag säker på att det skulle betyda oerhört mycket när det gäller att presentera en korrekt bild av islam och muslimer för den ickse-muslimska världen."

Enligt Reuters äger prins Alwaleed ibn Talal 5.46 procent av mediekonglomeratet News Corp., den Rupert Murdoch-ledda gruppen bakom Fox News Channel. Den här USA-kanalen anses allmänt sprida högervridna åsikter om allt från amerikansk utrikespolitik till invandring och är känd för att inte vara vänligt sinnad mot araber och muslimer.

“Trost prins Alwaleeds andelar i Fox, har inget stoppat dess rabiata anti-arabiska och anti-muslimska tirader, vilket är väldigt synd",
påpekade en västjournalist.

Kultur- och Informationsminister Iyad Madani var rakt på sak i sin kritik av medierna i den arabiska och muslimska världen:

“Bosnien, Nigeria, Mindanao – var det några journalister från arabiska eller islamiska medier som åkte dit? Våra medieföretag saknar folk på fältet. Att komma hit till den här presskonferensen och sedan rapportera om den i tidningarna i morgon är hur lätt som helst. Det svåra är att åka till Mindanao för att rapportera från en mycket stor katastrof."


Källa, bl.a.:

Arab News

CUF debatterar med sd i tv

Tobias Wahlqvist Fredrick Federley
Foto: Tobias Wahlqvist

Direktcitat från aftonbladet.se:

Sverigedemokraternas ordförande Jimmie Åkesson och Fredrick Federley, ordförande för centerns ungdomsförbund möts i en debatt i SVT:s Gomorron Sverige på torsdag.

– Jag tycker inte att de ska få stå oemotsagda, säger Fredrick Federley till TT. Anna Sjödin, ordförande i SSU, är kritisk:

– Fredrick Federley gör sig själv till megafon åt Sverigedemokraterna, säger hon.

Martin AdolfssonAnna Sjödin
Foto: Martin Adolfsson (från SSU:s sajt)

Fredrick Federley har rätt, Anna Sjödin har fel. Att Fredrick Federley skulle göra sig till en megafon för sd bara för att han tar en debatt med dem är bara megafånigt. Anna Sjödin representerar ett parti med ordet "demokrati" invävt i partinamnet – hon borde veta att i en demokrati ska man lyssna på alla och inte sätta sig på höga pamphästar.  Gör man inte det får man ändra partinamnet från "socialdemokraterna"  till "socialdiktatorerna".

Be my guest # 36: Carina Lidén

Carina Liden (privat)Jag är Carina Lidén, en svensk kvinna som de senaste åren blivit medveten om och insatt i den horribla och orättvisa asylpolitik som bedrivs i vårt moderna sk ”rättvisa” Sverige. Största anledningen till detta är att jag sommaren 2003 träffade min sambo som är flykting från Iran. Han har varit i Sverige sedan 1999 och sökt asyl men har fått avslag då man skickat honom standardiserande svar om att det är utan risk för honom att återvända till sitt hemland.

Det senaste året har jag oavbrutet kämpat med demonstrationer, politiskt engagemang, migrationsverket och vår ansökan om att min sambo ska få uppehållstillstånd enligt den tillfälliga flyktinglagen. Vi lämnade in vår ansökan i november 2005, min sambo var på intervju hos migrationsverket och där kunde man inte svara honom om den här lagen skulle innefatta honom då vi inte har några barn. Allt sedan dess har vi väntat. Det som gjort mig förbryllad var personalen på migrationsverket, varje gång jag kontaktat dem för frågor m.m. Vilken okunskap alla uppvisade; allt från beslutshandläggare till administrativa handläggare! Jag fick olika svar varje gång och alltid svaret att ”Den här lagen är vi inte insatta i och kan inte svara på frågor om den”. Vi väntade på att praxisbeslut skulle fattas och offentliggöras, då vi trodde oss då kunna få svar på vad lagen krävde för att uppehållstillstånd skulle beviljas.

Fortfarande, 10 månader senare, har vi inte fått några klara besked om vad som krävs förutom att man ska ha barn! Vissa beslutshandläggare har meddelat att anknytning i form av seriöst samboskap och lång tid i Sverige borde ge humanitära skäl att få uppehållstillstånd. De politiska, som vi tycker starka, skälen har mindre betydelse. Senast denna vecka har jag pratat med beslutshandläggare som meddelar att det kommer ta ytterligare en tid innan det kommer ett beslut. Vårt seriösa samboskap är helt godkänt men det finns en lag som kräver att han måste lämna in sin anknytningsansökan från hemlandet, d.v.s. i detta fall Iran. Det är något vi verkligen inte vågar riskera då min sambo är säker på att han blir fängslad och förhindrad att lämna landet igen.

Beslutshandläggare erkänner för mig att det är ett orättvist system ”Vissa får avslag och vissa får positiva besked men vi vet att alla vill ha ett positivt besked”. När jag hörde detta blev jag allvarligt orolig över migrationsverkets fortsatta berättigande och kontaktade en högre uppsatt person. Han svarade mig att vad som krävs för denna lag kan han inte svara på utan man måste själv läsa de 80-100 praxisbeslut som finns på migrationsverkets hemsida. Han blev sedan bestört och ville ha namn på de beslutshandläggare som uttalat sig om att det besluten är orättvisa.

Här slutar min historia då vi fortfarande inte har fått något beslut på vår ansökan. Vi har ett antal vänner i exakt samma situation som också står helt maktlösa. Jag måste – och kommer att – fortsätta att kämpa. Det här sättet som migrationsverket arbetar på får inte förekomma i ett modernt demokratiskt land som Sverige! Många av de politiker som jag kontaktat kämpar också för förändringar. Men det är svårt mot socialdemokraterna och migrationsverket!

Fackpamparna smörjer kråset och kör med egna regler

Byggnads logo (Byggnads pressmaterial)Jaha. Nu har fackpamparna inom Byggettan (de som jagade ut de lettiska arbetarna som bara ville arbeta hederligt) visat sina fula trynen och sin ohederlighet om det stämmer som berättades i TV4 Nyheterna den 13 september kl 22.00!

Byggettans ordförande Torgny Johansson svävade på målet och mindes inte riktigt, men tvingades nästan omgående erkänna att han firat midsommar på konferensanläggningen Nässlingen i år tillsammans med andra fackpampar och att där dracks sprit och vin för ca 10.000 kronor som han "inte visste" vem som hade betalat. På reporterns direkta och uppfordrande fråga om det är så att det är fackmedlemmarna som betalat notan, svarade Johansson att "det måste vi titta på". Varför inte genast erkänna – om det är så – att "visst, vi har som vanligt smörjt kråset och berusat oss på den arbetande massans pengar. Det brukar gå bra men nu åkte vi dit".

Undrar hur många vanliga medlemmar som får njuta av det här vackra stället som, enligt information på hemsidan, är "en högklassig och unik anläggning för livnärande möten nära naturen"?

Och inte nog med att pamparna druckit medlemsfinansierad sprit: det har förekommit stölder på kursgården under lång tid och bara i år har mellan 70.000 och 80.000 kronor försvunnit, vilket har anmälts av platschefen på konferensanläggningen, Hannah Qvist. Alltså hon har anmält stölderna till Byggettan, inte till polisen. Och Byggettan har inte polisanmält…

Svinaktigt! Hoppas att medlemmarna drar slutsatser själva och funderar över var de vill lägga sina pengar i framtiden.

Läs mer på TV4:s sajt under rubriken Spritskandal i Byggnads. Texten börjar så här:

En ny skandal rullas upp på fackförbundet Byggnads. Enligt uppgifter till Nyheterna har Byggettans styrelse försökt förhala en internutredning om spritnotor som betalats med medlemmarnas pengar.