• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    september 2006
    M T O T F L S
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    252627282930  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

“En halv ursäkt är bättre än ingen ursäkt”

Khaled BatarfiKhaled Batarfi
Foto publicerat med tillstånd av Khaled Batarfi

En halv ursäkt är bättre än ingen ursäkt
av Khaled Batarfi, Saudiarabien

En halv ursäkt är bättre än ingen ursäkt.  Äntligen har påven Benedictus XVI, andlig ledare för en miljard katoliker, insett att det han sade under ett tal vid Regensburg universitet i Tyskland var tillräckligt förolämpande för att riskera de känsliga relationerna mellan kristna och muslimer.

Personligen godtar jag ursäkten, även om jag fortfarande har många obesvarade frågor kring uttalandet och om påvens tidigare åsikter, vilken tankeskola han representerar och om den extremt konservativa grupp han leder.

"Jag beklagar djupt reaktionerna i en del länder gällande några passager i mitt tal som uppfattades som skymfliga",
sade påven för en vecka sedan till ett antal pilgrimer som besökte honom i det påvliga sommarresidenset Castel Gandolfo. Hittills uttrycker han sitt beklagande över de reaktioner hans ord har väckt, men erkänner inte att orden i sig var förolämpande.

Sedan följer en halvt tillfredsställande förklaring om att "det rörde sig egentligen om citat ur en medeltida text som inte på något sätt reflekterar mina personliga åsikter. den verkliga innebörden av mitt tal var och är, i sin helhet, en inbjudan till en rak och öppen dialog förd med stor ömsesidig respekt."
 
Men om man inte håller med ett citat, varför introducerar man det då utan att samtidigt säga att man inte håller med? Skulle det accepteras att en muslimsk religiös ledare skulle citera den tyske teologen och religiöse reformatorn Martin Luthers syn på Vatikanen och den förolämpande anmärkningen att påven är "en åsna", utan kommentarer?
 
Hur som helst, påvedömet bad om ursäkt. Nu är frågan: räcker det? Vi fick veta att detta var en extraordinär ursökt. Påven ska ju egentligen vara felfri och kan därför aldrig göra några misstag. Att be om förlåtelse är därför inte ett alternativ eftersom det skadar Hans Helighes trovärdighet. Därför borde påven avstå från att säga och göra sådant som är kontroversiellt. Vatikanen har väl gott om smarta konsulter, experter och talskrivare; låt dem hjälpa påven att säga och göra de rätta sakerna.

Så: vad var det som gick fel? Enligt folk i Vatikanen finns det en ny grupp, en sorts nytänkare, som är oroliga för det ökande antalet muslimska invandarre i Europa och den snabba spridningen av islam i världen. Islam, enligt deras synsätt, är inte en religion som ska behandlas som jämlik med kristendomen. Därför är de motståndare till varje civiliserad dialog där islam skulle bemötas som jämlik med kristendomen, som i deras tycke är överlägsen.

Den nyligen avlidne påven, liksom hans föregångare, trodde på en fredlig samexistens mellan religioner och folk. Dialogen med muslimer nådde en historisk nivå under förra decenniet. den förre påvens popularitet i den muslimska världen nådde höga höjder.
 
Påven Benedictus, däremot, hör till det andra lägret. han kampanjade mot att det muslimska Turkiet skulle få bli medlem i EU. Sedan han tog över har han har han degraderat det kansli som är ansvarigt för muslimska frågor till prästerlig nivå. Hans åsikt att islam inte är jämlik med kristendomen är välkänd. Är det då överraskande att han citerar en medeltida text som är i linje med hans egna tankar och åsikter, utan att ta avstånd från dem eller säga emot dessa åsikter?

 Jag skulle svara: "Ja, det är överraskande!"
En påve är inte bara en religiös ledare; han är också en politisk figur. Även om han har rätt att ha egna personliga åsikter och ståndpunkter, borde han leva upp till sin position och noga väga sitt agerande och sina uttalanden.

Vilken politiker som helst borde veta att om man säger det påven sa om profeten Mohammed (frid vare med honom) och islam direkt efter att Bush myntat uttrycket "islamiska fascister" och kristna karikatyrtecknare avbildade profeten som en terrorist, så är det en mycket dålig tajmning, för att uttrycka sig milt. Extremister och konspirationsteoretiker har varnat muslimerna för fientliga intentioner bland "de nya korsfararna". Vem skulle väl kunna vara ett bättre exempel på sådana anklagelser än efterträdaren till de påvar som drev på korsriddarna att döda muslimer, förstöra islam och sprida den kristna tron med hjälp av svärd i det Heliga Landet under sekler? I en tid då en och en halv miljarder muslimer känner sig belägrade av "kriget mot terrorn", kommer här ytterligare en attack mot deras tro och profet. Vilket syfte ska den förolämpningen tjäna, undrar jag?

Förhoppningsvis inser påven och hans konservativa rådgivare att det bästa sättet att tjäna Gud och rädda Hans barn är att bygga broar genom dialog och därigenom skapa förståelse, tolerans och fredlig samexistens. Det kan uppnås genom att fortsätta samma väg som påvens företrädare följde, och fortsätta bygga på den starka grund som de arbetade hårt för att få till stånd. Det är inte för sent att säga och göra det rätta, Ers Helighet!

© Översättning Merit Wager med tillstånd av Khaled Batarfi.

Om språkliga hinder för invandrare

Språkliga hinder för invandrareDen här insändaren finns publicerad på Synpunkt i Svenska Dagbladet den 25 september och jag håller med skribenten i hans första påstående om de språkliga hindren. Det ligger ingen som helst främlingsfientlighet eller något motstånd mot att invandrare ska komma in i riksdagen i att konstatera att det ofta finns språkliga hinder för dem, och att de får just sådana konsekvenser som insändarskribenten pekar på. Som det är nu finns det inga krav alls på att man som ledamot i Sveriges riksdag ska behärska svenska språket mycket väl – eller något annat heller, för den delen. Därför finns där en hel del både invandrare och svenskar som inte behärskar vare sig det ena eller andra…

Nog borde väl vissa grundläggande krav ställas på de viktiga människor som ska föra folkets talan i landets parlament? Inte bara sådana som att det ska vara "varannan damernas" eller x procent invandrare och x procent unga och x procent äldre!

Tänk om man skulle tvingas söka sitt jobb som riksdagsledamot och om man skulle tillämpa det som många vill införa: avidentifierade ansökningshandlingar! Då skulle varken ålder, kön, etnisk tillhörighet, religion få avgöra utan enbart kompetensen. Hur många av de 349 som har suttit i riksdagen förra mandatperioden hade klarat "inträdesprov" och att bli bedömd enbart på sina kunskaper?

Om de många myndigheterna och verken – igen

SR logoI ett långt inslag i P1 Morgon berättas den 25 september om hur en mängd myndigheter sagt nej till gemensamma upphandlingar. Trots att en gemensam upphandling av el, t.ex., hade kunnat spara en massa (skatte)pengar.

Som jag skrev i min kolumn i Svenska Dagbladet den 20 september och även här på bloggen tidigare, så måste Alliansen snarast tillsätta en "myndighetsnedläggningstyrka" som ska ha till uppgift att se igenom den vildvuxna floran av myndigheter och verk som tycks ha vuxit som svampar ur jorden eller förökat sig genom delning (det lär finnas kring 550…). Den styrkan får också titta på hur de verk som blir kvar hushållar med våra gemensamma medel. Många myndigheter behövs kanske, men det måste finnas uttalade krav på effektivitet. Då kanske man måste ha mindre personal som jobbar mer; mer slimmade administrationer och annat – existensberättigande och effektivitet ska vara tydliga riktlinjer för att en myndighet ska finnas, inte att någon avdankad minister eller annan potentat behöver en reträttplats.

Och de myndigheter och verk som blir klar efter en ordentlig genomgång och upprensning ska givetvis göra gemensamma upphandlingar av sådant som t.ex. el! Det är ju inte sina egna pengar de hanterar på myndigheterna, det är medborgarnas, och då ska effektivitet och ekonomiskt tänkande genomsyra allt de gör.

Några saudiska och irakiska bloggtips

Saudiarabien flaggaDiary of a woman i Arabia presenteras så här:
If you are after the One thousand and one nights kind of tales, then you are in the wrong spot. This is real life about real people(Me)!! Just the thoughts and feeling and life experience of well, Me again.

Average Saudi Mom presenteras inte alls, men namnet på bloggen säger en del…

Nzinghas Soapbox presenteras så här:
Wife and mother. Well I'm opinionated, realistic, spiritual, and open minded. Don't forget too bold for most, but always willing to lend a helping hand.

Iraks flaggaNeurotic Iraqi wife  presenteras så här:
I am an Iraqi woman who absolutely adores her HUBBY, but HUBBY is too busy rebuilding the country. We just got married 4 months ago so in reality I am still a new bride, or so they say. Whenever I talk to someone they ask how is the "aroosa doing", aroosa=bride and then how is the "irees doing" irees=groom. And the most normal expression after that "hessa shidoo il himma oo jeeboo jahal" oh god which literally translates into "cmon work hard at IT and get some kids"…..hmmm how do they suppose we can have kids if me and HUBBY are separated by thousands of miles, is there an einstein somewhere that has a solution?

Baghdad Burning presenteras så här (senast uppdaterad 5 augusti):
Girl Blog from Iraq… let's talk war, politics and occupation. … I'll meet you 'round the bend my friend, where hearts can heal and souls can mend…