Lågvattenmärken

På DN Debatt den 5 oktober skrev Göran Persson (dagen innan han måste avgå som härskare av Sverige) en artikel under rubriken Ingen tillträdande regering har haft bättre förutsättningar. Och dagen innan, här, skrev en av hans partivänner, EU-parlamentarikern och tdigare ledamoten av socialdemokraternas verkställande utskott Jan Andersson, om Perssons felaktiga strategi bakom partiets valförlust.

Varför talade inte Jan Andersson med Göran Persson långt före valet? Varför sa han inte direkt till Persson allt det han nu skriver offentligt för alla att läsa? Varför var det inte fler socialdemokraterna (se nedan) som öppnade munnarna medan tid var?

Och varför – VARFÖR? – skriver en avgående statsminister på DN Debatt om hur dåligt skick landet var i för tolv år sedan efter någfra futtiga års borgerligt styre och hur fint landet är när han lämnar det? Förutom att det är en jätteportion av "surt, sa räven om rönnbären" så är också vulgärt och dumt att skriva detta dagen innan en ny regering tar vid! Detta kunde Persson ha sagt – om han prompt måste – lite längre farm i tiden, när han fått lite distans till allting. Riktigt dålig smak lämnar denna hans sista mening efter sig:

Jag förväntar mig att den borgerliga regeringen – med moderaterna i spetsen – känner ett ansvar för att lämna över ett lika välskött land till nästa regering, senast i 2010 års val.

Översittaraktig, arrogant – in i det sista. Persson kunde ha försökt visa lite statsmannamässigt agerande genom att erkänna sig besegrad och önska den nya regeringen lycka till! Tids nog blir det dags för ett nytt val igen, att dagen innan den nya regeringen presenteras tala om hur den ska lämna över landet vid nästa val är ett lågvattenmärke, t.o.m. med perssonska mått mätt. Måtte Göran Persson aldrig mer komma tillbaka på någon maktposition!