• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    oktober 2006
    M T O T F L S
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

Verkligheten genom LO-glasögon

LO logo"Den borgerliga regeringen tar ett steg bort från den svenska modellen". Så står det med stora, svarta bokstäver här, på LOs sajt på internet.

Så kan bara en jätteorganisation som varit van att sitta vid maktens bord i decennier uttala sig. Och gör det också, nu när den plötsligt finner sig stå långt borta från de stora köttgrytorna och glansen från regeringssalongerna – och utan att ha ansvariga ministrars öron som de varit vana vid.

Men det är ju inte alls så, som LO påstår. Den borgerliga regeringen är också svensk och den är dessutom framröstad i demokratisk ordning av svenska folket i Sverige – enligt helt "svensk modell". Väljarna har sagt ifrån att de vill ha en annan modell än den som rått under mycket lång tid, och den modellen är precis lika svensk som den tidigare. Vad LO borde skriva, för att uttrycka sig korrekt är:

"Den borgerliga regeringen tar ett steg bort från den invanda socialdemokratiska modellen – för att svenska folket vill det."

LO har så länge levat i total symbios med de makthavare som nu valts bort, att förbundet tar det som en grov förolämpning (av vem/vilka?) att den nya regeringen fullföljer det som den före valet klart och tydligt uttryckte att den skulle göra. LO kanske rentav tycker att det är fel på folket som röstat fram något helt nytt? Eller LO kanske tycker att Sverige inte ska vara fullt så demokratiskt som det är och att landet borde fortsätta att vara den enpartistat det så länge varit? LO kanske vill att man ska idiotförklara pöbeln som inte fattar sitt eget bästa (=s-regering och starkt fack) och som är så korkad att den vill ha mer frihet, valfrihet och möjlighet att skapa sina egna liv?

Hur ska man annars förstå LOs stridsrop och skrämselpropaganda gentemot sina medlemmar? Inte är det väl så att LO-pamparna (och de är många…) är mest rädda om sina egna positioner och sin egen maktsfär och sina egna enorma löner som är tiotals gånger högre än medlemmarnas? LO-pamparna  kanske är rädda för att medlemmarna börjar inse att de inte behöver det LO-pampvälde längre, som i åratal – decennier – tagit en del av deras avgifter för att göda socialdemokraterna för att själva få sitta med vid maktens allra finaste bord? LO-medlemmarna kanske börjar inse att det finns lagar som reglerar arbetslivet och att det kommer att skapas en a-kassa som inte är knuten till facket och som alla kan vara med i. Så varför ska de då vara  med i ett fack vars ledares politiska värderingar de inte sympatiserar med? ca 40+ % av LO-medlemmarna lär enligt olika undersökningar, ha röstat borgerligt, så det är klart att det blir ett stort tapp för LO om alla dessa säger upp sina medlemskap. Plus en och annan, kanske hundratals eller rentav tusentals, s-väljare som också tycker att lagarna räcker och som vill förhandla med arbetsgivarna själva och sköta sin egen a-kassa utan att en del går till ett politiskt parti ens om de sympatiserar med det.

LO är en jätteorganisation, en sammanslutning av fackliga arbetstagarorganisationer,  som ska "verka för en samhällsutveckling på grundval av politisk, social och ekonomisk demokrati." En sådan samhällsutveckling har vi i Sverige under den nya regeringen liksom vi hade det under den förra. Den här regeringen prioriterar bara annorlunda än den förra, men den är lika demokratisk som den förra – mer, faktiskt  eftersom socialdemokraterna faktiskt inte var en majoritetsregering. Ju förr LO inser det desto bättre om de vill ha kvar åtminstone en del av sina medlemmar. Man ska inte underskatta folket bara för att man sitter i en fin glasborg!

Läs mer om LOs fyrapersonersledning (och om hela koncernen – ja, den  fackliga organisationen kallar sig faktiskt så – hade 535 anställda år 2005) vid Norra Bantorget här. Och läs LO:s årsredovisning för år 2005 här.

Per Unckel (m) ny landshövding i Stockholm

Johannes Jansson - norden.orgPer Unckel
Foto: Johannes Jansson, norden.org

Moderaten Per Unckel, som de senaste åren varit generalsekreterare vid Nordiska ministerrådet, blir ny landshövding i Stockholm. Han väntas ta över efter Mats Hellström vid årsskiftet. Det meddelar TT.

Reflektioner: Var det inte moderaterna som var bland de mest högljudda kritikerna mot socialdemokraternas utnämningspolitik som oftast (så gott som alltid) gick ut på att sätta avdankade s- eller andra lojala politiker på landshövdinge- och generaldirektörsposter? Och vad gör nu moderaterna själva så fort de får makten? Tillsätter en av sina egna som landshövding i Stockholm!

Så här skriver Rolf Asmundsson i sin ledare i Östran lördagen den 28 oktober:

Den av moderaterna så hårt kritiserade utnämningspolitiken fortsätter i gamla inkörda hjulspår trots att högern nu sitter vid makten. Vid årsskiftet blir gammelmoderaten Per Unckel från Bildts bunkergäng ny landshövding i Stockholm, låter han själv meddela i Dagens Nyheters nättidning.

Hur var det alliansen sa i valrörelsen? Skulle inte utnämningarna ske utifrån en uppsatt kravprofil och kvalifikationer.

Inte än i varje fall. Partiboken, den blå, fällde avgörandet.

Jaa, hur står det till med kraven på opartiska (!) och enbart kompetensinriktade utnämningar, moderater? Jag betvivlar inte ett ögonblick Per Unckels kompetens och på sätt och vis vore det synd om han inte hade kunnat komma i fråga som landshövding trots både lämplighet och duglighet för att hans parti så starkt kritiserat sina motståndares agerande vid tillsättningar av just landshövdingar. Men samtidigt: nog sticker det i ögonen att den allra första stora utnämningen som görs efter maktskiftet rör en gammal m-trotjänare!

Några undringar:
1. Behövs landshövdingar? Varför, i så fall?
2. Tänker moderaterna och de andra borgerliga i alliansen verka för en avpolitisering av tjänster som landshövdingar (så länge det ämbetet finns kvar) och generaldirektörer och av nämndemän i domstolar m.m.?

Utbudet att välja bland blir allt mindre ju färre människor som engagerar sig partipolitiskt. Det enda rätta är att slopa kravet på partipolitisk bakgrund och helt enkelt bara tillsätta dugliga, kunniga och engagerade människor på olika samhällsposter. Det är många som skulle kunna och gärna skulle vilja göra stor samhällsnytta i olika sammanhang om bara kraven på medlemskap i ett parti slopades. Den här förändringen hoppas jag att den nya regeringen med kraft verkar för.

Troligen kvarlevor av ryska soldater

HBL logoDe elva skeletten i massgraven i Huhtiniemi ser ut att vara kvarlevorna av ryska soldater. Det berättar Hufvudstadsbladet den 28 oktober 2006. Vid utgrävningarna har bland annat ortodoxa kors påträffats. Det kan tyda på att det rör sig om ryska soldater som dött på militärsjukhuset på fästningsområdet i Villmanstrand.

Från centralkriminalen vill man inte kommentera fynden ännu, men kriminalkommissarie Tero Haapala tillstår att uppgiften om korsen inte är felaktig.

"Det har påträffats en del smycken och andra föremål i graven som kan ge svar på när dödsfallen inträffat. Vi kommer sannolikt att berätta mera vid en presskonferens nästa vecka", säger kriminalkommissarie Haapala.

Jag har tidigare skrivit här om massgravarna i Huhtiniemi.

Greta 92, rapp rappare

SVT logoVilken underbar rap Greta, 92, bjuder på när hon framför Jolly Bob just i rap-form i SVT! Gå in på svt.se och skriv in 92 år och rappare i sökfältet nästan högst upp så kommer ni till Gretas rap och kan titta på den på nätet. Have fun!

Spioner emellan och andra historier

Jag har skrivit om det lilla tuffa förlaget Efron & Dotter och om författaren och förläggaren Vera Efron förut, läs här (24.11 2005), här (24.2 2006), här och här (20.8 2006) samt här (11.9 2006). Och här skriver Vera Efron själv en intressant gästbloggning (27.2 2006).

Spioner emellanKriget i TjetjenienJag kom att tänka på Efron & Dotter och en av förlagets senast utgivna böcker Spioner emellan när SVT den 26 oktober sände ett program om ubåt 137. Efter att Spioner emellan av Tore Forsberg och Boris Grigorjev kom ut i september har också Vera Efrons senaste bok Kriget i Tjetjenien kommit – extra aktuell med tanke på mordet på journalisten Anna Politkovskaja som ville avslöja tortyren i Tjetjenien. Om boken skriver förlaget:

I Tjetjenien pågår sedan början av 1990-talet ett av världens grymmaste krig. Ett krig som rymmer allt från stora strider till gerillataktik och ren terrorism. Det här är den första boken om de hårda striderna mellan ryssar och rebeller.

Vera Efron ger läsaren den oumbärliga bakgrunden för att förstå kriget. Hon skyler inte över ryska misstag och felgrepp, men samtidigt försöker hon nå en djupare förståelse. Varför uppstod konflikten? Varför var Ryssland handlingsförlamat i början av 1990-talet? Hur kom det sig att muslimsk extremism fick fotfäste i Tjetjenien? Och vilka är de verkliga orsakerna till att Tjetjeniens kamp för självständighet ännu inte har gett resultat?

Boken innehåller en faktaspäckad vapenbilaga och fotografier tagna av en av Rysslands främsta fotografer.

Och så här säger  Svenskt Militärhistoriskt Bibliotek om Kriget i Tjetjenien:
”Ingen tidigare utgiven Tjetjenienbok analyserar konflikten på ett så trovärdigt och opartiskt sätt … Den som vill veta mer om en av vår tids mest svårlösta konflikter – läs boken.”

Frågor om livetSlagfältetYtterligare två nya böcker har det här supereffektiva och högintressanta förlaget gett ut i höst – två verk som är diametralt olika varandra men som har ett gemensamt: författarna har lite roliga namn! Den ena boken heter Frågor om livet och författaren heter Eva Solkraft. Den andra boken heter Slagfältet och författaren heter Bo Knarrström.

Alla böcker som getts ut på Efron & Dotter kan köpas direkt från förlaget. Julklappstips!

Läsare i 88 länder!

Hjelms förlag ABFoto: Hjelms förlag AB

Det är fantastiskt att tänka på att ni är tusentals människor runt om i världen som läser min blogg! Ni finns faktiskt i hela 88 länder, det är hisnande och nästan ofattbart! Tack för att ni läser bloggen och tack till er som emellanåt hör av er med åsikter, synpunkter, reaktioner och tips.

Hoppas ni förstår att jag inte kan ha "öppna kommentarer" på bloggen, det skulle ta för mycket av min tid att hålla reda på vad som står där – man har ju ansvar för vad som står på ens blogg. Jag hinner inte heller alltid ge mig in i längre e-postdiskussioner med folk som vill att jag ska försvara eller förklara vad jag skrivit eller som helt enkelt bara vill "mejlväxla". Men jag brukar ändå alltid försöka hinna svara alla, om än kort. Och flera gånger har era mejl resulterat i Läsarmejl på bloggen eller att jag fått upp ögonen för något som jag annars inte hade vetat om.

Tack och lov: ingen lag om cykelhjälm!

KronanKronans sajtFoto: Kronan

Mord, krig, svält, naturkatastrofer=världen. Debatt om cykelhjälmar=Sverige. Har man inte problem så skapar man sig sådana!

Tack och lov har nu den nya infrastrukturministern, Åsa Torstensson, sagt sitt sista ord (får man hoppas) i den här typiskt svenska sandlådedebatten:

"Jag tycker att vuxna människor ska göra den här bedömningen själva".

Hon har naturligtvis helt rätt. Människor måste klara av att själva fatta beslut om ifall de ska ha hjälm på sig när de cyklar eller inte! Folk klagar ju ofta över att det finns för många lagar och regler och ändå så finns det de som tycker att någon annan, staten i form av någon sorts överförmyndare, ska stifta ytterligare en fullständigt onödig lag. Konstigt folk…

Den oslagbara

Den oslagbaraFöljande information inkom från Maria Carlshamres (ledamot i EU-parlamentet, tidigare folkpartist, numera medlem i Fi) assistent:

Maria Carlshamres version av det som hänt finns i hennes bok Den oslagbara som kommit ut på bokförlaget DN, och i filmen När mörkret faller (på biograferna den20 oktober). I boken berättas också en del om det som hände med folkpartiet – denna gång Marias version och inte fp-tjänstemännens eller Niklas Svenssons på Expressen.

Läs mer om boken, som kom ut den 29 augusti 2006, här, här och här.