Fler fackliga märkligheter

Rapport i SVT berättar här om hur Byggfacket självsvåldigt tar in avgifter från både medlemmar och (hur är det möjligt?) icke-medlemmar under falska förespeglingar, en så kallad granskningsavgift. Det verkar helt sjukt att folk har gått med på det och inte förrän nu börjat protestera! Men det är väl som jag skrev i inlägget nedan så, att folk äntligen insett att de måste börja tänka själva och inte springa som lydiga råttor efter den fackliga flöjtspelaren likt råttorna efter råttfångaren från Hameln, i fabeln med samma namn*.

Se den pinsamma intervjun med den pinsamma, vanligtvis så tuffa och svarsberedda ordföranden i Byggettan, Torgny Johansson på svt.se. Några frågor och svar:

^{Rapport: Hur många är det som sysslar med granskningen?}

-Jag har inte den siffran i huvudet, men det är ganska många som jobbar med det här, säger Torgny Johansson.

Rapport: Men du har en granskningsenhet?

-Ja jag har en granskningsenhet.

Rapport: Och du vet inte hur många som jobbar där?

-Ja det är ett 20-tal som finns på själva enheten, men sedan finns det även på andra enheter de som jobbar med den här typen av frågor.

Något så pinsamt har inte hörts på länge – ordföranden verkar inte ha koll på någonting alls och flackar med blicken, stakar sig och svarar på i princip alla relevanta frågor att han "inte har det i huvudet". Vad har han då i huvudet, kan man undra, om inte han som ansvarig för verksamheten vet hur många och vilka som jobbar med "granskningen" och om han inte vet vad som händer med de tvångsfakturerade "granskningsavgifterna"? (Byggettans utgifter och intäkter åren 1999-2005 finns här.)

Det var förresten samme Torgny Johansson som i september inte riktigt mindes om han hade smörjt kråset på konferensanläggning Nässlingen i midsomras. Konstigt vad dåligt minne och dålig koll den mannen har… Läs om det som TV4 kallade Spritskandal i Byggnads här (13 september 2006) och här (15 september 2006).

Det är dags för folk att genomskåda fackpamparnas egna agendor.

*^{I fabeln om Råttfångaren från Hameln berättas om en råttfångare som luras av de snikna borgarna på sin betalning, efter att han utfört det svåra arbetet med att fånga stadens alla råttor som länge plågat dem. Som hämnd spelar han på sin råttfångarpipa och lockar i väg alla barn, ut ur staden och in i ett stort berg, där han låter dem försvinna för alltid.}

Vad menar facket?

Aftonbladet berättar här att facken mobiliserar och att strejk och massdemonstration väntar och att SAC-syndikalisterna utlyser "politisk strejk" den 15 november – mot förändringarna i a-kassan.

Va!??!! Vad menas??? Facket kan väl inte strejka?

Om man menar att fackligt anslutna anställda på olika företag ska strejka, vem/vilka ska de då strejka mot? De kan ju inte strejka mot sina arbetsgivare, och att gå i strejk mot regeringen (!) är en icke tillåten strejk. Arbetsgivarna kan – och kommer förstås att – göra avdrag på olagligt srejkandes löner och/eller avskeda dem för att de uteblir från sina jobb.

Facket kommer i slutändan att förlora på sina hetskampanjer. Det måste ju komma ögonblick av klarhet hos deras medlemmar då de inser att facket lurar dem till olagliga handlingar som kan äventyra deras jobb. Och då slår vreden tillbaka mot facket.

Folk måste väl kunna vänta och se hur det blir med de nya reglerna – om skatterna sänks rejält samtidigt som a-kassesystemet görs om och avgiften höjs, så blir det som jag förstått ändå så, att väldigt många (om än inte alla) kommer att få mer pengar netto i handen efter förändringarna. Folk måste börja tänka själva och inte rusa som yra höns åt ett håll bara för att fackpampar som är rädda om sina egna jobb med höga löner, visslar i sina visselpipor!

Dags att demonstrera (dock inte strejka) mot regeringen blir det om de flesta mot förmodan och mot alla odds får det mycket sämre än idag. Men tills man vet hur det nya systemet slår är det klokast att avvakta. Och att komma ihåg att alla förändringar som gjordes av den förra regeringen knappast heller gynnade alla…

?Olagligt att tvinga trädgårdsanläggare att stödja Kommunal .?

Centrum för rättvisa skriver i sitt senaste informationsblad nr 7/2006 om att det är olagligt att tvinga trädgårdsanläggare att stödja fackföreningen Kommunal. Chefsjuristen Clarence Crafoord säger, att man inte får tvinga enskilda som inte är med i en viss fackförening att stödja denna förening ekonomiskt. Det strider mot den negativa föreningsfriheten i Europakonventionen. Han är ombud för de 17 trädgårdsanläggare vid Väla Mark & Trädgård i Helsingborg som den 25 oktober 2006 lämnade över ett kravbrev till Kommunal. Beroende på anställningstid varierar kraven från ca 2 000 kronor till ca 18 000 kronor per person.
 
Så här skriver Centrum för rättvisa:
Bakgrunden är att Kommunal kräver 1,5 procent av samtliga anställdas bruttolöner i s.k. granskningsavgifter oavsett om de är med i Kommunal eller inte. Men de anställda jobbar inte på ackord, utan har månadslön. Någon lönegranskning att tala om utförs inte av Kommunal.
 
Den negativa föreningsfriheten skyddas av Europakonventionen, som är svensk lag. Ingen ska behöva vara med i eller stödja en förening mot sin vilja. Två av de anställda är oorganiserade, men tvingas ändå betala granskningsarvoden till Kommunal. Sex av de anställda, som intill nyligen var oorganiserade, har sett sig tvingade att gå med i konkurrerande Sydfack för att slippa betala – Kommunal får inte ta ut avgifter av medlemmar i andra fackförbund.
 
De anställda vill överhuvudtaget inte vara med i facket. Att behöva betala till Kommunal som oorganiserad, eller tvingas med i ett konkurrerande fackförbund bara för att slippa betala känns helt fel. Alla de som är eller har varit oorganiserade vill nu ha tillbaka de tusentals kronor som Kommunal har inkasserat av dem.

"Nu förväntar sig de anställda att Kommunal går deras krav till mötes. För dem som inte är med i facket, eller har tvingats med i Sydfack för att slippa betala till Kommunal, finns möjligheten att gå vidare till domstol för att få igenom sina krav", säger chefsjuristen Clarence Crafoord.

Läs mer här.