Om fackets samhällsfarlighet

Helt rätt påpekat av Expressen i ledarsticket den 4 januari: "Synd att man inte kan besluta om tvångsomhändertagande av fackbossar"!

Nog är det för jäkligt att facket i sina rabiata försök att tvinga en liten microföretagare på knä och tvinga henne att teckna ett avtal med facket som hon absolut inte vill teckna (och inte hennes enda timanställda person heller), går så långt som att låta sopor samlas på hög och utgöra en samhällsfara! Det är alltså facket som med sina maffiametoder utsätter inte bara Sofia Appelgren på Wild n´ Fresh för hot och traksserier utan också andra företagare och kunder runtomkring för en hälsovådlig miljö. Hur är det möjligt i ett högstående i-land som Sverige att facket tillåts agera trakassera företagare och dessutom utsätta folk för hälsofara?

^{Här finns några tidigare bloggningar om facekst agerande mot salladsbaren Wild n' Fresh:
Kommentarer till HRF:s idiotier (9 december 2006)
Fler åsikter om HRF:s agerande mot den lilla salladsbarens ägare (11 december 2006)
"Sympati" med vem? (23 december 2006)}

Och här finns några av mina tidigare bloggningar i ämnet "facket" generellt:
Facket begagnar sig av indrivningsmetoder värdiga maffian (30 oktober 2006)
Var det det här som var meningen med facket? (6 december 2006)
Spelar facket och arbetsgivarorganisationerna rävspel (14 december 2006) OBS! VIKTIG FRÅGA!!!
Facket vet bäst (15 december 2006)
Möt dem med deras egna metoder: Anmäl facket för mutor! (16 december 2006)
Facket är vilset (19 december 2006)