Varför ställs en person som begått mened inte inför rätta? (2)

Den 30 december 2006 skrev jag ett inlägg med rubriken Undring: varför ställs en person som begått mened inte inför rätta? Läs texten här.

Jag trodde och hoppades att någon – någon! – annan också skulle reagera. Jag skrev till justitiedepartementet och ställde de frågor som finns i inlägget. Jag fick snabbt svar:

Tack för Ditt mail. Vi följer dessa frågor noga men jag har inga svar på Dina konkreta frågor. Ansvaret för att utreda brott faller dock på polisen och åklagare.

Helt korrekt, det är inte regeringen som ska agera (i första hand), utan relevanta myndigheter! Men när de inte gör det, vart ska man då vända sig? Till den numera allt populärare (eller impopulärare, beroende på från vems håll man ser det), JK? Europadomstolen? Gud?

Ska verkligen vi vanliga invånare i landet Sverige hela tiden behöva springa med blåslampor i alla möjliga häckar och göra JK- och JO-anmälningar och vända oss till regeringen (som hänvisar neråt) trots att vi har myndigheter vars uppgift är att hålla ordning i samhället och se till att lagar efterlevs och att de som bryter mot dem straffas? Vad är det för fel i det här landet när det har gått så långt att brottslingar inte straffas medan oskyldigt eller feldömda människor sitter i fängelse? Inkompetens hos myndigheterna – i detta fall polis och åklagare, eller vad? Vad har vi myndigheterna till om de inte reagerar och agerar ens i uppenbara fall av brottslighet?

Är det maj?

Den här bilden är tagen av CJ den 6 januari 2007 i Stureparken, mitt i Stockholm! Kommentarer överflödiga.
———-
När den här fina bilden hade legat ute på bloggen ett tag, fick jag en klarläggande kommentar från B.A., en trogen (och kunnig) bloggläsare:

Det som blommar är troligen ett vinterkörsbär. Det finns sådana och under milda vintrar blommar de. Det är inte ovanligt. Men fint är det! Antagligen är det ett Prunus x subhirtella Autumnalis.

Stort tack för upplysningen!

Way to go, facket!

Snart har facket lyckats driva ägaren till den lilla salladsbaren Wild n' Fresh, Sofia Appelgren, att sälja. Därmed blir hon och de timanställda som arbetat där utan försörjning. Way to go, facket! Med tvång, hot och blockad ska de som inte gör som ni säger tvingas i konkurs eller att sälja och bli arbetslösa. Finns det förresten någon som vågar köpa den här salladsbaren?

Det är dock mycket bra att svenska folket genom all uppmärksamhet i detta fall har fått upp ögonen för hur hårdhänta och tvingande facket beter sig mot människor som försöker skapa sig en försörjning! Måtte små företagare orka stå emot, måtte någon – varför inte salladsbarem? – orka driva sitt fall ända upp i Europadomstolen så att vi får de fackiga tvpngsanslutningsmetoderna i Sverige prövade av en helt oberoende instans. För det ska ju inte behöva var så, som Sofia Appelgren säger i en artikel i GP den 4 januari:

"När man startar ett företag är man rädd. Det är en risk. Vi var rädda att vi inte skulle få tillräckligt med gäster. Men att det skulle vara en organisation som facket som skulle sätta de sista käpparna i hjulet, ja det fanns inte i vår värld."

Ingen övningskörning för kvinnor i Saudiarabien

Kvinnorna i Saudiarabien får inte köra sina egna bilar utan körs omkring i dem av sina chaufförer. Ändå är saudiska kvinnor, precis som överallt annars i världen, noga med vilka bilar de väljer. Och för att möta deras önskemål har många bilförsäljare börjat anställa kvinnliga försäljare.

Ruba Matar är en av dessa kvinnor och hon säger att kvinnor har arbetat för hennes företag sedan 2001.

"Det började med att två kvinnor fick anställning här och nu ökar antalet snabbt. Kvinnosektionen har flera avdelningar: administration, pr, försäljning och försäkringar. Det var svårt i början att arbeta i en så mansdominerad miljö men det har blivit lättare med tiden."

Ruba Matar tillägger att antalet kvinnor som köper bilar har ökat rejält under senare år tack vare den starka ekonomin. Många kvinnor köper själva sina bilar numera, trots att de alltså inte får köra själva. Det har skapat ett behov av kvinnovänliga försäljningslokaler dit kvinnliga köpare kan gå och välja sina bilar.

Saudiska kvinnor har nyligen börjat arbeta inom olika områden men deras närvaro i bilförsäljningsbranschen är tämligen ny. Att ge kvinnor möjlighet att titta på bilar privat, i en kvinnlig miljö, anses vara en mycket god idé.

"Inom två år planerar vårt företag att öppna två nya försäljningsställen ledda och drivna av kvinnor, en i Jeddah och en i Eastern Province. Vi kommer också att fortsätta att ha ett separat utbud för kvinnor, inte detsamma som för män", säger Maha Al-Makadi som är pr-chef på ett privat bilföretag. "Enligt en ny undersökning äger 47 procent av alla saudiska kvinnor en bil. Vårt företag ger dem möjlighet att att köpa sina bilar utan att ha en manlig förmyndare med sig."

Widad Midrdad som arbetar med kundservice i samma företag säger att arbetet har utvecklat henne och hjälpt henne att förbättra sina kunskaper och förmågor:

"Jag får möta människor från olika sociala grupper och kan bygga upp utmärkta relationer med dem. Att få beskriva bilarna, deras fördelar och tillbehör ger mig stor tillfredsställelse med jobbet."

Säljaren Nujud Widian tycker att jobbet har vidgat henes vyer och gett henne nya kunskaper och kollegan Nura Al-Hiji håller med. De gillar sina jobb och tycker att det är bra att kunna arbeta avskilt från män så att de kan behålla sin ärbarhet.

Adil Al-Habib är vd för företaget och säger att separata butikslokaler gör att kvinnor kan få hansla privat, bekvämt och säkert. Han säger också att det konventioella sättet för kvinnor att handla så småningom kommer att upphöra; alltså när kvinnorna måste låta manliga släktingar utföra transaktionen för deras räkning.

En del människor oroar sig för att de nya, helkvinnliga bilförsäljningsföretagen ska möta samma öde som ett liknande företag som man blev tvungna att stänga kort efter att det öppnat i Jeddah. Man tvingades avboka en visning av en populär bilmodell enbart för kvinnor för ett år sedan efter att sedlighetspolisen stormat lokalerna några timmar före visningen.

Adil Al-Habib berättar att enligt en undersökning gjord av Trafikministeriet äger 62.000 saudiska kvinnor sammanlagt 98.000 bilar.

"Kvinnor köper omkring 25 procent av alla bilar som säljs i Riyadh och den första gång som en bil såldes till en kvinna var år 1401 (1981)."

Varför inte en rom som ordförande i en romsk delegation?

Varför – VARFÖR? – har statsrådet Nyamko Sabuni utsett Maria Leissner till ordförande i delegationen för romska frågor? VARFÖR? Varför inte en kunnig och engagerad person, gärna rom? Varför en person som inte har några kunskaper i minoritetsfrågor (enligt henne själv)? Maria Leissner säger bl.a. i en intervju i Uutiset den 5 januari att hon anser att romerna ska ha rätt till sitt eget språk. Hon vet tydligen inte ens att romerna har minoritetsstatus sedan ca sju år och att de därmed alltså redan har rätt till sitt språk!

Romerna kritiserar att de inte själva fått utse ordförande i delegationen, varför regeringen bestämt det. Jag kan bara tänka mig hur sverigefinländare eller judar (som också har minoritetsstatus i Sverige, precis som romerna), skulle ha reagerat: precis som romerna – de hade knappast accepterat att Maria Leissner skulle bli ordförande i deras delegation!

Hur tänker Nyamko Sabuni egentligen i detta fall när hon kör över den minoritet som delegationen ska finnas till för? Ändra beslutet, Nyamko Sabuni, och välj någon som brinner för frågan och som har kunskaper!