Finland: Utländska läkare har problem med finskan

Man ser lite annorlunda på språkkrav för utländska läkare i Finland jämfört med i Sverige. Där är det arbetsgivarna, sjukhusens överläkare, som bestämmer, inte staten. Hittills och än så länge i alla fall. Fölljande notis är från Hufvudstadsbladet den 22 januari 2007:

Rättsskyddscentralen för hälsovården (TEO) uppmanar arbetsgivarna att försäkra sig om att de utländska läkarna i Finland kan finska eller svenska tillräckligt väl. Nivån "tillräcklig" definieras beroende på vilket slags arbete som läkaren söker. En anestesiolog behöver inte kunna finska lika bra som till exempel en läkare vid en jourpoliklinik.

I praktiken är det överläkarna vid sjukhusen och hälsocentralerna som bär ansvaret för att bedöma en läkares språkkunskaper. De avgör vid en intervju om nykomlingens språkkunskaper räcker till för det arbete han söker. Det finns inga enhetliga språktest. I vissa sjukvårdsdistrikt kräver man språkintyg av den utländska läkare som söker fast anställning.

JO-inspektion vid Migrationsverket i Solna den 6-7 och 9 februari 2007

JO ska granska Migrationsverket och kontorets rutiner. Inspektionen inleds tisdagen den 6 februari och fortsätter onsdagen den 7 februari. Den avslutas på fredagen den 9 februari då JO redovisar resultaten.

JO kommer granska de 100 äldsta oavslutade ansökningar om asyl och uppehållstillstånd på grund av anknytning och kommer bland annat att titta på datautdrag över kontorets 200 äldsta icke-avgjorda ärenden. Dessutom kommer JO att granska slumpvis utvalda ärenden och informera sig om förvaltningsprocessenheternas arbete.

Jag hoppas bara att JO gör en helt självständig och grundlig granskning. Jag hoppas att JO har kompetens och förmåga att göra det, och att granskarna inte alls låter sig "instrueras" av MIG-personal. Det vet jag av egen erfarenhet, att enda sättet att få fram fakta och kunna granska utifrån och objektivt är att inte lyssna för mycket på dem som skapat det dåliga och röriga system som finns och inte lita på deras statistikuppgifter etc.  En granskning gjord av JO ska vara självständig och objektiv, annars kan man lika bra låta bli att granska!

Det ska bli intressant att ta del av JO-personalens slutsatser och att studera deras granskning i detalj.

Trettonde dagen med comhem-problem

Idag, den 22 januari, står det så här under "driftinfo" på comhems sajt:

2007-01-22 10:00 Stockholm med omnejd Avbrott samtliga tjänster.

Det sipprar in ett och annat mejl då och då (mest spam), så det är alltså dag 13 utan fungerande e-post….

Ska facket nu bestämma vad som ska stå på skolschemat också?

Jag blir mörkrädd när jag läser Johans inlägg Obligatorisk fackkunskap! Ska facket nu bestämma också vad som ska stå på skolschemat också? Hjälp!!!

Polisen ska rutinmässigt kontrollera utlänningar

Polisen trappar upp jakten på utlänningar som inte får vistas i Sverige. Sätter polisen upp en trafikspärr ska inte bara nykterhet kollas utan även pass och dataregister. Det rapporterar Sydsvenska Dagbladet, läs artikeln här. Bättre sent än aldrig. Sverige har varit – och är – alldeles för aningslöst och lättlurat och det är dags att inse att alla som vistas här illegalt inte är "snälla" och "synd om".

“Kung” Carl Bildt i blåsväder

^{Kjell Lindroos
Foto: Merit Wager}

Lyssna här hur Kjell Lindroos, YLEs svenskspråkiga korrespondent i Sverige kommenterar ståhejet kring Sveriges utrikesminister Carl Bildt för sina lyssnare i Finland.

“Deltidsasyl”

På Kerberos blogg – Varför så dyster? Betänk att grannens grus ofta är gråare – som ser det mesta ur mosebaskisk synvinkel, kan man under rubriken "deltidsasyl" läsa följande:

Såvitt MoseWebben-MW fått sig berättat handlar det om ett f.d. HH (Högsta Höns), vars hustru kränger droger i grannlandet, som nu ämnar deltidsbosätta sig å Urvädersgränd 11.

Läs hela detta inlägg – och andra inlägg – här.

Om att en rullstolburen man inte kan komma ut

I Svenska Dagbladet berättas (här) om en man på Kungsholmen som inte kan ta sig ut från sin lilla lägenhet själv; trappstegen utanför porten hindrar honom. Bostadsrättsföreningen i hans hus vill inte tillåta en ramp där, trots att kommunen är beredd att bekosta och installera den. Det påstås att en del av bostadsrättsinnehavarna i huset tror att en rullstolsramp skulle kunna sänka värdet på lägenheterna.

Men vad är det för trams och idioti? Varför i hela fridens dar skulle en liten ramp i trappan sänka värdet på lägenheter? Om något så bör den väl höja värdet – att huset är tillgänligt också för den som sitter i rullstol kan väl inte vara annat än positivt? Det är nästan så man önskar att de dumbommar som är emot att den rullstolsburna mannen ska kunna ta sig ut, själva går och ramlar på en isig trottoar så att de hamnar i rullstol ett tag. Eftersom de så totalt saknar inlevelseförmåga så finns förmodligen inget annat som hjälper än att de får uppleva – first hand – hur det är att, på grund av att en liten sketen ramp saknas, inte kunna ta sig ut ur huset när de vill!