Finland vill inte gå med i ett internationellt totalförbud mot klusterbomber

"Finland vill inte gå med i ett internationellt totalförbud mot klusterbomber". Det säger chefen för utrikesministeriets avdelning för vapenövervakning, Laura Kansikas. Finland deltar i en konferens om klusterbomber i Oslo vars mål är att förbjuda användningen av dessa redan år 2008.

Kansikas säger att den här typen av vapen kommer att vara en del av Finlands försvarssystem och att man planerar att ersätta personminorna med dem.

I konferensen i Oslo deltar ett fyrtiotal länder som vill förbjuda klusterbomberna. Militärmakter som USA, Ryssland eller Kina deltar inte.

^Källa:

Bärplockning lönar sig! I Finland…

^{Lingon
Foto: Merit Wager}

"I Finland kommer man i år att ta in fler thailändska bärplockare än tidigare år. Bärföretagen på den finska sidan kommer att få en stor konkurrensfördel, då det inte osannolikt att de finska företagen kommer att ha thailändska plockare på svensk sida för att plocka bär", säger bäruppköpare Leif Öhgren från Roknäs.

De thailändska myndigheterna har reagerat på hur Sverige handlagt skattefrågan för bärplockare. Thailands regering anser att bärplockarna utnyttjats i Sverige och överväger därför att neka dem utresetillstånd. Detta kan bli döden för svensk bärindustri.

Min kommentar: Sveriges rigiditet och regelhysteri är inte på något sätt positivt för landet, tvärtom. Och definitivt inte när det gäller att få folk som vill ta till vara allt det ärbara som finns i vpra stora skogar. Men i Finland blir bär och svamp plockade, fattiga thailändare får lön för mödan och finländare (och kanske svenskar…) får färsk och konserverad svamp och färska och syltade bär på borden och alla är nöjda!

^{Läs mer på Ekots sajt.}

Ur riksdagsprotokoll 21 februari 2007 om felaktigt utbetalda miljoner

Ur riksdagens snabbprotokoll 2006/07:64, onsdagen den 21 februari, kl. 09:00 – 16:25

10 § Integrationsfrågor

Anförande 82, MAURICIO ROJAS (fp), utdrag:

Jag läser upp ett exempel som gäller den centrala myndigheten Integrationsverket: ”Myndigheten saknar emellertid samlad kunskap om vilka introduktionsinsatser som leder till att målen om delaktighet och försörjning främjas.” Det saknas alltså kunskap.

”Verkets undersökningar säger ingenting om hur effektiva introduktionsinsatser är i ett kommunjämförande perspektiv.” Man vet alltså inte om det är bra eller dåligt.

 
”Det saknas således kunskap och analys rörande sambandet mellan individens förutsättningar, introduktionens genomförande och introduktionens utfall …” Så är det. Så var det under många år. Och det intressanta är att dessa brister påpekades många gånger, men regeringen gjorde ingenting för att rätta till det.

 
Här finns ett mycket konkret ansvar att utkräva från de statsråd som hade ansvaret för integrationsfrågan under den här perioden. Det första heter Mona Sahlin. Hon hade ansvaret mellan 2000 och 2004 för integrationspolitiken. Det är precis 2004 som analyserats mera djupgående här. Vad gjorde Mona Sahlin under dessa fyra år? Hon pratade mycket, det vet vi. Hon tillsatte också en utredare som heter Kamali och som sade att alla svenskar är mer eller mindre rasister. Men vad gjorde hon under fyra år för att rätta till kända, erkända, dokumenterade brister i integrationspolitiken? Ingenting, enligt den här rapporten. Det här måste Mona Sahlin givetvis förklara, nu när hon är på väg att bli ledare för det största partiet i landet.

 

Men det finns inte bara brister i styrning. Det här ledde till ett regelrätt missbruk av offentliga medel, och det här är mycket allvarligt. Det står i Riksrevisionens rapport att schablonersättningen, det som kommunen får för varje flykting man tar emot, betalades ut i strid med gällande förordning. Jag citerar: ”Genom att inte kontrollera förekomsten av dessa …” förutsättningar eller villkor ”… agerar Integrationsverket i strid med förordningen.” Man betalade alltså pengar – våra gemensamma medel – i strid med gällande regler. Det här är otroligt allvarligt.

 

Men ännu allvarligare är att regeringen och statsråden Mona Sahlin och Jens Orback visste om detta. Så står det i rapporten: ”Regeringen är medveten om Integrationsverkets tillämpning av ersättningsförordningen, men har inte agerat för att åstadkomma en förändring.” Mona Sahlin, Jens Orback och Göran Persson agerade inte för att stoppa det här missbruket av våra offentliga medel. Jag tror och tycker att svenska folket förtjänar en ursäkt för och en förklaring till detta. Det här är mycket allvarligt.

Bara år 2004, enligt de beräkningar som Riksrevisionen gjorde, betalades mellan 65 miljoner och 80 miljoner kronor ut felaktigt, och de krävdes inte tillbaka. Om man räknar hela Mona Sahlins period som ansvarig för integrationsfrågor har det betalats ut mellan 418 miljoner och 513 miljoner kronor – felaktigt. Lägger man till Jens Orbacks period så närmar man sig 800 miljoner. Det här måste förklaras. Här går det inte bara att säga att det är passé och att det var lite brister i det hela. Det här är allvarligare än så.

 
Läs hela protokollet här.