• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    april 2007
    M T O T F L S
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    30  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Om att vårda språket

DNI Dagens Nyheter den 24 april skriver Fateme Behros ett inlägg under rubriken Vackert språk måste också vårdas väl. Tyvärr går det inte att länka till hennes text, men jag citerar några stycken här:

Exakt för 24 år sedan satt jag på tåget och hörde folk som pratade med varandra. Jag var nykommen flykting i Sverige och kunde inte mer än några få ord på svenska. Och nu när jag hörde svenska meningar och deras melodi, med mjuka rörelser mellan dalar och berg, fylldes jag av en speciell känsla, som om jag för första gången såg på en målning där världen aldrig tar slut. Jag tror det var då min kärlek till det svenska språket började. Sedan dess brukar jag säga att svenska är ett väldigt vackert språk.
———–
Och kanske just av denna anledning (brytning, dåligt uttal) är jag emot att höra en invandrare läsa upp nyheterna eller något annat på tv eller radio. Jag tror att det kan hjälpa och vara en stor hjälp för invandrare att höra orden med riktig betoning och ren äkta melodi ur en infödd "ursprunglig svensk" mun. På samma sätt blir jag irriterad när jag läser texter i dagstidningar som är blandade med engelska. Trots att engelskan har blivit ett oumbärligt språk och trots att många svenskar kan engelska blir jag förvånad över att ingen ifrågasätter detta.

Ett språk är inte bara ett kommunikationsmedel utan också ett arv som måste tas om hand och bevaras.

Så klokt och så väl uttryckt!

Läs mer om Fateme Behros bland annat här och här och om hennes böcker här, här och här.

Ett land måste ta emot sina egna medborgare

Jag tar här inte ställning i frågan om huruvida det är rätt eller fel att avvisa kurder från norra Irak, den ställningen har migrationsöverdomstolen tagit när den beslutat att avvisning kan ske. Om man anser att ett domstolsbeslut ska gälla, vilket är grunden i ett rättssamhälle, då ska beslutet efterföljas. Att domstolar kan ha fel ibland är en annan sak och det är också något som diskuteras och debatteras livligt. Men om man nu anser att huvudregeln i ett rättssamhälle är att domstolsutslag ska följas, då ska alltså ca 1.400 irakier från norra Irak (kurder) avvisas till den delen av landet efter ett beslut i migrationsöverdomstolen i februari i år.

Av någon anledning träffar företrädare för svenska regeringen en irakisk delegation för att förhandla om att landet ska ta emot sina egna medborgare. Varför det ska behövas, när det är en självklarhet att varje land ska ta emot sina medborgare, är märkligt. Och att man accepterar att landet säger nej är ännu svårbegripligare. Inget land ska kunna neka att ta emot sina medborgare, Sverige kan aldrig neka att ta emot en svensk medborgare. Tänk på den grovt kriminelle australiensaren i 30-årsåldern, vars svenskfödda mamma glömt att ordna australiensiskt medborgarskap åt honom. När han hade begått tillräckligt många brott i Australien, där han bott och levt i hela sitt liv, satte de honom helt sonika på ett plan till Sverige och sa: "var så goda, här får ni honom, han är svensk medborgare". Ville Sverige ha honoom? Nej. Ville han själv komma hit? Nej. Men internationella regler och konventioner stadgar att varje land har oinskränkta skyldigheter gentemot sina medborgare liksom människor har oinskränkta rättigheter i det land där de är medborgare.

Till saken hör att det inte stämmer att kurder från Sverige inte skulle tas emot i norra Irak, i Kurdistan. I så fall skulle det inte vara lönsamt att driva flygbolaget Atrosh Air som kör två flyglinjer med plats för 161 passagerare i veckan från Stockholm till Erbil, varav en via Köpenhamn och en direkt. Om man ska genomföra de lagenligt fastställda avvisningarna så måste det ju gå bra att vederbörande sätts ombord på ett direktgående plan till Erbil tillsammans med alla andra kurder som utan problem reser dit.

Som sagt: om migrationsöverdomstolen fattat ett beslut så är meningen att det ska följas. När ett fall gått igenom alla instanser och nått ända upp till högsta instans där det prövats en sista gång och domstolen funnit att det inte finns hinder för avvisning, då måste beslutet respekteras. Man ska inte kunna sätta sig över domstolens beslut och "tvinga" sig till uppehållstillstånd i Sverige. Rätt ska vara rätt. Det kan inte vara de kurdiska myndigheterna som ska avgöra huruvida ett svenskt domstolsbeslut ska genomföras eller inte.

Notera att jag varken tar ställning i något enskilt fall eller att jag påstår att domstolar alltid har rätt. Bara att om vi ska ha en rättsstat så måste domstolsbeslut gälla. Sverige ska inte acceptera att en annan stat vägrar att ta emot sina medborgare.

Konstlade och konstiga åsikter

Några miljöpartister är ute och påstår att Säpo "underblåser islamofobin i Sverige" och "trakasserar muslimer"! Dessutom ger de sig på Krisberedskapsmyndigheten och påstår att den stora terrorövning som ska genomföras i Stockholm under veckan "stigmatiserar muslimer". Detta berättar bland annat Aftonbladet.

Hå hå ja ja! Man tar sig för pannan! Detta för att Säpo försöker utför sitt uppdrag så som det är stadgat i lag och för att Krisberedskapsmyndigheten gör det den ska göra: övar sig inför tänkbara attentat med det som skedde i London och Madrid som förebild. Miljöpartisternas kritik är så skruvad att man undrar hur det är möjligt att komma med så märkliga påståenden. Är det ett sätt för dem att få lite medieljus? Yvonne Ruwaida har inte synts till särskilt mycket sedan hon slutade i riksdagen och vill kanske genom krystade anklagelser påminna om att hon existerar. Och den andra kritikern, Mehmet Kaplan (mp), är inte heller någon som särskilt ofta syns i medierna men som nu får uppmärksamhet. Också DO ger sig in i den här märkliga debatten och säger att "hela terrorbilden ganska etniskt definierad och riktad mot en grupp som man förutsätter vara muslimska fanatiker. Etnifieringen reproduceras också hela tiden i media och därigenom i människors uppfattning. Det i sig skapar ett tryck mot den muslimska befolkningen."

Enligt tidningen Norra Västerbotten kräver de två miljöpartisterna också att en granskningskommission ska upprättas:

Den bör få till uppgift att granska Säpos bevakning av muslimer på samma sätt som den kommission gjorde som på sin tid granskade IB säkerhetstjänstens övervakning av vänstergrupper. Det finns inte någon grund för och något skäl till att just gruppen muslimer av generella skäl ska misstänkas för att vara terrorister.

Så står det alltså i Norra Västerbotten. Har det helt gått dem förbi vilka det faktiskt var som begick terrordåden i Madrid och London? Och mot World Trade Center? Och en massa andra mål? Försvinner problemen om man inte låtsas om dem, om man förnekar dem? Knappast. Men man får väl ha tilltro till att folk är tillräckligt intelligenta för att fatta att inte alla muslimer alltid är onda och lagda åt terroristdådshållet! Varför skulle man tro det? Folk fattar att det är fanatiska fundamentalister som utför dessa dåd och att den stora majoriteten muslimer bara vill leva i fred och frihet, precis som alla andra. Underskatta inte folks intelligens och försök inte snacka bort fakta!

Ju mer man håller på och tjatar på detta sätt, desto värre blir det. Proffstyckare och människor i rasism- och diskrimineringsbranschen är de som hela tiden gjuter olja på vågorna. Låt folk vara i fred så ordnar det sig även om det tar tid. Rom byggdes inte på en dag, amerikasvenskarna acklimatiserade och integrerade sig inte på flera generationer. Man måste låta saker ta sin tid och inse att integration tar tid, lång tid – särskilt när de kulturella och religiösa skillnaderna är så stora som de är. Och man måste sluta anklaga folk och myndigheter för islamofobi och rasism hela tiden. Annars är risken stor att folk tröttnar och drivs i armarna på sverigedemokraterna.