• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    april 2007
    M T O T F L S
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    30  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Sympatisk parkskylt

image1700Jag hittade den här sympatiska parkskylten på Hufvudstadsbladets Helsingforsblogg.

Så trevligt att se en skylt som anger allt som är man får göra! Till skillnad från här i Stockholm, där skyltarna oftast visar vad man inte får göra och förbuden illustreras av överkorsade hundar, överkorsade flaskor, överkorsade cyklar och överkorsade bollar eller också står det "förbjudet att beträda gräset".

Finländare tämligen invandrarvänliga

Finlands flaggaFinländare har positivare attityder till landets invandrare än centraleuropéer, visar en undersökning som Finska Befolkningsförbundet har gjort. En av fyra finländare anser dock att det finns för många invandrare i landet.

I länder som Tyskland, Ungern, Tjeckien, Polen, Estland och Slovenien tycker två av tre invånare att det finns för många invandrare. Rentav varannan österrikare anser att det finns för många invandrare i landet.

Två av tre finländare anser att invandring är nödvändig på grund av Finlands åldrande befolkning. 3 800 finländare besvarade enkäten som ingår i ett EU-projekt som omfattar åtta länder och totalt 21 000 personer.

Läs mer här (men bara på finska, tyvärr).

Inget integritetskränkande i att asylsökande ska bo på förläggning under asylprocessen

Det som nu socialdemokraterna nu kommit fram till (läs och lyssna på inslag i Ekot här ), har jag förespråkat länge: att under den tid man är asylsökande i Sverige ska man bo på förläggning. Det borde vara en självklarhet att man under utredningstiden finns på ställen där man är lättillgänglig och där man har nära till Migrationsverkets kontor. Och där samhället vet var man finns. Det är inte på något sätt ett ingrepp mot människors integritet att de, medan deras eventuella tillstånd att leva i Sverige ännu inte är prövat, bor på de mottagningar som finns för just asylsökande. På det sättet förhindrar man också att människor som, efter att trängt in sig hos släktingar i vissa områden i landet under asylprocessen, kräver att de ska få stanna kvar i detta område, denna kommun, sedan de fått PUT (permanent uppehållstillstånd).

För vad som händer nu är, att människor biter ihop och lever i orimlig trångboddhet under den tid deras asylansökningar prövas. När (om) de får PUT, säger de till Migrationsverkets handläggare, som har som uppgift att inom en månad skicka dem till en mottagningskommun: "Nej, vi vill stanna här, vi kan bo kvar hos våra släktingar. Det går bra". Migrationsverket släpper dem (de slipper då jaga mottagningskommuner…), och en månad efter tillståndsdatum är verkets uppgift avslutad och ansvaret för dessa människor liksom hänger i luften. Några veckor senare infinner sig samma asylsökande, nu med sitt PUT i handen, hos socialsekreterare och flyktingsamordnare i Södertälje, Märsta, Malmö etc och gråter och skriker att det inte går längre, att de måste få en egen bostad, de kan inte bo kvar hos släktingarna, det är för trångt, det är bråk etc. Och där står kommunen, som mycket tydligt och klart sagt ifrån att den inte har en enda bostad, att den inte har påtagit sig ansvar för annat än att agera ankomstkommun, d.v.s. en anhalt på vägen till en mottagningskommun någonstans i landet. Etablerade landsmän informerar hur man ska utnyttja det svenska systemet och hur man ska agera för att "bita sig fast" i den kommun där man befinner sig. Detta är ett faktum och ingenting annat. Att blunda för verkligheten är att bita sig själv i svansen, det slår tillbaka på samhället.

Att ha som krav att man under asylperioden ska bo och finnas tillgänglig på en förläggning är inget orimligt alls, snarare en självklarhet. Och det är också så det har varit under hela tiden fram tills nu, när de många irakierna med släkt här har kommit till Sverige.

Om Migrationsverkets samarbete med Agef

image1699Vad är Agef för organisation, som Sverige ska betala 23.000 kronor till per återvändande irakier för att den ska ordna jobb åt dem i hemlandet? Vem står bakom den? Jag får inga svar när jag går in på deras synnerligen sparsamma sajt, där det inte går att komma vidare på några länkar och där det inte står något om vem/vilka som driver verksamheten.

Sajten har som sagt nästan ingen information och ger inte heller något särskilt förtroendeingivande intryck. Men nog måste det väl vara en legitim och schysst verksamhet om Migrationsverket tecknat avtal med den?

“Det är Saddams oljepengar som betalar vår försörjning”

Sverige måste vara unikt i mesighet och släpphänthet! Och i märkliga prioriteringar. Å ena sidan ville Migrationsverket prompt avvisa en 96-årig, dement kvinna till Australien (se föregående inlägg) och å andra sidan ger man permanenta uppehållstillstånd (PUT) på nästintill löpande band åt alla som säger att de är irakier från Bagdad. Att många av dem inte alls är de som de utger sig för att vara och att de i många fall inte ens är irakier utan syrier eller turkar eller av någon annan nationalitet som inte har asylskäl, det verkar inte spela någon större roll. Kontrollen är urusel och vi har till slut ingen aning om vilka vi hyser i landet eller varför.

Sydsvenskan skriver den 28 april om att Migrationsverket nu försöker locka asylsökande irakier att återvända genom att erbjuda dem både pengar och jobb i hemlandet. Via en tysk hjälporganisation erbjuds irakierna årslånga arbetskontrakt i norra delen av landet. Svenska staten betalar cirka 23 000 kronor per person till Agef, som genom sina företagskontakter ordnar jobb åt dem som återvänder. Hjälporganisationen betalar lönen under tolv månader.

I vårbudgeten föreslog också regeringen att ett kontantstöd på 20 000 kronor ska betalas till de irakier som frivilligt återvänder hem. Migrationsdomstolen har nyligen fastslagit att asylsökande som flytt från det krigshärjade Irak kan avvisas till landets norra del.

Man kan undra varför Sverige ska behöva ”locka” folk att återvända när de har fått avvisningsbeslut och därmed enligt lagen inte har rätt att stanna här? Det går direktflyg från Stockholm till norra Irak , det finns inga hinder att återsända människor dit, folk reser ju hela tiden fram och tillbaka till Kurdistan utan problem. Och det finns knappast någon anledning för svenska staten (=skattebetalarna) att ”locka” med skattepengar när människor, inte sällan i spekulationssyfte, tagit sig hit och chansat på att få stanna trots att de inte har asylskäl. Det har redan förevarit en hel del kostnader för alla dem som utan asylskäl sökt sig hit: boende, dagersättningar under asylprocessen, eventuell sjukvård, offentliga biträden samt Migrationsverkets personalkostnader – stora belopp.

Sverige är för blåögt och nästintill blint i vissa delar av asyl- och flyktinghanteringen och låter sig luras och bedras av människor som sedan sitter och skrattar åt Sveriges dumhet och samtidigt uttrycker sitt förakt för svenskar och deras sätt att leva. Människor som på fullt allvar dessutom påstår att det inte är svenska staten som försörjer dem här när de uppbär socialbidrag utan att det är Saddam Hussein (!!!) som skickat pengar, oljepengar, att användas till irakiers försörjning i Sverige! Kanske menar de det ”mat mot olja”-program som existerade under en tid och där mutanklagelserna avlöste varandra. Och det är inte enstaka människor som säger detta, det är många från varandra helt oberoende irakier som menar att de inte behöver bry sig om vad svenskarna tycker eftersom det är Saddam som betalt för dem.

96-åriga gamla mammor ska få stanna här, här kan man tala om ”synnerligen ömmande omständigheter”. Människor som flyr från krig och förföljelse ska få stanna här och alla som har asyl- eller flyktingskäl så som de anges i utlänningslagen ska få stanna och ges skydd. Men inte lycksökare och brottslingar och inte bedragare från diverse olika länder, som köpt sig irakiska pass utan att vara irakiska medborgare. Och de som ska och kan avvisas (t.ex. till norra Irak), ska avvisas snarast och inte ”lockas att återvända hem”.

Blir det inte ordning på asyl- och migrationssystemen snart så är det inte alls underligt om partier som vi kallar främlingsfientliga tar allt större utrymme i den svenska politiken, det finns gränser för vad folk kan acceptera av utnyttjande och lurendrejeri.

Krav i Saudiarabien: Egna badstränder för kvinnor

Asharqw al awsat arabiskaKrav på "all-female beaches", d.v.s. badstränder endast för kvinnor, har förts fram i en doktorsavhandling vid Jeddah Faculty of Education for Girls. Studien presenterades av saudiska Amal Sheikh och tar upp frågan om rekreationsmöjligheter för kvinnor i Jeddah, och avslöjar att 96 % av stränderna i norra Jeddah är privatägda. Detta är ett hinder för att genomföra kravet på stränder enbart för kvinnor, men också för att skapa möjligheter för turism.

Avhandlingen pekar på att om man ska kunna konkurrera om turismen med andra länder i regionen, så som Dubai, Salalah och Qatar, måste man tänka om vad gäller stränderna.

"Vi har en underbart vacker kustlinje, men de höga murar som byggts av dem som äger hus vid havet runt om i Jeddah, förstör utsikten över havet," konstaterar Amal Sheikh i sin avhandling. "Havet kan bara ses på flera kilometers avstånd. Något måste göras för att stränder ska bli tillgängliga och möjliggöra för Saudiarabien att ta steget in i turistsektorn och ta del i den regionala konkurrensen."

Vidare framhålls vikten av att kravet på öppna stränder möts för att svara mot unika omständigheter i det saudiska samhället.

"Det vore lämpligt att vi kunde ha öppna och könssegregerade stränder också här i Saudiarabien, som till exempel i Beirut och Alexandria, där man kan erbjuda avskildhet för kvinnor samtidigt som man anpassar sig till sharia-lagarna."

Avhandlingen framhöll också att allmänna parker och gator inte är lämpliga platser för rekreation och friluftsaktiviteter. De anses för farliga för barn, ohygieniska och med för mycket avgaser samt nedskräpning och förstörelse av okänsliga besökare. I en sammanfattning påpekas att rekreationskulturen är undermålig på de flesta områden i samhället.