“Stopp ett tag, Nyamko Sabuni!”

Läs gärna Tove Lifvendahls krönika i Gotlands Allehanda den 6 juni, med rubriken Stopp ett tag, Nyamko Sabuni! Läs den precis som den är och bry er inte om att ta på er några "moderatgranskarglasögon" för att Tove Lifvendahl tidigare har varit aktiv inom moderaterna. Låt texten tala. Läs den precis som den är. Tänk själva. Och tyck sedan.

Om hur en kvinnlig pedofil lurade tusentals människor att agera för att hennes offer skulle få stanna i Sverige

Den 3 juni skrev jag om kvinnan som utnyttjade en pojke på 14 år (eller 12, meningarna går isär) och lurade och manipulerade en massa människor – allt från Rädda barnen, lärare och skolelever till kommunpolitiker, journalister etc och även Migrationsverket. Själv fick jag också flera böner om – nästintill krav på – att skriva under på ett upprop för att det här "stackars barnet" skulle få stanna i Sverige, men eftersom jag har för vana att vara mycket noga med vad jag skriver under och eftersom jag alltid vill se all dokumentation och veta hela bakgrunden innan jag eventuellt gör det, så skrev jag aldrig under. Det var också något i hela historien som från början gjorde mig misstänksam. Läs mina tidigare inlägg om det här tragiska fallet: Kvinnan som importerade hit ett barn som sin älskare (3 juni) och Apropå den kvinnliga pedofilen (den 5 juni).

Idag, den 6 juni, skriver Aftonbladet om pappans och farfaderns reaktioner på hur kvinnan hanterade deras son resp sonson. Pappan irriterar sig på kvinnans historier om att sonen haft en miserabel uppväxt och fått klara sig själv och farfadern säger: " Det hon gjort är barbariskt. Hon är sjuk." Pojkens biologiska mor har haft en spänd relation till sonen sedan han flyttade till Sverige. "Hon har haft svårt att acceptera att kvinnan tog barnet ifrån henne", säger pappan.

Men fortfarande finns det svenskar som på något konstigt sätt vill rättfärdiga det den här kvinnliga pedofilen har gjort. Som inte tänker på att pojken har en mamma, en pappa, en familj i sitt hemland. Och som inte tänker på vilka reaktionerna hade varit om det varit en snart 30-årig man som hade tagit hit en 12-14 årig flicka. Hade de gått man ur huse och skrivit på listor då också, kan man undra. Jag fick mejl i går från en bloggläsare som jag låter vara anonym eftersom jag vill att man ska kunna mejla mig utan att vara rädd för att jag "hänger ut" någon som inte uttryckligen gett sitt tillstånd.

Personen skrev:
"Den här pojken borde givetvis ABSOLUT få uppehållstillstånd i Sverige!!! Är det inte illa nog att han blivit utnyttjad av en idiot? Självklart borde han få stanna här och få så mycket stöd och hjälp som möjligt om det är vad han önskar."

Jag svarade:
"Pojken hade ju en familj i sitt hemland – mamma och pappa som enligt uppgift lever gott och inte alls är vare sig fattiga eller har 'kastat ut honom på gatan'. Så det hade väl varit bättre att han hade fått hjälp att komma hem i stället för att han fick (tvingades) stanna hos en kvinna som utnyttjade honom. Eller tycker du. i konsekvensens namn, att ett svenskt barn i motsvarande situation också borde ha stannat hos en pedofilt lagd kvinna i Uruguay och inte fått hjälp att komma hem till Sverige till sin familj?"

Personen skrev igen:
"Naturligtvis är det fullständigt otänkbart att en sådan kvinna ska ha något barn i sin vårdnad. Jag hade däremot fått den uppfattningen att han ville stanna i Sverige och fortsätta sin skolgång här."

Jag avslutade mejlväxlingen:
"Han var 14 år gammal! Han hade familj i Uruguay! Jag fattar inte hur du kan resonera som du gör ? tycker du att ett 14-årigt svenskt barn också ska få bestämma i vilket land det vill leva och gå i skola? Eller är det skillnad på svenska och andra barn? Plus att Sverige faktiskt inte har den här typen av invandring enligt lag, om man nu ska tänka lite på lagen också."

Det som den här personen skriver är ett uttryck för just den typ av blåögdhet och ovana vid att "tänka längre än näsan räcker", att tänka kritiskt, att ta reda på fakta innan man rusar iväg och "tycker" eller skriver på namnupprop för än det ena, än det andra. Det här är en välmenande och säkert helt normal och vanlig person, som likt minst 9.000 andra fallit för snyfthistorien som dukades upp om den stacksars fatiga pojken som den snälla, godhjärtade kvinnan "räddade" till det fina Sverige och tog hand om som sitt eget barn. Men folk lever i Uruguay också. Barn går i skola. Varför skulle det vara så himla bra för ett barn att ryckas upp med rötterna vid 12-14-års ålder därifrån och planteras om här?

Det verkar som om det är något "typiskt svenskt", det här med att skriva på namnupprop och gå med listor om allt möjligt. Jag har själv flera gånger sett hur folk stoppas av någon som vill att de ska skriva på för eller emot något, och de flesta gör det, utan att ha en aning om vad det egentligen handlar om! För mig är det obegripligt: lär sig inte svenskar att tänka självständigt och kritiskt? Är de så vana vid att någon annan säger åt dem vad de ska göra att de helt enkelt inte förmår tänka själva? Jag vet inte och jag förstår inte det här "skriva-på-namnlista"-syndromet.

Utdrag ur Nacka Värmdö Posten:
Varför ändrades avvisningsbeslutet?
? Det är nog lite av allt, att befolkningen engagerat sig, att media uppmärksammat oss och den nya tillfälliga asyllagen, säger Clara.
Även Nackas kommunalråd Erik Langby, m, fick ta emot beskedet från Migrationsverket i fredags.
? Det är jätteskönt, jag är oerhört lättad, säger  han.
? Vi hade många funderingar på hur vi skulle lösa det här. Nu behöver vi inte tänka på det mer.

Alla ni som likt en fårskock lät er drivas till manifestationer och upprop av den här sjukt manipulerande kvinnan: tänk om ni hade varit mer kritiska och om ni hade tagit er tid att gå till botten med det hela innan ni agerade? Fattar ni att då hade den här pojken för länge sedan varit hemma hos sin familj och sluppit få hela sin barndom fördärvad av en pedofil? Ni är faktiskt medskyldiga till vad som har hänt.

Notera ©-tecknet högst upp i namnbalken!

Nu lämnar Juan Fonseca också kristdemokraterna

I ett inslag i Ekot i Sveriges Radio berättas idag (den 6 juni) följande:

"Politikern Juan Fonseca lämnar kristdemokraterna efter fyra år i partiet. Han anser att partiet inte lyssnar på invandrare eller tar integrationsfrågorna på allvar."

Fonseca har tidigare varit riksdagsledamot för socialdemokraterna och medlem i miljöpartiet. Under fyra år har han varit medlem i kristdemokraterna.

Själv har jag börjat bli lätt allergisk mot alla dem som, när de misslyckas eller inte får sin vilja igenom, påstår att det är för att de är "invandrare". Fonseca har levt i Sverige i över 30 år – hur länge ska han skylla sina nederlag eller misslyckanden på sitt "invandrarskap"? Kanske borde han och andra som skriker "främlingsfientlighet", "rasism" och "det är för att jag är invandrare" när de misslyckas eller inte får som de vill börja fundera över om det möjligen kan vara så att deras situation till någon viss, liten del kan bero på dem själva som personer, på deras egna personligheter, inte på  att de invandrade hit för 30 år sedan (eller åtta eller 12 eller 22 år sedan)!?

Fonseca säger att han nu lämnar politiken helt eftersom "det är så svårt för invandrare att få gehör i partierna". Man får hoppas att han finner något annat att syssla med där han inte behöver – och inte heller kan – gömma sig bakom det faktum att han invandrade till Sverige för 31 år sedan.

Läsare nu i 120 länder!

Flaggor, från vänster: Malawi, Nigeria, Kenya, Aruba och Salomonöarna.

Nu har det tillkommit läsare i ännu fler länder! Det är fascinerande och roligt att veta att det finns någon eller några (kanske på semester?) som sitter så långt borta som i Malawi, Nigeria, Kenya, och på Aruba och Salomonöarna och läser den här bloggen!

Vad sysslar statliga Naturvårdsverket med, egentligen?

Jag råkade komma in på ett skrämmande blogginlägg med rubriken Naturvårdsverkets brutala misshandel av företagare och blev rejält uppskakad. Va??! Ska en statlig myndighet bete sig så här? Jaga företagare och se till att de döms till enorma böter för att de missat någon blankett som Naturvårdsverket hittat på? Och vad säger Maud O? Skulle inte hon och den nya regeringen se till att blankettraseriet mot företagare minskar?

Läs inlägget här!

Risto Rappare och Frysare-Fanny

Nu har den fjärde barnromanen om Risto Rappare kommit ut på Bonnier Carlsens förlag! Läs mer här.

Redan när de tecknade filmerna om Risto Rappare (Risto Räppääjä) och hans moster Rita (Rauha) visades i SVT hade jag förmånen att få översätta hans öden och äventyr. Jag blev så förtjust i Risto och speciellt i den lätt förvirrade och barnsliga mostern, att när jag fick förfrågan om att översätta romanerna om dem för Bonnier Carlsens tackade jag ja. Och nu har alltså bok nummer fyra kommit ut.

Det fins en bok till i serien om Risto. Jag hade mer än gärna översatt också den, och fick en förfrågan om att göra det. Men tyvärr är översättning av böcker (barnböcker?) så otroligt krävande och slitigt (om man ska göra det bra!), och lönen för mödan så urusel att den nästan känns som ett hån. Jag har, av kärlek till Risto och de andra figurerna i hans värld, och av respekt för systrarna Tiina och Sinikka Nopola som skrivit om dem, översatt fyra romaner och sett det som ett nästintill ideellt uppdrag. Men en roman till går bara inte, hur gärna jag än vill!

Nu överlämnar jag Risto i en annan översättares händer, förhoppningsvis någon som gllar honom lika mycket som jag. Jag är glad över att jag bet ihop och översatte de fyra romaner som nu finns i bokhandeln och som förhoppningsvis glädjer svenska barn lika mycket som finska!

Läs mer här om de andra tre böckerna i serien om Risto Rappare!

Igenkorkat på stan

Stockholm, vid Norrmalmstorg den 5 juni vid 13.30-tiden

Jag åkte buss från Odenplan till Söder mitt på dagen den 5 juni. Det skulle jag inte ha gjort! Resan tog minst dubbelt så lång tid som vanligt och det berodde på att stan var helt igenkorkad av en massa studentekipage med skränande ungdomar och musik på mer än högsta volym. De hade banderoller på lastbilsflakens sidor med texter som: "FULLAST VINNER!" och 17-18-åringar dansade och skuttade och "sjöng", samtidigt som de halsade direkt ur flaskor med varierande innehåll.

Det finns flera anledningar till att jag tycker att den här skrik- och skråltraditionen är både meningslös och otrevlig. En är att jag inte tycker att unga människor ska stå och dricka sprit på lastbilsflak (eller någon annanstans heller), det är både skadligt och farligt. Det är dessutom olagligt för vuxna att tillåta sina barn att supa ("FULLAST VINNER!"???) när de är under 18 år. Och även om de är nyss fyllda 18 så ska det inte vara fritt fram att dricka sig redlös, vilket alltför många gör.

En annan anledning är att svenska ungdomar som slutar gymnasiet inte har något riktigt att fira. Annat än att skoltiden är slut. De har ju inte avlagt studentexamen, ingenting har krävts av dem och de kan lämna gymnasiet med urusla betyg och utan att ha åstadkommit något alls. Och vad är det att fira?

För att inte alla besserwissrar ska gå i gång i onödan, och för den i Sverige så nödvändiga balansens skull, påpekar jag till slut tydligt och klart att "Nej, givetvis tror jag inte att alla svenska ungdomar super sig fulla n är de går ut gymnasiet" och "Nej, givetvis tror jag inte att alla svenska ungdomar går ut gymnasiet med urusla betyg". Konstigt att man ens ska behöva påpeka det, men vis av emellanåt inkommande "RING P1"-reaktioner så förtydligar jag mig så att ingen medvetet ska kunna välja att missförstå.