Zeitgeist the Movie

Jag fick ett mejl och en länk från min vän Christel i Helsingfors:
"Den här filmen gjorde stort intryck både på mej och de människor som sett den hos mej eller till vilka jag sänt länken. Det är en film som jag tycker borde spridas. De första sju minuterna är lite onödigt bullriga för min smak, men sen blir det lugnare. Innehållet är indelat i olika avsnitt som sen knyts ihop i slutet. Det börjar med religion. Jag tycker att man inte är samma människa som förut sen man sett den filmen."

Så här presenteras filmen:
Zeitgeist was created as a not for profit expression to inspire people to start looking at the world from a more critical perspective and to understand that very often things are not what the population at large think they are.

Jag har själv inte hunnit se den, men ska försöka hinna med det snart. Här länken till filmen Zeitgeist.

Påminnelse om gratis konsultråd åt Migrationsverket

För ett och ett halvt år sedan, den 9 januari 2006, gav jag här på bloggen Gratis konsultråd åt Migrationsverket. När nu verket fått en ny generaldirektör passar jag på att påminna om dem, de fllesta av råden är fortfarande relevanta. Och efter att verket betalt 314.000 kronor för två inte särskilt omvälvande rapporter om hur det ska förbättra sin kommunikation – läs här – så kan det ju vara bra att de här råden är helt gratis.

© Citera gärna men ange källan.

“Om utvisning av irakier”

I de senaste Irak-besluten från Migrationsverket och Migrationsöverdomstolen framgår det att det inte råder en väpnad konflikt i Irak "i utlänningslagens mening" och inte heller i "folkrättslig mening". Men vad beslutsfattarna stödjer sig på framgår inte av besluten.

Migrationsöverdomstolen hänvisar till Migrationsverket och tvärtom. Det vore mera rättssäkert för alla beslutsfattare på Migrationsverket att veta vilken rättskälla som bör hänvisas till då det gäller att bedöma om det råder en "väpnad konflikt" eller inte.

Läs hela texten av beslutsfattarna Birgitta Elfström och Arne Malmgren på Migrationsverket här.

Vietnameserna har fått egen rubrik

Eftersom det har blivit så mycket skrivet om Thanh och Hoa och Migrationsverkets och andras agerande mot dessa vietnameser så har jag nu samlat allt under kategorirubriken Vietnameserna i högerspalten. Mitt första inlägg var den 4 augusti 2005, för nästan två år sedan. När den här mardrömmen ska ta slut vet jag inte. Den 2 maj 2007 gick deras tillfälliga sexmånaderstillstånd ut och efter det har ingen myndighet, inget departement velat ta i dem med tång. Inte någon kommun heller. Så sedan 2,5 månader befinner de sig i ett absolut vakuum utan bostad och pengar och kan varken gå framåt eller bakåt, varken stanna här och leva sina liv eller återvända till sitt hemland.

Som sagt: det mesta som hänt hittills berättas under rubriken Vietnameserna och under den rubriken kommer jag att fortsätta berätta om vad som händer. Eller snarare: om vad som inte händer.

“Do you genuinely want to be Finnish? Answer and win!”

I en intressant artikel i Helsingin Sanomat International Edition skriver Paavo Rautio om den alarmerande snabbt åldrande populationen i Europa och hur de europeiska ledarna försöker tackla detta problem, bland annat genom "frågesporter".

Paavo Rautio berättar hur det är i Holland:
"A would-be immigrant is obliged to watch a DVD on Dutch culture and history. It contains for instance a scene where two gay men are holding hands, and another where a topless woman is shown sunbathing. It is not hard to reach the conclusion that the principle is specifically to tell Muslims that this sort of thing is to be tolerated within Dutch society."

Och han berättar hur det är i Tyskland, där dessa frågor ingår i deras test av dem som vill bli tyskar:
"What does the abbreviation DDR stand for? What happened on November 9th, 1938? [Kristallnacht] What is meant by the right of existence of the Israeli State? Name the major works by Goethe and Schiller. "

Om Finland skriver han:
"Finland has shown no great interest in arranging quiz-shows, since they are regarded as a populist way to go. Instead, those who arrive in Finland and want to receive grants and aid for their living, must take part in an acclimatisation programme, learning the Finnish language and culture. Arguably the Finns have a point: doing well in a multiple-choice test is no guarantee of anything."

Läs hela arikeln här.

Till alla drevjournalister och andra som skriker

Med anledning av oegentligheter, dåligt beteende och oacceptabla attityder hos personal på Migrationsverket

Sansa er! För Guds skull: sansa er! Glöm inte vad som har hänt – och händer varje dag, hundratals gånger – nämligen att asylsökande kbehandlas som tredje eller fjärde klassens varesler och som garanterade lögnare vars historier alltid är påhittade, överdrivna, osanna. Det är där både vårt och ert fokus ska ligga, inte på att jaga livet ur ledningen för Migrationsverket och faktidkt inte heller genom att jaga migrationsministern.!

Varje människa har ansvar för vad han/hon gör (och underlåter att göra när han/hon borde reagera och agera)
Titta på de vuxna människorna med eget ansvar som tagit anställning hos MIG och som ofta – tyvärr inte alltid – har både utbildning, kompetens och kunskaper för att utföra sitt jobb men som har en riktigt dålig attityd mot "dem" och som använder sin makt för att trycka ner andra människor. Det är de som måste rannsaka sig själva och rannsakas av andra utifrån, det är de som agerat kränkande och otillständigt mot asylsökande, det är inte Janna Valik eller Barbro Holmberg!

Likheten med en annan epok i Europa, för 60 år sedan
I flera tidningskrönikor och artiklar har jag den senaste tiden sett liknelser med en annan epok i Europa där den här typen av attityder och beteenden fick ohyggliga konsekvenser. Jag är benägen att instämma i liknelserna. Att frånta människor deras eget moraliska och mänskliga ansvar genom att låta dem komma undan med yttrande som: "jag lydde bara order" eller "jag gjorde bara som jag blev tillsagd och som alla andra gjorde", att acceptera den inställningen är fullkomligt förödande för ett land och dess folk. Vi har sett konsekvenserna av det i Tyskland och även om det finns grader i helvetet så är mekanismerna desamma här. OBS om någon tänker citera vad jag här har skrivit så citera rätt och förvräng inte det jag säger så att det ska passa in i er mall!

Facket bär stor skuld
Facket bär en stor skuld för att icke-ansvarskultur som råder på MIG existerar. Facket är betydligt mer intresserat av att hitta syndabockar utanför sin medlemsavgiftsbetalande krets än att ta reda på vad medlemmarna gjort, vad som har hänt och agera korrekt utifrån det. Fackets makt och inkomster minskar i takt med att allt fler väljer att inte vara medlemmar och betala relativt höga avgifter som bl.a. går till skyhöga löner åt dem som gjort facket till sitt "företag". Facket vill inte bli av med fler medlemmar och tror att om det sluter sig och håller varenda kotte bakom ryggen hur han/hon än beter sig så minskar det flykten från facket. På kort sikt stämmer det säkert. men på längre sikt måste ju även fackmedlemmar börja reagera på att deras arbetskamrater – och de själva – i princip kan vara hur inkompetenta, otrevliga, arbetsskygga, regelbrytande etc som helst: facket är solidariskt med dem i alla fall. Och då kanske folk känner att i en sådan oetisk och osjysst förening vill de inte vara med.

Fackliga personalgrupper JO-anmälde sin generaldirektör
I stället för att föra humanitära, juridiska och främst kanske etiska resonemang inom de fackliga personalgrupperna, sanktionerar facket att anställda på MIG JO-anmäler sin egen generaldirektör – och det dessutom helt fegt bakom ryggen på ledningen! –  för att ledningen välkomnar insyn utifrån och inte hindrar människor att besöka verkets förvarsenheter. Detta trots att lagen säger att förhåållandena för förvarstagnna ska vara så "mottagningslika" som möjligt, d.v.s. öppna och besök ska vara välkomna (de har ju inte begått några brott!). Det är facket som motarbetar och försöker förhindra att utomstående får insyn i verksamheten och att våra och andras uppgifter som nu tagits upp av media de senaste dagarna och mycket annat som t.ex. vi från MFO-kommittén rapporterat om tidigare ska komma till allmänhetens kännedom!

Journalister har också ansvar
Journalister som rapporterar om de oacceptabla attityderna inom MIG måste tänka och sätta sig in ordentligt  i saker och ting innan de kastar sig över fel personer och sliter dem och deras familjer i stycken! De måste ge sig på rätt personer och visa ingen misskund med dem som så illa behandlar sina medmänniskor som kommer till dem i ett utsatt läge. Detta oavsett om de har asylskäl eller inte, bemötandet ska vara korrekt och genomföras med normal hyfs och respekt oavsett vad sedan slutresultatet av asylprocessen blir. De journalister som inte begriper detta, som fortsätter att idka drev mot människor som inte i första hand är skyldiga (ansvar är en sak, skuld en annan – det tycks många inte heller förstå) och inte skildrar saker på rätt sätt, beter sig lika oacceptabelt och oetiskt som de anställda inom MIG som vi rapporterat om.

Prästerna vann över imamerna med 6-2

De kristna prästerna och de mulimska imamernas årliga vänskapsmatch i fotboll avslutades den 7 juli i Berlin med resultatet 6-2 till prästerna. För imamerna verkar det dock gå åt rätt håll: förra året slog nämligen prästerna imamerna med hela 12-1! För opartiskhet och rättvisa i matcherna stod de judiska linjedomarna.

Fotbollsmatcherna är ett initiativ av den anglikanska pastorn Christopher Jage-Bowler och syftet med att ordna turneringarna är att sända ett budskap om tolerans och visa att kristna och muslimer kan leva i fred och samförstånd med varandra.

Källa:

“Högfärdsvriden medelklassfamilj”!?

Ulla Johansson, författare och skribent från Hisings-Kärra, har satt ihop ett trist påhopp på vad hon kallar "medelklassen" i en debattartikel i Aftonbladet den 7 juli (jag har inte hittat den på nätet och kan därför inte länka till den). Rubriken på hennes inlägg är Debatten stängd för arbetare.

Ulla Johansson talar ihärdigt om "arbetarklassen" och "underklassen" och om hur de "osynliggörs" och "utestängs från media" som hon säger är "en samhällsspegel där arbetarklassen inte tillåts synas." Hon ägnar hela artikeln åt att så kraftfullt hon kan själv befästa klasskillnader och sätta etiketter på människor utifrån någon sorts diffusa klassbegrepp och tar upp några exempel på vad som ryms inom hennes inordnande av människor under just kombinationsetiketten "arbetarklass, underklass, medlemmar i ett kastsamhälle":

metallarbetare, byggnadsarbetare, växeltelefonister, folk från LO-kollektivet ("alla 1,9 miljoner medlemmar är enligt Ulla Johansson "osynliggjorda i media"), busschaufförer, handelsanställda, lagerarbetare

Undrar om alla dessa människor som Ulla Johansson så självsvåldigt sveper över en kam, flera miljoner svenskar, verkligen känner sig som "underklass" och "medlemmar i ett kastsamhälle? Har de gett Ulla Johansson rätten att definiera dem? Noteras bör också att hon, Ulla Johansson, inkluderar sig själv i någon – eller båda – av dessa klasser! Med andra ord så är alltså även författare och skribenter "arbetarklass/underklass". Hon har ju snubblat på eget grepp när hon påstår att personer ur dessa "klasser" utestängs från debatten medan hon breder själv ut sig över ett helt uppslag i Aftonbladet!

Ulla Johansson talar hånfullt (hur tror hon att hon ska få respekt för sin "sak" när hon sppottar på andra?) skriver bland annat:

"Tanken att en metallarbetare skulle bjudas in att delta på lika villkor i ett debattprogram är helt enkelt absurd. Lika absurd som att läkarfamiljen skulle bjuda in en byggnadsarbater på middag. Tillsammans med andra gäster och bli bemött på samam sätt. En omöjlighet. De sociala klyftorna är oöverstigliga. (Att byggnadsarbetarfamijen i verkligheten skulle betacka sig för att behöva umgås med en högfärdsvriden medelklassfamilj är en annan sak)."

Vilken avgrundsdjup okunnighet och vilket oerhört obehagligt människoförakt och vilka enorma fördomar detta lilla stycke innehåller, det måste var och en inse som läser det. Det är oerhört trist att Ulla Johansson mår så dåligt och av någon anledning är så bitter och arg att hon måste ge sig på människor – läkarfamiljer, t.ex. – och klassa dem som "högfärdsvridna". Och vad visar Ulla Johansson annat än snedvridet, anske rentav "högfärdsvridet" klasstänkande när hon påstår att: "…byggnadsarbetarfamiljen i verkligheten skulle betacka sig för att behöva umgås med en högfärdsvriden medelklassfamilj "?

Det är Ulla Johansson – och andra som hon – som genom sin oförtröttliga, krampaktiga klassretorik gör allt för att driva in kilar och bevara gamla klyftor mellan människor. Det finns utfattiga egenföretagare, vilken klass ska de placeras i? Det finns förmögna människor med mycket enkel bakgrund (Lotto-vinnare, self made-entreprenörer, människor som genom begåvning och utbildning nått höga positioner etc), vilken klass ska de placeras i? Det finns folk med adliga namn och lågavlönade jonbb, var placerar Ulla Johansson dem?

Men allvarligt talat, är det inte dags att snart sluta med detta "klassnack"? Det håller helt enkelt inte längre.

Helt otroligt – eller bara typiskt svenskt?

Det går bra att stjäla andras texter och håva in pengar för dem som om man skrivit dem själv! Det är i varje fall vad en alldeles för upphausassad och inte alls särskilt briljant eller originell skribent gjort: snott en krönika som en annan person skrivit och givetvis också fått betalt för (helt rätt, det var ju han som skrev texten). När detta blev känt uttalade hans chef följande:

"Det är aldrig acceptabelt att lura läsarna. Det är aldrig acceptabelt att sno en text. Jag kan aldrig acceptera att han har lurat mig. Han borde ha informerat mig om det här innan."

"Bra", tänker man. "Det är bra att chefredaktören genast visar vad som gäller och eftersom han säger att det är oaccetabelt och att han aldrig kommer att acceptera skriventens tilltag så tror man att det är slutet för denne åtminstone".

Men i nästa andetag stryper han helt sitt absolut korrekta och enda acceptabla (just det!) uttalande genom att vifta bort det och säga:

"Men samarbetet kommer att fortsätta. Han är en lysande kolumnist."

Detta säger chefredaktören trots att skribenten – som f.ö. långt ifrån alla tycker är så "lysande" – svarar på en fråga som han får på ett sätt som en idiot kan dra slutsatsen av att han inte bryr sig, att han inte alls har förstått att han har gjort fel och att han mycket väl kan komma att göra det igen:

Resumé: Ser du inga problem med att sno en text?
Den stjälande skribenten: Nej, det gör jag faktiskt inte.

Egentligen borde det här inlägget hamna under en ny rubrik på denna blogg: Typiskt svenskt. För det känns som ganska typiskt svenskt att ingenting spelar någon roll, varken i stort eller smått. Inte att man låter oskyldigt dömda sitta i fängelse, inte att man låser in asylsökande i månader i "förvar" á 3.500 kr/dygnet eller att man förvägrar människor uppehållstillstånd samtidigt som det är omöjligt att utvisa dem, inte att poliser och vakter begår övergrepp mot utsatta människor och t.o.m. råkar döda någon, inte att en stor del av eleverna i grundskolan går ut nionde klass som praktiska analfabeter, inte att enmans- och småföretagare beskattas till döds etc. Så varför i hela fridens dar skulle det spela någon roll om en oetisk och omoralisk typ stjäl någon annans text eller att en chefredaktör, trots att han säger sig inte acceptera detta ändå gör det?

Läs mer här.

Finland: Tangodrottningen och tangokungen har krönts i Seinäjoki

2007 års tangodrottning blev Jenna Bågeberg och tangokung blev Henri Stenroth, 18 resp 21 år gamla. Onneksi olkoon!