200 000 kronor i trafikböter – på Åland

Det kan bli en dyr historia att köra för fort på Åland. Det fick en 62-åring från Småland erfara då han i våras åkte fast i 67 km per timme på 30-sträcka. Straffet blev 20.500 euro (ca 200.000 kronor). Affärsmannen och företagsledaren som är bosatt i Sverige, men har verksamhet på Åland, dömdes för grovt äventyrande av trafiksäkerheten.

I Finland bötfälls man efetrinkomst medan högsta bötesbeloppet för hastighetsöverträdelse i Sverige är 4.000 kronor.

Läs artikeln i tidningen Åland här.

Finland: flyktingkvot för 2008 fastslagen

Finland tar emot 750 kvotflyktingar nästa år, enligt den migrationspolitiska ministergruppens preliminära beslut den 23 augusti . Flyktingkvoten är lika stor som den varit i år.

Enligt förslaget skall Finland ta emot 300 irakiska flyktingar från Syrien och Jordanien, 200 burmesiska flyktingar från Thailand, 150 kongolesiska flyktingar från Rwanda och 100 fall reserveras för Internationella brottmålsdomstolens vittnen, som är i behov av skydd.

Integration ska vara på riktigt och inte bara på papperet!

Det kom ett mejl från en bloggläsare med anledning av min undran i ett inlägg den 22 augusti där jag bland annat undrade: ": Vart är Sverige på väg?" Så här skriver bloggläsaren:

Jag hade under årens lopp blivit lite kompis med en gammal irakisk gumma som bodde granne med mig. Vi hade inte haft något gemensamt språk utan vår kontakt inleddes för några år sedan med att jag ville låna hennes gräsklippare. Jag pekade på gräsklipparen och hon nickade och när jag lämnade den den tillbaka stod hon beredd med te och bakelser samt den avlidne makens porträtt. Jag satt med henne, sippade på mitt te och tittade på porträttet.

Nu bor vi inte på något exlusivt ställe utan i hyreslägenheter som åtminstone tidigare ingått i den så kallade allmännyttan. De flesta som bor här är socialbidragstagare. Förra våren, en dag, vinkade gumman med hela handen när jag kom från jobbet. Hon ville att jag skulle komma in eftersom hennes älskade dotter äntligen kommit till Sverige. Dottern, som är äldre än jag, kom hit via UNHCR efter mycket svåra upplevelser under Saddams tid i Irak och senare på flyktingläger i Jordanien. Hon hade uppehållstillstånd redan när hon kom hit i och med att togs till Sverige genom kvot. Hur som helst, hon och jag började umgås, hon är akademiker och kan perfekt engelska. Hon vill skapa en tillvaro i Sverige, få nya vänner och lära sig svenska. Genom mig fick hon en massa nya finska och svenska vänner i grannskapet och vi brukade sitta hemma på hennes mammas altan på vår- och sommarkvällarna och dricka te och prata om dittan och dattan. Efter så många år som rotlös började hon äntligen få vänner och en grund att stå på.

Hon prackade på mig trädgårdstips och brödrecept och hon kunde helt plötsligt dyka upp hemma hos oss utan att knacka på. Nu gjorde det inget eftersom inte heller jag håller hårt på de svenska umgängesreglerna, typ att man ska ringa först och man ska alltid återgälda ett besök. Men min väninnas mamma dog för några veckor sedan helt plötsligt. Hon var gammal och hade dåligt hjärta . Nu vill hyresvärden vräka min väninna därför att hon inte har kontrakt till lägenheten. Det verkar inte spela någon roll att hon bott i lägenheten sedan mars 2007 och att hon är dotter till den som hade kontraktet. Och att hennes bror som bott i Sverige sedan 1980-talet och som är statsanställd med fast jobb kan garantera att hon betalar hyran spelar inte heller någon roll. Och socialen har sagt att de tyvärr inte kan hjälpa henne men de kan ge henne en ny lägenhet där hyran är dubbelt så hög. Varför?

Varför skulle socialen och Sverige betala dubbelt så hög hyra och motverka en persons integration på detta sätt? Folk står knappast i kö för att få en lägenhet i mitt område. Tvärtom, här står de flesta lägenheterna tomma. I  och med att min väninna återigen tvingas bryta upp och flytta någon annanstans, knyta nya kontakter o.s.v. så hindras faktikst hennes integration på ett mycket motbjudande sätt. Nu är min väninna en smart och foglig kvinna som stått ut med både det ena och det andra och hur det än går kommer hon säkert att skaffa sig ett jobb och ett liv så småningom. Men jag är upprörd över hur det kommer sig att hon inte kan få stanna i en lägenhet där hon faktiskt bott och där hyran är 5.000 kronor, utan i stället ska anvisas en lägenhet där hyran är 9.000-11.000 kronor! Och vilka är de som betalar? Du och jag förstås, och alla andra skattebetalare.

Kommentar: Vad är det för korkade människor som agerar så här totalt stick i stäv med alla vackra integrationsföresatser? En massa integrationsmiljoner pytsas ut i olika mer eller mindre vettiga projekt och man ser inte vad som ligger precis framför näsan som inte kostar en krona! Det är väl självklart att den här kvinnan ska bo kvar där hon fått vänner och integrerat sig och dessutom kan bo 50 % billigare än om man motarbetar integrationen av henne och tvångsplacerar henne någon annanstans!

Att inte äta under ett dygn är inte detsamma som att hungerstrejka

Kalle Larsson (v), meddelar i ett pressmeddelande att han ska hungerstrejka i solidaritet med de afghaner som ska avvisas. Men han säger samtidigt att:

"Jag har avrått afghanerna från att hungerstrejka eftersom de skadar sig själva, jag tycker inte att sådana aktioner ska styra svensk migrationspolitik. Men när de nu återupptar sin hungerstrejk så vill jag visa solidaritet."

Det är ju helt ologiskt att å ena sidan – helt korrekt – säga att sådana aktioner inte ska styra svensk migrationspolitik och att sedan, å andra sidan själv medverka i just en sådan aktion!

Och vad då "hungerstrejka"??? Kalle Larsson kommer att avstå från att äta i ett dygn och det är absolut inte detsamma som att hungerstrejka!

“Hets mot folkgrupp” i Tintin-album?

Hå hå ja ja. Nu känner sig några människor "hetsade mot" (kränkta?) genom albumet Tintin i Kongo! Ett seriealbum som skrevs och tecknades 1931 påstås nu vara "rasistiskt" och uppfylla kriterierna för "hets mot folkgrupp" och röster höjs från Afrosvenskarnas riksförbund om att albumet ska förbjudas. Ofattbart. Det är ett ju dokument av sin tid, det är så man bör se det. Man kan väl inte censurera det i efterhand!

Skulle man ge efter för krav på förbud och censur i detta fall så får man också börja förbjuda en massa annan litteratur och då är yttrandefriheten i mycket stor fara. Då kan det bli en massa tomma platser på bibliotekens hyllor. Och vad ska man göra med alla Tintin-album och annat som folk redan har hemma i sina egna bokhyllor? Suck.

På kvällen den 23 augusti, klockan 21.40, har 6.237 personer svarat på frågan "Är det rätt att JK-anmäla Tintin?" Klokt nog har en mer än överväldigande majoritet av de svarande, hela 96 %, sagt Nej och bara 4 % Ja. Det torde ganska väl spegla vad folk tycker ganska och det visar också att folk är intelligenta nog att se det här seriealbumet som ett tidsdokument och inget annat. Och dessutom kloka nog att förstå att JK:s resurser inte ska användas till onödigheter.