Luciano Pavarottis sånger dör aldrig

Lyssna på Luciano Pavarotti när han sjunger Nessun dorma ur Turandot och Caruso ur filmen med samma namn. Och tillsammans med Queen sjunger den store Pavarotti Too much love will kill you som är en av mina absoluta favoriter. Vackert, vackert, vackert. Enjoy!

Tydliggörande information från Migrationsverket

Följande tydliggörande information har jag idag, den 7 september, fått från Migrationsverket:

Dan Eliasson har gett rättsenheten i uppdrag att göra en analys av JK:s beslut, både utifrån de juridiska aspekterna som JK grundar sitt beslut på och de konsekvenser som JK:s inställning kan få för verkets arbete med att verkställa beslut om avvisning eller utvisning. I avvaktan på resultatet av analysen, lämnar verket inte ut uppgifter som omfattas av sekretess till utländska myndigheter.

Jag är glad att kunna citera dessa ord direkt från Migrationsverket. Det här är klart och tydligt. Och exakt det som jag har velat åstadkomma under många år och sedermera genom min JK-anmälan! Tyvärr har journalister i en del medier genom sin röriga och otydliga rapportering bidragit till att göra många människor – asylsökande och hjälpande svenskar och offentliga biträden – konfunderade. Bland annat var det en som skrev att "JK stoppar avvisningar". Det är ju helt åt skogen och sådan okunnig och slapp rapportering bidrar starkt till rörigheten.

Väldigt många asylsökande har hört av sig till mig och bland annat trott att "nu är det fritt fram att låta bli att ansöka om pass" när man ska avvisas. Jag har då sagt till dem exakt det som Migrationsverket nu förmedlar här ovan, att verket inte lämnar ut uppgifter som omfattas av sekretess till utländska myndigheter. Och jag har sagt att det inte betyder att man inte måste söka pass- eller andra resehandlingar för att kunna lämna Sverige när man fått beslut om avisning.

Tydlighet och rakhet är av största vikt och kanske är det klokare att lägga ut en sådan här tydlig information på Migrationsverkets sajt och låta de orden tala än att i olika medier ge intervjuer när man vet att allt man säger kan feltolkas eftersom det måste silas genom olika journalister och det då handlar om hur mycket dessa kan, vet och förstår av det hela. På Migrationsverkets sajt står ingenting om detta, utan det senaste under rubriken Aktuellt från Migrationsverket är från den 17 augusti och handlar om att Migrationsverket lämnar yttrande till migrationsdomstolen om Irak…

Nya turer i fallet Thanh

Som ombud för Thanh (och även Hoa), har jag idag fått ett brev från Migrationsverkets rättschef som informerar:

Jag har lämnat era skrivelser vidare till ansvarig enhet (förvaltningsprocessenheten i Solna) då ni som ombud på nytt ber verket att ta upp frågan om hinder mot att verkställa besluten i fallen med de två vietnamesiska medborgarna.

Tillbaka på ruta ett igen, hos förvaltningsprocessenheten i Solna där ju ärendet redan varit några varv. Det var också där man beslöt att inte ge Thanh (och Hoa) permanent uppehållstillstånd trots att verkställighetshinder förelåg när deras tillfälliga tillstånd gick ut i maj. Så nu ska Thanh vänta på att få samma besked ännu en gång: "Det föreligger inga verkställighetshinder." Nej, vi litar inte på Migrationsverkets hantering av Thanh och andra vietnameser längre efter tre års harvande fram och tillbaka. Därför har vi nu (ännu en gång) kontaktat utrikesminister Carl Bildt för att be honom att, via diplomatiska kontakter med staten Vietnams regering (eller hur det nu går till), försöka få till stånd att Thanh kan återsändas till Vietnam utan fara för att han straffas som landsförrädare (vilket han anklagats för att vara av sin ambassad).

Det är många som hör av sig och är upprörda och undrande över den här hanteringen av Thanh med flera. Jag hinner inte svara er alla personligen, men på bloggen kan ni äsa vad som händer och här ärnu ytterligare ett kapitel i historien. Och i morgon berättar jag om vad som hände när Thanh skulle försöka få försörjningsstöd, vilket han nekats i 3,5 månader nu…

Uppdatering om Thanh (som JKs beslut handlade om)

Hå hå ja ja. Farsen fortsätter och blir allt mer Kafka-lik. Thanh har på nytt fått nej på sin ansökan om försörjningsstöd av Värmdö kommun där han bor. Tre månader har han varit utan en krona till sitt uppehälle. Hans ärende har återigen lämnats till Migrationsverkets rättschef, där det redan varit i flera vändor under de senaste åren. En helt meningslös rundgång för att ingen slår näven i bordet och sätter stopp för den.

Samtidigt anser generaldirektören att Thanh kan vänta tills hans ärende preskriberas för "då har han ganska stor chans att stanna". Läs uttalandet en gång till och ta in vidden av vad Migrationsverkets generaldirektör säger! Var och en kan själv räkna ut vad det kommer att få för återverkan bland alla asylsökande i Sverige att verkets högste chef uttrycker sig på detta sätt. Jag tror att det kommer att bli ännu mer kaos än det blev när generaldirektören efter JKs beslut panikstoppade alla avvisningar…

Migrationsverket beviljar inte Thanh uppehållstillstånd efter fem år i landet fastän han har medverkat till sin egen avvisning och den, utan hans förskyllan, inte har kunnat verkställas. Migrationsverket stoppar alla avvisningar efter JKs beslut som uttryckligen rör Thanh, men stoppar inte hans avvisning! Enligt utlänningslagen ska uppehållstillstånd beviljas när det inte går att avvisa en person trots att han/hon medverkat. Men Migrationsverket åsidosätter detta och vill i stället att asylsökande i den situation som bland annat Thanh befinner sig i, ska leva i Ingenmansland här i Sverige i väntan på att deras ärenden preskriberas för sedan har de "goda chanser att få stanna". Vad är det för budskap man då ger? Jo, att det inte spelar någon roll att de asylsökande inte har några asylskäl eller andra skäl enligt utlänningslagen att få stanna i Sverige utan bara det faktum att de "biter sig kvar" här ger dem "goda chanser att få stanna"! Grattis, Migrationsverket, hoppas att ni vet vad ni gör!

Läs mer under kategorirubriken Vietnameserna i högerspalten. JKs beslut Kritik mot Migrationsverket och Polisen för deras agerande i samband med försök att verkställa avvisning till Vietnam kan läsas här. Klicka sedan på "Tillsynsärenden". Och i morgon, lördag, berättar jag bland annat om hur det gick när Thanh gick till Migrationsverket för att begära dagersättning… Det är en ny liten fars i farsen, så mycket kan jag säga!

Finland har fått ett muslimskt parti – troligen det enda i sitt slag i Europa

Det muslimska parti som grundats i Finland vill ställa upp kandidater i nästa års kommunalval, uppger Helsingin Sanomats nätbilaga. Partiet håller som bäst på att samla anhängare och för att komma med i partiregistret måste partiet samla in 5 000 anhängarkort. Det muslimska partiet är så vitt känt det första av sitt slag i Europa.

Ordförande Abdullah Tammi uppger att partiet vill främja ett hälsosamt levnadssätt och en islamsk livsstil. Partiet vill bland annat avlägsna alkoholdrycker från butikerna. Partiet vill också påverka muslimska barns skolgång, bland annat genom att befria muslimska barn från musiklektioner och simhallsbesök, som enligt Tammi är antiislamska.

Enligt Tammi har partiet inte några samband med internationella muslimska föreningar, utan partiet har grundats för att svara på behoven i Finland. Partiet vill ställa upp i kommunalvalet 2008 och i riksdagsvalet 2011. Det finns cirka 55.000 muslimer i Finland.

Har Sverige gett upp kravet på att veta vilka som befinner sig i landet?

Migrationsverkets generaldirektör Dan Eliasson vill pressa handläggningstiden från sex till tre månader, och tror inte att besluten blir osäkra.

– Jag är inte det minsta orolig för det. Inom domstolarna har man effektiviserat arbetet, utan att någon hävdat bristande rättssäkerhet, säger han till Dagens Nyheter.

– Det enda som gäller är att fatta beslut till varje pris, säger en icke namngiven handläggare på verket.

Min kommentar: Kan en generaldirektör bestämma att det är okej att ge uppehållstillstånd åt människor som man faktiskt inte vet vilka de är och ibland inte ens från vilka länder de kommer? Är det okej också med regeringen? Är det förankrat i utlänningslagen att ge uppehållstillstånd och – så småningom – svenskt medborgarskap åt människor i falska namn och/eller falska ursprungsnationaliteter? Det är i så fall ytterst märkligt – och unikt i världen så vitt jag vet.

Kommentar från en migga om att “asylmottagandet gör flyktingar sjuka”

Så här skriver en migga den 6 september:

Förresten: dagens nyhet i radions P1 var att några forskare kommit fram till att det är bra att ge asylsökande snabba beslut även om dessa beslut skulle vara illa underbyggda. Och sedan började man tala om hur jobbigt det är för de gömda, i denna situation. Jag fattade ingenting. Gömmer de sig redan innan de fått besluten? Eller är det därför de gömmer sig, för att de inte fått beslut snabbt nog?

Finland: “Lagen i konflikt med rättskänslan”

Jag har tidigare (se under kategorirubriken Finland, Finlandssvenskt, finskt i högerspalten) om den iranskkurdiska kvinnan, Naze Aghai, som ska utvisas från Finland. Så här skriver Hufvudstadsbladet i en artikel den 5 september:

Migrationsminister Astrid Thors kommenterar inte fallet men säger att det finns en uppenbar konflikt mellan lagarna och människors rättskänsla i asylfrågor.

"Det är viktigt att en diskussion nu förs om det här, så vi får veta vad det är som kränker människors rättsuppfattning och får impulser för vad som borde ändras i utlänningslagen", säger den finländska migrationsministern.

Och i en annan artikel i Hufvudstadsbladet (också den 5 september) kan man bland annat läsa:

Biskop Gustav Björkstrand kräver att asyllagarna ses över och blir humanare. Samma vill de aktivister som i går morse demonstrerade för Naze Aghai och alla andra asylsökande.

Blodstänkta lakan täcker de tre aktivister som insvepta i liksäckar symboliserar offer för utlänningsverkets politik. Markus Himanen, som ordnat protesten, är orolig över utvisningshotade iranskan Naze Aghai, men också över alla andra asylsökande.

"Det här är bara ett exempel på de godtyckliga beslut som verket fattar och som har enorma konsekvenser för människors liv".

Himanen kräver ett större ansvar för konsekvenserna, att någon tar reda på vad som händer till exempel Aghai om hon blir utvisad.

Läs hela artiklarna i här och här. Och här finns en intervju från den 4 september med Naze Aghai.