Enskilda näringsidkare kan inte ta ut lön, G Persson!

Persson anser uppenbarligen det vara helt i sin ordning att skattebetalarna skall stå för kostnader på hans gård i Sörmland. Och att ha en enskild firma enbart i syfte att trolla bort inkomster är sådant som socialdemokrater brukar fördöma.
Ovanstående är ett citat ur texten Fast i girighetsfällan (Sydsvenskan, 25 september).

När den förra regeringen avgick efter valet fick alla ministrar ett års avgångsvederlag. De före detta statsråden får 97.000 kronor i månaden och för Persson är summan 121.000 kronor. Men reglerna säger att alla övriga inkomster ska dras av från avgångsvederlaget och ska anmälas direkt till lönekontoret.
Citat ur Håvar in dubbelt (Veckans Affärer, 25 september)

Denne girigbuk som gentemot alla andra upprätthåller en moral och gentemot sig själv en helt annan, verkar inte ha några som helst skrupler. Men så har han också varit statsminister i ett land där bidragsberoendet och -fusket etablerats och cementerats under hans tid vid makten. Och allra mest har han sett till att sko sig själv – och fortsätter med det. Finns det ingen som kan sätta stopp på rofferiet?

"Enligt regelverket ska inkomst av tjänst dras av från avgångsvederlaget. Men jag har ingen inkomst av tjänst. Jag har en näringsverksamhet där jag arbetar som konsult", säger Göran Persson till Dagens Nyheter. Snacka om krumbukter! Det är klart att han har inkomster som konsult, han får ju 100.000 kronor för att prata om sig själv och sina härskartekniker i en timme! Att fastna i semantiken – "tjänst" eller "arbete" eller vad det nu är han hakar upp sig på – är ju bara löjligt. Eller menar G Persson att han inte arbetar när han drar in sina rekordartade timarvoden? Om inte det är arbete och om inte arvodet är ersättning för just arbete, vad är det då?

Och så här säger G Persson i artikeln Persson får full ersättning trots sitt nya konsultjobb (Dagens Nyheter den 25 september):
"Om jag får ett överskott i min näringsverksamhet så måste jag ta ut det som lön, eftersom jag har enskild firma. Då kvittas det mot avgångsvederlaget."

Men jag, som enskild näringsidkare, precis som G Persson förutom att jag inte roffar åt mig skattbetalarnas pengar, vet jag att man definitivt inte kan "ta ut lön". Som enskild näringsidkare är man en privatperson, en fysisk person, som ska bokföra alla egna uttag som "privata uttag". Dessutom är det ju en kontradiktion av stora mått om G Persson å ena sidan påstår att han inte har någon lön och därför ska ha rätt till skattemedel som andra statsråd som arbetar inte har; och men å andra sidan säger att han "måste ta ut det som lön"…

Två råd till G Persson:
1) Läs Skatteverkets broschyr Skatteregler för enskilda näringsidkare! Eller gäller särskilda regler för dig?
2) Din girighet är obehaglig och osmaklig. Tänk också på att "du kan ingenting ta med dig dit du går" och tänk på vilket exempel du är för dina barn och för svenska folket, åtminstone dina väljare!

"Det finns ett tydligt regelverk för detta som jag har satt mig noga in i, och jag kommer självklart att följa det", säger Göran Persson till Expressen. Kommentar: Ha ha ha ha ha ha! Och, sorry to say: det verkar inte som om det stämmer att han har satt sig in i regelverket.

P.S. Om man har både en huvudsyssla (konsulteri) och bisysslor (jordbruk och författarskap), ska varje syssla redovisas för sig med egen, separat bokföring. Om G Persson hade satt sig noga in i regelverket så hade han känt till detta också. Huruvida man kan kvitta konsultarvoden mot utgifter för herrgård och jordbruk vet jag inte, men ett enkelt samtal still Skatteverket ger Persson svaret på den frågan (som han borde ha ställt när han registrerade sin enskilda firma, eftersom han avsåg att idka flera verksamheter).

Om Migrationsverkets nya projekt som riskerar att bli ett hafsverk

Med det här projektet permanentas en "de öppna gränsernas politik" för påstådda irakier, en ordning som gör att har man väl lyckats ta sig hit så får man stanna om man har en bra historia och välförfalskade dokument. Hur nyrekryterad personal ska kunna fatta sådana här mycket viktiga beslut på två veckor övergår mitt förstånd. Och vilka ärenden är det som Migrationsverket tror är helt utan tveksamheter? Visst kan det finnas ett litet antal sådana, men eftersom så gott som alla asylsökande (minst 95 %) kommer hit utan att visa några som helst handlingar så torde tveksamheter råda i minst 95 % av fallen…

Läs mer här.

Det tog två månader att få svar på några frågor…

Det tog Migrationsverket två månader att besvara mina frågor om kvotflyktingar! Läs här.