• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    september 2007
    M T O T F L S
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan rubrik lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Enskilda näringsidkare kan inte ta ut lön, G Persson!

Skatteverket logoPersson anser uppenbarligen det vara helt i sin ordning att skattebetalarna skall stå för kostnader på hans gård i Sörmland. Och att ha en enskild firma enbart i syfte att trolla bort inkomster är sådant som socialdemokrater brukar fördöma.
Ovanstående är ett citat ur texten Fast i girighetsfällan (Sydsvenskan, 25 september).

När den förra regeringen avgick efter valet fick alla ministrar ett års avgångsvederlag. De före detta statsråden får 97.000 kronor i månaden och för Persson är summan 121.000 kronor. Men reglerna säger att alla övriga inkomster ska dras av från avgångsvederlaget och ska anmälas direkt till lönekontoret.
Citat ur Håvar in dubbelt (Veckans Affärer, 25 september)

Denne girigbuk som gentemot alla andra upprätthåller en moral och gentemot sig själv en helt annan, verkar inte ha några som helst skrupler. Men så har han också varit statsminister i ett land där bidragsberoendet och -fusket etablerats och cementerats under hans tid vid makten. Och allra mest har han sett till att sko sig själv – och fortsätter med det. Finns det ingen som kan sätta stopp på rofferiet?

"Enligt regelverket ska inkomst av tjänst dras av från avgångsvederlaget. Men jag har ingen inkomst av tjänst. Jag har en näringsverksamhet där jag arbetar som konsult", säger Göran Persson till Dagens Nyheter. Snacka om krumbukter! Det är klart att han har inkomster som konsult, han får ju 100.000 kronor för att prata om sig själv och sina härskartekniker i en timme! Att fastna i semantiken – "tjänst" eller "arbete" eller vad det nu är han hakar upp sig på – är ju bara löjligt. Eller menar G Persson att han inte arbetar när han drar in sina rekordartade timarvoden? Om inte det är arbete och om inte arvodet är ersättning för just arbete, vad är det då?

Och så här säger G Persson i artikeln Persson får full ersättning trots sitt nya konsultjobb (Dagens Nyheter den 25 september):
"Om jag får ett överskott i min näringsverksamhet så måste jag ta ut det som lön, eftersom jag har enskild firma. Då kvittas det mot avgångsvederlaget."

Men jag, som enskild näringsidkare, precis som G Persson förutom att jag inte roffar åt mig skattbetalarnas pengar, vet jag att man definitivt inte kan "ta ut lön". Som enskild näringsidkare är man en privatperson, en fysisk person, som ska bokföra alla egna uttag som "privata uttag". Dessutom är det ju en kontradiktion av stora mått om G Persson å ena sidan påstår att han inte har någon lön och därför ska ha rätt till skattemedel som andra statsråd som arbetar inte har; och men å andra sidan säger att han "måste ta ut det som lön"…

Två råd till G Persson:
1) Läs Skatteverkets broschyr Skatteregler för enskilda näringsidkare! Eller gäller särskilda regler för dig?
2) Din girighet är obehaglig och osmaklig. Tänk också på att "du kan ingenting ta med dig dit du går" och tänk på vilket exempel du är för dina barn och för svenska folket, åtminstone dina väljare!

"Det finns ett tydligt regelverk för detta som jag har satt mig noga in i, och jag kommer självklart att följa det", säger Göran Persson till Expressen. Kommentar: Ha ha ha ha ha ha! Och, sorry to say: det verkar inte som om det stämmer att han har satt sig in i regelverket.

P.S. Om man har både en huvudsyssla (konsulteri) och bisysslor (jordbruk och författarskap), ska varje syssla redovisas för sig med egen, separat bokföring. Om G Persson hade satt sig noga in i regelverket så hade han känt till detta också. Huruvida man kan kvitta konsultarvoden mot utgifter för herrgård och jordbruk vet jag inte, men ett enkelt samtal still Skatteverket ger Persson svaret på den frågan (som han borde ha ställt när han registrerade sin enskilda firma, eftersom han avsåg att idka flera verksamheter).

Om Migrationsverkets nya projekt som riskerar att bli ett hafsverk

Migrationsverket logoMed det här projektet permanentas en "de öppna gränsernas politik" för påstådda irakier, en ordning som gör att har man väl lyckats ta sig hit så får man stanna om man har en bra historia och välförfalskade dokument. Hur nyrekryterad personal ska kunna fatta sådana här mycket viktiga beslut på två veckor övergår mitt förstånd. Och vilka ärenden är det som Migrationsverket tror är helt utan tveksamheter? Visst kan det finnas ett litet antal sådana, men eftersom så gott som alla asylsökande (minst 95 %) kommer hit utan att visa några som helst handlingar så torde tveksamheter råda i minst 95 % av fallen…

Läs mer här.

Det tog två månader att få svar på några frågor…

Det tog Migrationsverket två månader att besvara mina frågor om kvotflyktingar! Läs här.

Låt folk betala sina skatter själva

image1995Under rubriken Synligare skatter borde vara bra för alla skriver Johan på Peace, love and capitalism bland annat:
"Tänk om vi alla fick hela summan på våra bankomatkonton för att sedan betala in skatter och avgifter själva? I stället för 18.000:- utbetalat till kontot skulle man få grundlönen plus egen/arbetsgivaravgifter = sisådär 33.000:-."

Ja, varför inte? Vi enskilda näringsidkare klarar ju av det så varför skulle inte också löntagarna göra det? Och då skulle de – och arbetsgivarna – också få en större förståelse för oss när vi lämnar offerter och inte, som så ofta, reagera med ett: "Oj, så dyrt!". Men det är klart: staten vill förstås inte att folk ska vara medvetna om hur lite pengar de får behålla av sina löner… Och egenföretagarna får fortsätta förklara, gång på gång på gång för sina uppdragsgivare varför deras offerter blir så "dyra" och tala om för dem att de själva också kostar en massa men att dessa summor är dolda och de därför inte vet om dem.

För konkurrens på lika villkor borde det vara självklart att alla skatter och avgifter tminstone redovisas på lönekvittona, om man nu av någon anledning inte vågar låta löntagarna ta hela ansvaret för sina inkomster så som företagare gör.

Jävsliknade förhållande

Tove och Thanh 14 aug 2007

Tove Lifvendahl och Thanh

Vi kommer inte att acceptera att vietnameserna Thanhs och Hoas ärenden (läs under Vietnameserna i högerspalten) hanteras av samma handläggare som för fyra månader sedan! Ändå är det just till samma handläggare som Migrationsverkets ledning skickat ärendena – i stället för att själva fatta beslut i detta långdragna och komplicerade ärende.

I ett brev daterat den 7 september skriver Migrationsverkets rättschef:
”Jag har lämnat era skrivelser vidare till ansvarig enhet (förvaltningsprocessenheten i Solna) då ni som ombud på nytt ber verket att ta upp frågan om hinder mot att verkställa besluten i fallen med de två vietnamesiska medborgarna.”

Så blev han av med den heta potatisen i stället för att själv fatta beslut i dessa två ärenden, vilket han kan göra. Men nej, han skickar dem alltså till samma handläggare som för fyra månader sedan fortfarande inte ansåg att det föreligger verkställighetshinder för dessa vietnameser (Hoa och Thanh). Detta fastän det inte på fyra resp fem år gått att sända dem till Vietnam trots inblandning av polis, UD, vietnamesiska ambassaden, svenska ambassaden i Hanoi etc, etc.

Om samma tjänsteman återigen fattar beslut i dessa ärenden så kommer jag som ombud att skarpt opponera mig. Att tro att den person som vägrade låta Thanhs och Hoas tillfälliga uppehållstillstånd som gällde till maj i år övergå i permanenta tillstånd nu ska inse det för alla andra uppenbara: att det inte har gått och inte går att verkställa utvisningar av dessa vietnameser, är inte rimligt. Hur Migrationsverkets rättschef tänker när han (slentrianmässigt?) sänder ärendena till samma handläggare förstår jag inte. Inte heller förstår jag att inget hörts sedan den 7 september – vi har inte ens informerats om vem som är handläggare utan det har jag själv fått ringa och ta reda på…

Hanteringen av dessa ärenden är, med små undantag, en skam för Migrationsverket. Båda dessa unga män har (vita) arbeten som väntar på dem. De har varit här i fyra resp fem år och levt under stark psykisk press hela den tiden. Nu vill vi ha verkets beslut, fattat av någon annan än den handläggare som vi anser vara ”jävig” (om inte i lagens mening så dock i faktisk mening). Och beslutet ska vara slutgiltigt. Får de stanna kan de genast börja arbeta och försörja sig själva. Blir det återigen ett beslut som innebär utvisning så ska Migrationsverket, som nu haft fyra resp fem år på sig att ordna saken, se till att Thanh och Hoa sitter på plan till Vietnam inom två veckor efter att ett negatvt beslut fattats.

Läs hela historien under kategorirubriken Vietnameserna i högerspalten.

Lästips: “Från ett kök på Södermalm i Stockholm till hela världen”

Läs här om hur Södertälje fick namnet Mesopotälje och blev känt i världen, och om hur min resp. Nuri Kinos blogg refereras til som "många redaktioner i Europa"!

Apropå att GP tar 100.000 kr/tim för att hålla föredrag

Apropå att storkapitalisten Göran Persson tar 100.000 kronor i timmen för att hålla föredrag så kan jag, i all blygsamhet, erbjuda mina tjänster till halva priset. Titta in här och ring mig så kommer jag och pratar – eller diskuterar eller sitter i en panel eller delar med mig av mina kunskaper och erfarenheter – om något av mina ämnen, och det för bara 50.000 kronor i timmen!

Klicka alltså här och sedan på knappen som det står översättning på.

Jag vill ha 100 000 kronor för att lyssna på honom!

Före detta statsminister Göran Persson är en av de mest välbetalda pr-konsulterna i landet. Han tar 100 000 kronor för en timmes föredrag. Det är nästan lika mycket som han tjänade på en hel månad som statsminister. Göran Persson har besökt Norge där han hållit ett föredrag om manliga härskartekniker. Runt 700 kvinnliga deltagarna betalade nästan 2000 kronor var för den timslånga kursen. Det meddelar TV4 Nyheterna.

Kommentar: Ha ha ha ha ha! Vilka urblåsta kvinnor! Och vad smart den girige, själviske samt självgode före detta statsministern är! Han har blåst alla under en Herrans massa år och låtsats ha någon sorts "socialdemokratiska värderingar" (de har inte gällt honom själv) medan han – den lille fattige grabben från Katrineholm – målmedvetet har byggt upp sin förmögenhet. Ha ha ha ha ha! Och nu betalar korkade kvinnor 2000 kronor för att lyssna på honom i en timme. Grattis, Göran, you outsmarted them all! Jag kan riktigt höra hur han kluckar belåtet hela vägen till banken. Ha ha ha ha ha ha!

Om jag fick 100.000 kronor skulle jag kanske gå och lyssna på GP i en timme. Men bara om jag fick 100.000 kronor. Och bara kanske.

Äppeltider

Äpplen MioJag älskar svenska äpplen som doftar och smakar som äpplen brukade dofta förr i tiden! För tillfället heter mitt favoritäpple Stina och den sorten finns bland annat hos Cajsa Warg på Renstiernas gata. Ett underbart doftande, vacker rött och mycket välsmakande äpple som nästan smälter i munnen och inte är det minsta hårt att tugga. Ät härliga svenska äpplen medan de finns, är min uppmaning.

Äpplena på min bild heter Mio och liknar Stina väldigt mycket. De är också goda, men Stina är godare.

Finland: 53 kilometer långa köer vid östgränsen!

Långtradarköerna vid östgränsen har varit rekordlånga det senaste dygnet. I morse var långtradarkön till gränsstationen i Vaalimaa upp till 53 kilometer lång. Det betyder att kön sträckte sig förbi Fredrikshamn västerut till Kotka motorväg. Också vid Nuijamaa och Imatra är köerna flera kilometer långa.

Senast jag skrev under rubriken Fortfarande långa köer vid Vaalima (för ett år sedan: 6 september 2006), var långtradarkön 40 kilometer lång.

Källa:

Lagen ska vara lika för alla – också för den som kallar sig “journalist”

ParagraferPå Sidan 4, Expressens debattsida, skriver Magnus Ljungkvist under rubriken Rätt att beslagta Sefatssons dator. Hans åsikter sammafaller till 100 % med mina egna, som jag uttryckte här på bloggen redan den 20 september under rubriken Varför skulle journalister undantas från brottsutredningar? Jag skrev bland annat:
"För det kan inte få vara så att om man kallar sig "journalist" så ska andra regler gälla vid brottsmisstanke än för övriga medborgare. Det innebär ju att en person som kallar sig "journalist" och misstänks för t.ex. innehav av barnpornografi inte kan ställas inför rätta och dömas för att åklagaren inte kan låta beslagta hans dator!"

Magnus Ljungkvist skriver i sin artikel:
"Men när journalisten Trond Sefastssons dator togs i beslag vid en husrannsakan kände sig en hel journalistkår hotad och talar om grundlagsbrott och övergrepp. Argumenterar man så blint, skapar man en helt rättsfri zon för den som kallar sig journalist. Föreställ er att Hells Angels startar en medlemstidning och skaffar utgivningsbevis. Blir då deras datorer omöjliga för polisen att granska? Den som bedriver ljusskygg verksamhet ska inte kunna gömma sig i journalistrollen."

Just det! Dessutom: det är faktiskt den som kallar sig "journalist" som själv är skyldig att skydda sina källor! Han kan t.ex. se till att spara extremt känsligt material på ett usb-minne som de har runt halsen eller i sitt bankfack eller någon annanstans där källornas uppgifter är säkra. För det är den som kallar sig journalist som har utlovat sina uppgiftslämnare sekretess och meddelarfrihet, det är hans ansvar att se till att uppfylla det löftet. Inga specialregler kan gälla t.ex. för jurist/journalister som säger sig utföra juridiska uppdrag men skriver fullmakter och annat på TV4s papper. Överhuvudtaget ska givetvis brott utredas och straff utdömas lika för alla.

Varför ska SVERIGE ta ansvar för kurderna?

DNI en artikel (som jag inte lyckats hitta på nätet) i Dagens Nyheter den 22 september, säger den s.k. inrikesministern i den del av Irak som kallas Kurdistan om de asylsökande som tagit sig till Sverige från hans del av Irak:
"Vi accepterar inte att folk skickas hit mot sin vilja. Det blir också ett stort problem för oss att ta hand om människor som har lämnat allt, de har inga jobb, inga bostäder."

Vad denne man helt osannolikt menar är, att IRAK inte ska följa folkrättsliga avtal och ta emot sina egna medborgare! Vad han vidare menar är att SVERIGE ska ta emot dessa irakiska medborgare som frivilligt lämnat allt (trots att de enligt lag inte har tillräckliga skäl att få stanna här), att SVERIGE ska ge dem jobb och bostäder!

Det här är helt unheard of och man får bara hoppas att den svenska regeringen inte lyssnar på sådant här prat utan snarast återsänder de människor som tagit sig hit men inte befinns ha skäl att få uppehållstillstånd eller i övrigt har rätt att vistas här.

En person som denne "inrikesminister" från norra Irak ska inte kunna diktera villkoren för hur Sverige ska hantera människor som kommer hit för att här kräva att bli försörjda och få bostäder och bidrag (jobb får de sällan de första åren…). Varje land är skyldigt att ta emot sina egna medborgare och man kan inte dumpa sina problem på andra länder. Det hela blir än mer märkligt när man läser följande:
"Talesmän för den kurdiska ledningen uttrycker frustration over att deras region, Iraks enda fredliga, demokratiska och blomstrande del, ignoreras av omvärlden."

Och "Inrikesministern säger också: "Visst är det säkrare här än någon anannstans i Irak".

Uppmaning till Migrationsverket och andra myndigheter med ansvar för hanteringen av asylsökande: Ge de människor som befinns ha skäl till flyktingstatus eller skydd i övrigt uppehållstillstånd, och skicka så fort som möjligt tillbaka dem som smugglats hit från den fredliga, demokratiska och blomstrande norra Irak!

Reflektion 1: Varför ställde intervjuaren/artikelskribenten inga frågor alls till "inrikesministern"? När artikelskribenten så okritiskt låter "inrikesministern" m.fl. komma till tals blir intrycket att artikelskribenten i det närmaste agerar megafon för dem.
Reflektion 2: Det var absolut ett förhastat beslut att stoppa direktflyglinjerna från Sverige till norra Irak. Ingen verkar tro att något hänt som gör att det behövs och ingen har heller bevisat att någon beskjutning eller förberedelse till beskjutning skulle ha skett. Häv därför stoppet bland annat för att de människor som inte har rätt att vistas i Sverige ska kunna återsändas till sitt fredliga hemland. Anländer de till norra Irak med direktflyg kan inga kurdiska "ministrar" skicka dem till Sverige igen.

Läs bl.a.  Ett land måste ta emot sina egna medborgare (24 april 2007) och Är det svensk lag eller kurdiska krav som ska styra delar av Sveriges asylhantering? (30 juni 2007).

Vad håller de på med på Migrationsverkets presstjänst?

MIG logoJag inbjuds att delta i ett seminarium anordnat av Migrationsverket. Jag gör som det står i inbjudan och annmäler mig ”senast den 21 september”, d.v.s den 20 september på kvällen. Då kommer följande automatiska svar från informationschefen:

Jag är på möten och har semester under tiden 13 -21 september och är tillbaka igen den 24 september. Pressamtal hänvisas till presstjänstens direktnummer 011- 16 33 87. I övrigt hänvisas till migrationsverket@migrationsverket.se.

God dag, yxskaft! Vad hjälpte det att Migrationsverket tog in externa pr-konsulter för drygt 300.000 kronor när inte en så här enkel sak fungerar? Jag kunde ha lärt ut helt gratis att om man ber om svar på en inbjudan senast 21 september så kan man inte vara på möten och semester 13-21 september och låta ett automatiskt mejl studsa tillbaka till dem som anmäler sig!

Läs här om Next PR s uppdrag för Migrationsverket (11 oktober 2006), i Dagens Media, under rubriken Tufft uppdrag när Migrationsverket väljer Next PR (11 oktober 2006) och på MFOs sajt under rubriken Migrationsverket anlitade pr-byrå för självklarheter (4 juli 2007).

“Väpnad konflikt”

Citera gärna men ange källa:

Regeringen har uttalat att det i södra delen av Afghanistan pågår en intern väpnad konflikt.

"Väpnad konflikt", detta så laddade uttryck som alla jagar och som ingen vill ta i sin mun, har tagits i regeringens mun.

Fem amerikaner har sökt asyl i Finland

Finlands flaggaFem amerikanska medborgare har sökt asyl i Finland; myndigheterna avslöjar inte på vilka grunder. Amerikanerna kommer sannolikt inte att beviljas asyl, tror major Janne Piiroinen vid gränsbevakningen på Helsingfors-Vanda flygplats.

Finland anser att USA är ett tryggt land, och dessutom kom familjen till Finland från ett annat Schengenland. Enligt internationella överenskommelser ska asylsökande lämna in sin ansökan i det första Schengenlandet de kommer till.

Källa:
YLE (ny)

Mål och inriktning för migrationspolitiken

Regeringskansliet logoRegeringens beräknade utgifter för migrationspolitiken 2008 till 6,1 miljarder kronor, fördelas enligt följande:

Anslag
12:1 Migrationsverket 2 150 627
12:2 Ersättningar och bostadskostnader 2 590 000
12:3 Migrationspolitiska åtgärder 329 107
12:4 Domstolsprövning i utlänningsärenden 468 204
12:5 Kostnader vid domstolsprövning i utlänningsärenden 198 800
12:6 Offentligt biträde i utlänningsärenden 143 255
12:7 Utresor för avvisade och utvisade 204 202
12:8 Från EU-budgeten finansierade insatser för asylsökande och flyktingar 61 218
Summa 6 miljarder 145 miljoner 413 000 kronor

Thanh får försörjningsstöd

Efter ett kort och trevligt samtal från Värmdö kommun står det nu klart att de beviljar Thanh försörjningsstöd med 1.500 kronor plus SL-kort och hyra. Den information som Värmdö kommun hade fått av tjänstemannen på Migrationsverket var, precis som jag hävdat, felaktig. Värmdö kommun har, sedan de fick in vår överklagan, kontrollerat saken. Den person som ringde och gav beskedet sa, att de ju trodde att de kunde lita på en statlig myndighet…

Mer om detta när jag har sett beslutet.

Mitt hemlands vilda tungomål

Finlandssvensk ordbokLars Ryding skriver idag under rubriken Finlandssvenskan en lysande språksol om mitt modersmål, finlandssvenska, i sin kolumn i Svenska Dagbladet. Själv har jag i mängder av inlägg här på bloggen berättat om – och liksom försökt att introducera – finlandssvenska ord och uttryck under rubriken Finlandssvensk ordbok under kategorirubriken Finland, finlandssvenskt, finskt i högerspalten (där det också finns en massa andra texter med anknytning till språket och landet).

Många har hört av sig till mig och frågat var de kan få tag i den finlandssvenska ordbok som jag – förutom ur min egen fatabur -hämtat många av mina ord och uttryck ur, och jag har alltid informerat om det. Men tyvärr var upplagan slut i varje fall för något halvår sedan och den länk jag angett i mina texter fungerar inte längre. Men det verkar som om den kan finnas hos AdLibris för 243 kronor. Om inte så kan den som vill försöka få tag i den här härliga ordboken kontakta förlaget, Schildts. Läs mer om ordboken hos Forskningscentralen för de inhemska språken.

De inlägg jag hittills skrivit i ämnet finns här:
Finlandssvensk ordbok # 1
Finlandssvensk ordbok # 2
Finlandssvensk ordbok # 3
Finlandssvensk ordbok # 4
Finlandssvensk ordbok # 5
Finlandssvensk ordbok # 6
Finlandssvensk ordbok # 7
Finlandssvensk ordbok # 8
Finlandssvensk ordbok # 9
Finlandssvensk ordbok # 10
Finlandssvensk ordbok # 11
Finlandssvensk ordbok # 12
Finlandssvensk ordbok # 13

För mer finlandssvenska, läs också under kategorirubriken Mumincitat!

Varför skulle journalister undantas från brottsutredningar?

ParagraferOm en journalist misstänks ha tagit emot svarta pengar för att uppmärksamma olika rättsfall och sökt hjälp av kriminella "indrivare" så är det av stor vikt att det utreds och att straff utdöms om misstankarna visar sig vara riktiga. En sådan journalist har – förutom att han kan ha begått flera brott (tagande av muta, undanhållande av inkomst från skatt m.m.) – permanent skadat allmänhetens tilltro inte bara till sig själv utan till hela den yrkeskår han tillhör.

Det är obehagligt att olika starka aktörer så starkt "rasar" mot att åklagaren, som har till uppgift att utreda brott och se till att brottslingar döms och straffas, har beslagtagit en misstänkt journalists dator. En åtgärd som åklagaren anser nödvändig för att kunna bevisa/styrka brott. Snarare borde väl raseriet riktas mot journalisten för den irreparabla skada han har tillfogat journalistkåren. Och, om han döms: för de brott han begått.

En del tycks anse att "källskyddet och demokratin" ska stå över allt annat, som om det vore något som Moses knackade ner på en stentavla för tusentals år sedan att gälla i evigheters evighet, no matter what. Men i en demokrati ska man inte kunna hindra åklagaren från att se till att brott utreds och bestraffas. Det är vår – folkets – rätt att kunna lita på att brott utreds ordentligt och att brottslingar får de straff som lagen anger. Eller menar de "rasande" att journalister kunna gå fria från ansvar och straff med hänvisning till att det kan finnas uppgifter i deras datorer som rör andra människor och som de anser vara hemliga? Men åklagaren har att se till att brott utreds och ska givetvis inte använda sig av eller föra vidare källskyddat material som gäller annat än det som åklagaren utreder.

Om starka aktörer från journalistsidan ska "rasa" så borde det vara mot kollegan som för oöverskådlig tid har förstört för dem alla och gjort deras arbete betydligt svårare sedan allmänhetens förtroende för dem raserats helt. Och de borde försvara att viktiga beståndsdelar i en demokrati – lag och rätt – upprätthålls genom att den som misstänks ha begått brott utreds och lagförs.

Till slut: arbetsgivare i offentlig sektor har inte rätt att efterforska vem i personalen som berättat något för en journalist. Det har inget med en enskilda journalist att göra.  Att media kallas "den tredje statsmakten" är ett uttryck för att det förhåller sig just så: att journalister har/tar så stor makt att man börjat kalla dem detta, och att de anser att de ska stå över den lag som gäller alla andra medborgare. Om det är så att det krävs vissa inskränkningar i meddelarfriheten för att lag och rätt ska kunna tillämpas lika för alla så må det ske. Samtidigt måste man försöka få medborgarna att vara lite mindre fega och ängsliga och att uttrycka sig fritt och framföra sina åsikter och påståenden under eget namn också om det skulle medföra vissa olägenheter för dem själva. För det kan inte få vara så att om man kallar sig "journalist" så ska andra regler gälla vid brottsmisstanke än för övriga medborgare. Det innebär ju att en person som kallar sig "journalist" och misstänks för t.ex. innehav av barnpornografi inte kan ställas inför rätta och dömas för att åklagaren inte kan låta beslagta hans dator! Det är ju absurt och det är samma princip som gäller när det handlar om journalister som misstänks för att ha begått andra grova brott.

Kan regeringen fixa Nordea också?

RegeringskanslietFrån regeringen kommer information om att den har beslutat att en särskild utredare ska lämna förslag till lagändringar som innebär förenklingar för aktiebolagen:

Arbetet ska särskilt inriktas på de små aktiebolagens behov. Utredaren ska bland annat ta ställning till om kravet på lägsta tillåtna aktiekapital för privata aktiebolag bör sänkas. Utredaren ska också överväga om det behövs en ny företagsform utan personligt betalningsansvar som är särskilt avpassad för näringsverksamhet i liten skala.

Uppdraget ska redovisas senast den 31 mars 2009. Frågan om kravet på lägsta tillåtna aktiekapital ska redovisas i ett delbetänkande senast den 31 mars 2008.

Varför ska det ta så orimligt lång tid som till den 31 mars 2009 – mer än 1,5 år – tills det här ska redovisas? Allianspartierna har ju pratat om förenklingar och förbättringar för enmans- och fåmansbolag under sina år i opposition och inför valet 2006, den borde väl redan vara ganska klar över vad som behövs och inte behöva sega ut på det hela ända till mars 2009? Regeringen är inte särskilt trovärdig i den här frågan, i varje fall inte "in my book". Tyvärr.

Nordea logoMen om regeringen kunde göra något åt den självutnämnda "myndigheten", och kontrollorganisationen Nordea så vore ändå något vunnet! Kan regeringen förbjuda denna jättebank som tog över det gamla postgirot, döpte om det till PlusGirot att neka enmans- och microföretag PlusGirokonto för sin lilla firmas verksamhet bara för att de har "prickar" i Kronofogdens register? Det skulle jag vilja veta långt före 31 mars 2009!

Läs: När man blir hindrad att göra rätt för sig (Svenska Dagbladet 30 juli 2007), Be my guest # 50: Janne Olsson (30 juli 2007), Mejlkommentar om Nordea (30 juli 2007), Ytterligare en mejlkommentar om Nordea (31 juli 2007), Svar från Nordea om PlusGiro för "prickade" (29 augusti 2007),