Ny vd på Marimekko

Kirsti Paakkanen, som lett Marimekko sedan 1991, lämnar posten som verkställande direktör. Ny vd och storägare blir Mika Ihamuotila, som tidigare varit vd för Mandatum och Sampo Bank.

Kirsti Paakkanen sålde i dag hälften av sin andel på 20 procent av Marimekko till ett bolag som ägs av Ihamuotila och  ska sälja resten av sin andel till Ihamuotila före slutet av 2008.

Ihamuotila tillträder som vd i början av februari. Paakkanen säger att hon fortsätter som rådgivare åt den nya vd:n.

Marimekko grundades 1951 av Armi Ratia och är, vid sidan av Nokia, ett av de mest kända finländska varumärkena i världen.

“…för att hon är kvinna”

I en debattartikel i Expressen skriver en frilansjournalist (kvinna) att "Schenström straffas för att hon är kvinna". Visserligen vet jag att rubriken sätts av någon annan än skribenten, men andemeningen i debattartikeln är just den, att det skulle vara för att Ulrica Schenström är kvinna som medierna så stort uppmärksammar att hon var rejält berusad på en restaurang och satt och kysste en politisk reporter.

Det är det mest skruvade och märkliga jag har läst på länge – var befann sig dena frilansjournalist när drevet som värst gick mot Lars Danielsson (man) och det antyddes – i vissa fall rentav påstods – att han hade ett förhållande med en kvinnlig medarbetare, något som för övrigt aldrig bekräftats eller bevisats. Till skillnad från att det finns både bildbevis och vittnen till hur Schenström betett sig. Man kan inte vända och vrida på allt och fortfarande år 2007 påstå att en kvinnlig statssekreterare skulle behandlas hårdare enbart för att hon är kvinna! Det är så dumt så klockorna stannar och dessutom inte ens sant.

Frilansjournalisten glider i sin debattartikel dessutom på sanningen och verkligheten och försöker flytta fokus från det viktigaste till något annat, när hon i sin debattartikel bland annat pratar om "Ulrica Schenströms têtê-à-têtê med en manlig reporter". Visst var det definitivt olämpligt på alla sätt att reportern och statssekreteraren satt och kysstes på det här sättet på en restaurang, men det mest olämpliga var ju att denna statssekreterare – man eller kvinna – var kraftigt berusad och därmed knappast fullt tillräknelig och i stånd att ha det stora ansvar som hon är ålagd och som hon får en mycket hög lön för att ta.

Om man som statssekreterare och ansvarig för landets kris- och katastrofhantering har så dåligt omdöme att man dricker sig berusad samt hånglar med "fienden", då bör nog ens omdöme ifrågasättas. Om inte statsministern – men främst statssekreteraren själv – förstår detta så är det illa för Sverige. Särskilt om en katastrof inträffar. Oavsett om den ansvariga är man eller kvinna.

“Glad i hatten” eller “full som en alika”?

Anders Pihlblad, som säkert är en helt normal och trevlig människa, gjorde en tämligen slät figur när han i morse (31 oktober) intervjuades av sina kolleger i TV4 Nyhetsmorgon. Han hade lite svårt att variera sitt språk och att föra fram vad han ville säga och kom ofta in på sidospår samt använde orden "det är klart" så många gånger att hälfen hade varit nog. Det var säkert nervöst att vara "offer" i stället för den som "offrar".

Det måste vara obehagligt och konstigt för en reporter, som i sin dagliga gärning har till uppgift att "jaga" nyheter av alla de slag, att själv vara utsatt för ett "drev" liknande dem han och hans kolleger utsötter andra för. Kanske ger det här Anders Pihlblad – och andra – en rejäl tankeställare…

Lite märkligt var det också att Pihlblad valde det lite gammaldags och komiska uttrycket "glad i hatten" när han skulle beskriva statssekreterare Ulrica Schenströms grad av berusning. Orden var kanske medvetet valda för att tona ner det hela och ge det en lite "mjukare" framtoning, vad vet jag. Det faktum att restauranggäster sett nämnda statssekreterare ramla två gånger varav hon blev liggande i flera minuter utanför en toalett en av gångerna, talar dock emot det lite smålustiga "glad i hatten". Det finns ju andra smålustiga uttryck också och kanske hade "full som en alika" passat in här om man betänker ramlandet och att andra gäster sade sig ha blivit störda av "det bullriga paret". Jag vet inte, jag var inte där och har bara kunnat läsa ögonvittnesuppgifter i tidningen. Men om dessa vittnen inte ljuger så lutar det väl mer åt att "alika-uttrycket" än åt "glad i hatt"-uttrycket om man ska beskriva graden av statssekreterarens alkoholpåverkan den där kvällen förra veckan på restaurang Judit & Bertil.

Vidhåller förresten statsministern fortfarande det han sa i en radiointervju i går:
"Varför skulle hon inte kunna upprätthålla jouren? Vem har sagt att hon är onykter? Har ni några bevis för det? Ni måste litegrann komma ihåg att ni i bland bygger stories som inte finns. I det här fallet finns den inte".

Här finns intervjun med reportern Anders Pihlblad i TV4 Nyhetsmorgon den 31 oktober.

Rent-a-bag

Nu kan man hyra en väska! Just det, du läste rätt: man kan hyra en "lyxväska" att gå omkring och stajla med! Den här galenskapen (i mitt tycke men tydligen inte i många andras) finns redan i Japan, Storbritannien och givetvis i USA och har nu även nått Sverige. I en artikel i Dagens Nyheter Ekonomi berättas om det här fenomenet. Lyxväskor hyrs alltså ut via nätbutik, t.ex. en 12.000 kronors väska (!) för 795 kronor i månaden. Till det kommer också en medlemsavgift på 1.590 kronor. Ett halvårs hyra av en lyxväska går på ca 6.000 kronor.

Så här säger kvinnan som hyr ut väskor:
"Män har i alla år sprungit omkring och haft dyra, dyra bilar, varför är det mindre legitimt att kvinnor har dyra väskor? Fördelen med hyrväskan är att man kan byta när man är less."

Vad blir nästa steg? "Hyr en make", kanske? Hyr en make och byt ut honom när du har tröttnat, kanske om ett halvår eller ett år. Kanske kan man fixa så det går att köpa loss honom om man skulle vilja behålla honom på obestämd tid…

Diskussioner förs i Jeddah om turism i muslimska länder

Det allra första Forum för Turism i Muslimska Länder, arrangerat av Islamiska Handelskammaren (ICCI) i samarbete med Högsta Kommissionen för Turism och Rådet för alla handelskammare i Saudiarabien, hålls med början den 30 oktober på Jeddah Hilton Hotell.

Syftet med detta tredagars forum är bland annat att man ska anta effektiva och starka strategier för att marknadsföra turism bland OIC*-länder, diskutera förbättringar av infrastrukturen och se över möjligheterna att utfärda turistvisa i muslimska länder.

De frågor som tas upp för iskusion är situationen för turism i muslimska länder och områden som behöver utvecklas, turistinvesteringar i muslimska länder, regler och bestämmelser i Saudiarabien vad gäller organiserandet av pilgrimsresor för Haj och Umrah samt exempel på lyckade turistprogram i några muslimska länder.

*OIC=Organization of the Islamic Conference

Hå & hej med farbror Frej à la Migrationsverket, del 1

Hå & hej med farbror Frej!
Hej alla barn nu blir det barnprogram
titta nu här vad farbror Frej tar fram:
ett litet G-pass och nu ska ni höra
vad man med sånt litet pass kan göra
hitta på regler som ger alla PUT
godkänn dem alla hur än de ser ut

(Se Farbror Frej här, här, här och här)

En migga berättar

"Verksamhetsområdet Besök och Bosättning hade chefsmöte den 24-25 september. Vid mötet deltog chefen för verksamhetsområdet, 16 enhetschefer, samt stabsmedlemmar. Vid mötet kom frågan om irakiska pass upp. Irak utfärdar numera pass i serie G som uppfyller internationellt godtagbar standard för pass (till skillnad mot de äldre S-passen, som blev utdömda i våras).

Det är ett krav enligt internationell standard att den som ansöker om pass ska göra det personligen i samband med att ansökan lämnas in och i samband med att passet hämtas ut. Det är inget konstigt, det skulle ju vara alltför enkelt att kapa någon annans identitet om man bara skickade in diverse handlingar och foto per post och sedan fick ett pass i retur. En person som ansöker om svenskt pass måste som bekant också göra det personligen, enligt internationell standard, som sagt.

Vid chefsmötet den 24-25 september ställde sig emellertid de närvarande cheferna vid Migrationsverket frågande till varför man måste infinna sig personligen i samband med en passansökan. Ingen visste riktigt varför. En av deltagarna slängde ur sig att en amerikan minsann inte måste infinna sig personligen för att få pass och det blir därefter mötets mening att något sådant inte heller ska krävas av irakier. Detta meddelas sedan Migrationsverkets enheter. Men en vecka senare måste enheterna göra helt om igen för det har nu gått upp för dessa chefer att

1) det finns krav på personlig inställelse i samband med en passansökan och varför kravet finns. Cheferna hade alltså ägnat sig åt ett allmänt tyckande istället för att undersöka vad regelverket anger
2) det dessutom är förtydligat på Migrationsverkets egen hemsida (!!!) under rubriken Frågor och svar om irakiska pass, att för att ett irakiskt G-pass ska vara godkänt krävs att den sökande har fått det genom personlig inställelse.

Med sådana här bedömningar i botten är det inte konstigt att det ibland hoppar grodor ur munnen på generaldirektören: han har ju knappast haft tid att lära sig allt under den korta tid han varit chef, utan han måste i stort förlita sig på vad de underlydande säger."

Vem far med osanning, statsministern eller Mimmi?

Statsminister Fredrik Reinfeldt försvarade Ulrica Schenström på en presskonferens på måndagen och anser att hon hade kunnat leda en krisorganisation trots att hon satt på krogen:

"Varför skulle hon inte kunna upprätthålla jouren? Vem har sagt att hon är onykter? Har ni några bevis för det? Ni måste litegrann komma ihåg att ni i bland bygger stories som inte finns. I det här fallet finns den inte".

Ljuger alltså de som såg Schenström ramla på krogen – inte en utan två gånger? Ljuger 24-åriga Mimmi, som satt vid bordet bredvid Schenström och Pihlblad, som berättade:

"Jag fick kliva över henne när hon låg utanför toan. Det tog kanske fyra minuter innan jag kom förbi. Hon förstörde min kväll."

Om det nu skulle vara så att det är Mimmi som inte ljuger (och inte heller de andra som var på krogen och som sa att "paret blev mer och mer bullrigt under kvällen"), hur menar i så fall statsministern att statssekreteraren kunde upprätthålla jouren och vara högsta ansvarig för en krisorganisation? Eller att hon uppträtt på ett sätt som anstår en statssekreterare, tillika statsministerns närmaste medarbetare och samordnare i regeringskansliet? Vem ska man tro på när det gäller omständigheterna den där krogkvällen: dem som var på plats på Judit & Bertil eller statsministern som inte var där?

Mina tdigare inlägg om den här "affären" finns här:
Jag håller med Lena Mellin på Aftonbladet (24 oktober), Det är INTE okej… (24 oktober), Förvånande nog ser statsministern inga problem (26 oktober) och "Inte värdigt en regeringstjänsteman" (27 oktober).

Ingen fullmakt!!!

Det ringde en person från Migrationsdomstolen idag. Hon hade redan fått vårt överklagande gällande Thanh – Migrationsverket har tydligen slängt iväg det med blixtens hastighet som en het potatis i stället för att försöka rätta till sina fel själva – men att hon behöver en fullmakt från Thanh för mig för att kunna hantera frågan om inhibition omgående samt ta ställning till begäran om offentligt biträde.

”Men jag har gett in flera fullmakter till Migrationsverket genom årens lopp”, sa jag som mindes att första fullmakten ingavs i februari 2005 och att minst två fullmakter till har getts in, den senaste i maj i år.

”Nej”, svarade den vänliga personen på Migrationsdomstolen, ”här finns inga fullmakter alls i Migrationsverket akt”.

Vad sysslar de med på Migrationsverket egentligen? Har de alltså inte sparat fullmakterna från Thanh för mig att agera som hans ombud? Vart har de slängt fullmakterna och varför har de slängt dem? Och hur har de kunnat acceptera mig som ombud i alla år och lämna ut handlingar om de inte har haft någon fullmakt? Det är ju inte lagligt att lämna ut hamdlingar gällande asylsökande om det inte finns en fullmakt-

Migrationsverket verkar helt ha tappat kontrollen och det är skrämmande. Ingen kan vara säker på att få sin sak korrekt behandlad när man läser (under Vietnameserna i högerspalten) hur de har lekt med det här ärendet som kostat samhället långt över en miljon kronor i onödan och när de inte ens håller reda på ingivnafullmakter!

Det går jättebra för Finnair!

Medan SAS har problem med sina Dash-plan och annat, går affärerna lysande för Finnair. Bolagets satsning på Asien har blivit en succé och trafiken har hela tiden ökat – förra året med 25 % och i år fram till september – med 30 & jämfört med förra året. Allt fler svenskar har också fått upp ögonen för att det går utmärkt att resa till olika asiatiska destinationer via Helsingfors. Förra året ökde antalet svenskar som flög med Finnair till Asien med hela 70 %.

Hyvä Suomi!

Polisens verkställighetsarbete under 3,5 år

(Läs först under kategorirubriken Vietnameserna i vänsterspalten.De begärda handlingarna från Polisen – gällande vad den vidtagit för åtgärder för att försöka verkställa avvisningen av Thanh – kom den 26 oktober. Jag gick till postutlämningsstället med en platskasse eftersom jag tänkte att det kunde vara rätt mycket papper att bära. Men där fanns bara ett C4-kuvert och det innehöll totalt 24 A4 papper varav sex var korrespondens med mig som inte hade med verkställighetsåtgärder att göra. Det var således 18 papper – en del med mycket, mycket lite text i form av korta mejl – som handlade om försök att få till stånd en avvisning av Thanh. 18 papper, som krymper till 16 eftersom två är original på vietnamesiska + översättningar till svenska.Totalt 16 sidor mejl, noter och anteckningar från samtal med Thanh samt noteringar om förfrågningar om fingeravtryck i andra EU-länder. På 3,5 år! Dessutom: dessa ”åtgärder” har endast vidtagits under 13 månader under dessa 3,5 år, nämligen mellan 17 november 2004 och 12 december 2005! Under nära två år, från 12 december 2005 till idag, den 26 oktober 2007 har inget alls gjorts och inget alls hänt! Ändå tycker Migrationsverket inte att det föreligger hinder för verkställighet!!! Men kan det bli tydligare att det inte går att verkställa en avvisning av Thanh?

Varför gjorde inte Migrationsverkets handläggare och beslutsfattare som beslutat om avvisning i maj samt två gånger i oktober i år detsamma som jag nu gjort: bad att få information från Polisen om vad den gjort hittills och om den fortfarande tror att det går att verkställa en avvisning av Thanh? Varför skriver dessa handläggare och beslutsfattare i sina beslut att ”åtgärderna för att verkställa avlägsnandebeslutet ska fortsätta” när Polisen gett upp och inte lyft ett finger på nära två år? Vem vinner på att man fortsätter att spela denna dyra och onödiga fars (som inte leder någonvart) med en massa aktörer? Inte Migrationsverket, inte Thanh och definitivt inte de svenska skattebetalarna!

Kuriositet: Handlingarna som rör Polisens verkställighetsarbete (!?) har skickats av den polisman som kritiserades av JK för att han påstod att Thanh inte samarbetade för att han berättade för sin ambassad att han sökt asyl här, för att han inte ljög och sa att han var en turist som tappat sitt pass…

Drygt en halv miljon kronor per instegsjobb!

Foto: Pawel Flato

Regeringens satsning på s.k. instegsjobb för nyanlända asylsökande har inte gett något resultat. Det medger också arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin. Medan hans nystartsjobb beskrivs som en succé har instegsjobben alltså blivit ett totalt fiasko. I många län har inte ett enda instegsjobb skapats och i hela landet har bara 170 personer tilldelats ett instegsjobb, enligt Ams.

Instegsjobben är subventionerade anställningar för personer som har beviljats uppehållstillstånd i Sverige under de senaste arton månaderna och som är inskrivna på arbetsförmedlingen. Tanken (som var god) var att nyanlända invandrare snabbare skulle komma ut på arbetsmarknaden. Regeringen har i år avsatt 100 miljoner kronor och därefter 400 miljoner kronor per år för dessa instegsjobb.

Vad har nu hänt med de 100 miljonerna kronor som regeringen satsat i år och där resultatet är 170 jobb??? Det blir ju nästan 590.000 kronor per jobb!!! Och vad ska hända med de ytterligare 400 miljonerna som regeringen har tänkt satsa?

"Funkar det inte tillräckligt bra så gör vi om det", säger Sven Otto Littorin.

Ja, inte funkar det särskilt bra om det bara gett 170 jobb åt nyanlända och varje hobb därmed har kostat 590.000 kronor… Regeringen har för lite kontakt med och insikt om nyanlända asylsökandes verklighet om den tror att dessa ofta ganska traumatiserade och olyckliga människor ska steppa iväg till en arbetsförmedling och därifrån rätt ut på arbetsmarknaden när de kommer hit. Get real! Regeringen bör skaffa sig mer kunskap om denna allt större, problemfyllda och svårplacerade grupp människor som Sverige tar emot innan den hittar på sådana här galenskaper – om än i all välmening .

Sven Otto Littorin ska nu uppdra åt sina tjänstemän att mer exakt försöka identifiera varför instegsjobben blivit ett misslyckande. Det borde ha identifierats innan man kastade ut 100 miljoner på ett försök som nästan vem som helst utanför regeringen kunde ha berättat var dömt att misslyckas. Och de utredande tjänstemännen måste ut i verkligheten, de kan inte sitta och "identifiera" vad som gick snett vid sina skrivbord i Rosenbad!

(Jag hade tänkt fel och hade först angett kostnaden per jobb till 5,9 miljoner kronor. Det är bara att erkänna: jag har alltid haft svårt för nollor…)

Räikkönen och Hirvonen

Knappt har finländaren Kimi Räikkönen hunnit vinna Formel 1 förrän nästa finländare, Mikko Hirvonen, vinner VM-rallyt i Japan.

VM-serien i rally fortsätter med deltävlingen på Irland den 16 november. Säsongen avslutas i Wales i månadsskiftet november-december.

Hyvä Suomi!

Det finns idrottsgymnasier…

…men finns det matematik- och språkgymnasier?

Brinellgymnasiet i Nässjö har som motto: "Förverkliga dina ambitioner", och det kan man göra på deras båda riksidrottsgymnasier, Bandygymnasiet och Bowlinggymnasiet och deras utbildningar med inriktningarna fotboll, ishockey och basket.

Var kan svenska elever förverkliga sina ambitioner att bli mycket duktiga (t.ex. jämförbara med finländska elever) i matematik, modersmålet svenska, språk , kemi, fysik etc?

Inget fel att det finns idrottsgymnasier, inte alls – tvärtom så är det jättebra, så detta är ingen kritik av Brinellgymnasiet i Nässjö. Däremot, eftersom de skriver att de arbetar med en helt ny hemsida och ber folk höra av sig om det är någon oklar information, så kan jag passa på att påpeka att singularis av ordet "gymnasium" är just "gymnasium" Pluralformen är "gymnasier". På den nuvarande hemsidan s tår:

Hösten-07 startas även ett regionalt bowlinggymnasie med plats för 6 elever/år.

Ändra alltså till:

Hösten-07 startas även ett regionalt bowlinggymnasium med plats för 6 elever/år.

Beslöjat ansikte

Saudi women have been burdened with several social customs imposed on them as though they were inviolable religious injunctions. Islam, apparently, is not the only factor shaping the Saudi social life, as many outsiders or even some within the Saudi society itself are inclined to assume. It is closely tied to the local customs and traditions.

It has also been observed that such customs have a tighter hold on the Saudi people than the religious values, particularly in case of some conflict between the customs and the religious teachings. For instance, Islam does not insist that a woman cover her face while wearing a hijab (head cover). At the same time, women of conservative or tribal families conceal their faces as though they are observing an indisputable religious rule. Any one who dares to challenge the practice would be punished psychologically and at times even physically. While Islamic law permits a man to look at a woman when he is seeking a spouse, some Saudi families deny this right, resulting in bizarre situations such as a bridegroom being unable to identify his bride. In some extreme cases a husband would never be able to identify his own wife because certain tribes do not allow women to lift their niqab (face-cover) even in front of their husbands.

Another Saudi custom, not related to Islam, is brides demanding fabulous sums of money as dowry, particularly if the suitor belonged to a different tribe or region. Regional or tribal spirit pervades some sections of Saudi society to such an extent that the major Islamic principle that the noblest of the people are the most pious is very often ignored. The present Saudi society regards family, wealth and position as the yardsticks to measure the nobility of a man.

I have been a witness to how an inconvenient social practice the face veil can become in a different social environment. A married Saudi woman used to attend classes in an American college where I was studying. She was fully veiled including her face, hands and feet. She was religious and well behaved but presented a picture of depression and sadness. However, after a few weeks she used to remove her face-veil and gloves the moment she entered the college campus. She would not veil her face until the time her husband came to pick her up. I believed then that wearing or not wearing a veil was a purely personal matter. However I observed a markedly positive change in her classroom conduct with increased participation in the academic activities after she removed her face-veil.

I would like to point out the psychological significance of the change in her without criticizing a cultural tradition or religious practice.

A social custom would lose its meaning in another society where that custom would be judged by a set of different values. After all a people’s evaluation of a custom is based on a set of social and psychological factors that vary from culture to culture. This woman felt very comfortable covering her face while she was in Saudi Arabia. But when she moved to a different society, the US, she had to interact with men of different cultural and religious values. In this new society body language plays a major role in human communications. In US or any other society, a man or woman finds it very difficult to communicate with a woman if her face is fully covered. This naturally leaves a woman with face-cover in a state of depression and isolation. The matter becomes worse for the Saudi woman when the Muslim women from other countries appear without a face-veil. The inevitable result is that others label Saudis as "rigid," "fundamentalist," "alien," or "barbarian."

This Saudi woman might have suffered too much stress and tension while attending classes but would not dare discuss her difficulties with her Saudi husband. Instead she removed the veil when her husband was away.

A Saudi woman veils her face because it is the expression of modesty and dignified conduct in the Saudi society. In the US society where she is studying, leaving the face uncovered is never considered an immodest act. In the American culture, a woman wearing her skirt just below the knees is considered more modest than the one wearing the skirt above the knees, while in Saudi Arabia covering the face and head is considered more modest than covering the head leaving the face unveiled.

Modesty is a relative term with varying definitions depending on the society in which one lives. The husband of the Saudi woman did not understand the relative meaning of the modesty but like several other Saudis transplanted the Saudi modesty to the United States on the understanding that face-veil is an inviolable religious stipulation. Islam is not a religion with complex customs though some people strive it to make it a difficult one to live with. The woman’s husband did not hesitate to shave off his beard when he found that his beard was unacceptable to some of his teachers at his college. Ironically enough, there is a contradiction here. The Prophet, peace be upon him, recommended wearing a beard as a virtuous act.

The husband removed it in order to win social acceptability while he did not allow his wife to remove her face-veil though it did not involve violating any religious rules.

This happens often at most places away from the watchful eyes of the tribe or family. Saudi women remove their face-veil because they are fully aware that the face-veil is only a cultural practice and not a religious order. When they find themselves in a changed cultural situation as required by their job, studies or some other factor, Saudi women can be seen making some adjustments in their cultural behavior without compromising their religious values.

– Dr. Maha Al-Hujailan is a medical researcher at King Khaled University Hospital in Riyadh.

“Inte värdigt en regeringstjänsteman”

Foto: Pawel Flato

Nu är också kristdemokraternas ledare, socialminister Göran Hägglund, kritisk mot hur statssekreterare Ulrica Schenström uppträtt på en krog i Stockholm.

"Jag tycker inte att landets högsta tjänstemän ska uppträda berusat i sammanhang och på det här viset exponera sig på det sätt som framgår av de här fotografierna. Jag tycker att vi har ett ansvar där man får se till att hålla sig inom ett område som skapar respekt för regeringens arbete", säger Göran Hägglund till Sveriges Radio.

Just det. Det går inte att som Ulrica Schenström tro att allt är glömt bara för att hon myndigt och på ett sätt som visar att hon är mycket van att bestämma var skåpet ska stå, via Fredrik Reinfeldts pressekreterare Oscar Hållén redan dagen efter att hon uppträtt gravt berusad på ett mycket olämpligt sätt, låter kungöra att hon vill inte uttala sig och att hon anser att saken redan är överspelad! Det kommer inte att fungera, och det kommer både hon och hennes chef att upptäcka. Folk glömmer inte och det är knappast med respekt man kommer att bemöta en person som så flagrant skämt ut sig och sedan bara viftat bort det skedda genom att säga att det hela är "överspelat". No regrets, no remorse – det tyder på uruselt omdöme och dålig självinsikt. Eller kanske hybris.

Här, här och här finns mina kommentarer till händelsen.

Finland: Vapensmuggling via finska flygplatser

Helsingfors-Vanda flygplats misstänks ha använts av internationella vapensmugglare för obskyra transporter. Den finlandssvenska tidningen Hufvudstadsbladet säger sig ha uppgifter om att fraktplan, som är kopplade till den ryskbördige vapenhandlaren och miljonären Viktor Bout har landat 76 gånger på flygplatser i Finland. Viktor Bout är efterlyst av Interpol.

För både Luftfartsstyrelsen och flygtullen på Helsingfors-Vanda flygfraktsterminal är Viktor Bout ett okänt namn och planen har fått flyga fritt så länge de formella säkerhets- och tillståndskraven har uppfyllts. Tullen har inte kapacitet att kontrollera alla plan. Själv avvisar Bout alla misstankar och säger att han bara bedriver ren affärsverksamhet. Orsaken till att Viktor Bout inte har gripits antas bero på att hans bolag också flyger för FN.

Tack till alla som hör av sig!

Jag vill tacka er alla – från både när och fjärran – som hör av er med kloka, genomtänkta synpunkter på sådant jag skriver om på bloggen men också sådant jag inte skriver om! Era kommentarer och reflektioner är mycket uppskattade vare sig ni håller med mig eller ni har andraåsikter. MR, du är en av dem vars kloka och initierade mejl jag uppskattar väldigt mycket. En del av hör av sig då och då, andra bara en gång. Jag läser och tar till mig allt och har också haft anledning att några gånger komplettera och t.o.m. rätta till en del uppgifter som jag fört fram, tack vare information från er.

Upp och nervända världen i det röriga Sverige

Hjälp! Att det har varit rörigt i landet Sverige under ganska lång tid tror jag att många skriver under på. Men så rörigt som det nu är på alla plan och nivåer, det har det kanske inte riktigt varit tidigare. Nu finns det inte mycket som fungerar bra, inget att hålla sig till längre, inget att förhålla sig till heller, för den delen. För man vet inte vad som gäller från en dag till en annan. Och man vet inte vilken moral, vilka rättsregler, vilka normer som gäller eller ska gälla i landet Sverige. Överhuvudtaget vet man inte mycket mer om "The State of the Nation" än att det är kaotiskt och upp och er.

Moderaterna har blivit fackets bästa vänner. Socialdemokraterna som skrikit sig hesa om "sorteringsskolan" vill ha ordning och reda och betyg tidigare än i åttan. Moderaterna vill kvotera in invandrare och kvinnor i olika sammanhang, en tanke som de flesta med vettet i behåll värjer sig starkt emot och som också är en form av diskriminering och sortering. Socialdemokraterna vet inte vilka ben de ska stå på i flera frågor men talar ju också en hel del om "arbetslinjen" (samtidigt som de försvarar bidrageriet med all kraft).

Medborgarna, invånarna är statister i ett jättelikt skådespel, tyvärr med deras vardag och liv som insats. Moderaterna bereder vägen för nya högerpartier när partiet blir allt mer rosa och rentav rött. Socialdemokraterna alienerar sina väljare genom att vara alltmer moderat light. I nästa val förvånar det mig inte om populistiska partier rätt långt till höger om moderaternas numera mitten/vänsterlinje tar storslam. Men vem orkar längre bry sig? Vissa människor tar sig makten att förstöra och förvirra och vad kan gräsrötterna göra år det? Inte mycket. Bara bita ihop och hålla god min. Och samtidigt alltmer utveckla sin egen värld med svartjobb och egna lagar och regler, ett parallellsamhälle till det röriga som nu främst moderaterna skapar men som bygger på socialdemokratisk grund.

GRATTIS, SVERIGE!

Finland: stort intresse att starta privatskolor

I Finland har ansökningarna om att få starta privatskolor ökat kraftigt under de senaste åren. I år behandlar Undervisningsministeriet cirka tjugo ansökningar medan ansökningarna under de senaste åren har varit färre tio. De flesta ansökningarna gäller kristna skolor och Steinerskolor (i Sverige kallade Waldorfskolor).

En av anledningarna till ökningen är att det i regeringsprogrammet anges att privatskolorna har en roll som komplement till de kommunala skolorna.

Källa:

Vart går biståndet?

Vart går det bistånd som Sverige – skattebetalarna i Sverige – pytsar ut runt om i världen? Alltså till vad? Och då menar jag: exakt till vad? I vilka fickor hamnar den ofattbart gigantiska summan 30 miljarder kronor = 30.000 miljoner kronor som enligt uppgifter i Dagens Nyheter den 1 juni utgör det årliga biståndet? Hur mycket går till höga löner, många hemresor, gratissemestrar på lyxiga resmål, extra förmåner, fina hus, tjänstefolk etc för s.k. biståndsarbetare, bl.a. Sida-anställda? (Ca hälften av alla biståndspengar går via Sida).

Jag skulle verkligen vilja veta eftersom jag hör till dem som inte gillar att välmående svenskar berikar sig och lever lyxliv på skattepengar och låtsas utföra någon sorts "bistånd" i fattiga länder. Alltför många gånger har det rapporterats om just sådant leverne, sådant misshushållande med allas våra medel. Och att pengar betalas till mer eller mindre korrupta länders mer eller mindre giriga regeringschefer, pengar som vore bättre att spendera här hemma om de inte går till verkligt bistånd till behövande.

Bistånd ska oftare och mer ges i form av handfast, konkret och praktisk hjälp och i form av redskap, verktyg och annan materiel som faktiskt behövs och gör skillnad. Och i form av konkret, hands on utbildning i sådant som gör verklig nytta i landet ifråga. Inte i form av enorma penningsummor som skrupellösa människor berikar sig själva med och lever lyxliv för!

Ladda ner SIDAs årsredovisning för år 2006 från den här sidan.