“Beklagar det inträffade”!!!???

Nu "beklagar" statssekreterare Nicola Clase "det inträffade"! Alltså att "det inträffat en svart betalning av husrenovering". Vad då "inträffat"? Varför försöker hon avpersonifiera vad hon gjort genom att uttrycka sig så att det hela liksom läggs utanför henne själv?

Lär de sig aldrig, dessa personer i maktens sfärer? Det är ju Nicola Clase som har betalat svart, det är inget som "inträffat" av sig självt! Säg som det är och ta konsekvenserna! Skulle jag ha betalt något svart så skulle det helt säkert hanteras som det brott det är. Samma lagar gäller väl för statssekreterare? Alltså blir det rättssak av detta precis som av den förra statssekreterarens eventuella tagande av muta.

Vad är det för en regering Sverige har, egentligen? Det är inte utan att man måste fundera på om man inte ska hålla med den socialdemokratiska riksdagsledamoten Eva-Lena Jansson, som till TT säger:

"Det verkar som om det är mänskligt att fela om man tillhör den närmaste kretsen kring Reinfeldt. Men är man arbetslös, sjuk eller förtidspensionerad finns det inga som helst förmildrande omständigheter i ens situation. Då är det piskan som gäller."

Men, som sagt: samma lag gäller väl ändå för regeringsmedlemmarna och regeringstjänstemännen som för andra medborgare i Sverige? Har man betalat 40.000 kronor svart för ett renoveringsjobb så ska det hanteras rättsligt enligt de lagar som gäller.

Så säger lagen (från faktaruta i Expressen)
* Enligt Skattebrottslagens andra paragraf innefattar ett skattebrott:
* Att på annat sätt än muntligt lämna en oriktig uppgift.
* Att undanhålla en uppgift för att komma undan skattebetalning.
* Att ge upphov till att personen själv eller någon annan felaktig återbetals skatt.
* Straffet för skattebrott är högst två års fängelse.
* Skatteförseelse är rubriceringen om brottet anses som ringa och straffet är böter.
* Gränsen mellan skatteförseelse och skattebrott går vid tre fjärdedelar av ett basbelopp (38 600 kronor 2003) i undandragen skatt.
* Eftersom den undandragna skatten i Nicola Clases fall med all sannolikhet understiger detta belopp gör hon sig enligt lagen skyldig till skatteförseelse

Mitt tips:  också denna statssekreterare avgår snart och lever sedan livets glada dagar för sina ca två miljoner kronor som hon då får i avgångsvederlag. Det räcker gott och väl till att betala både skatten på svartjobbet och böterna, det blir ändå massor av pengar över.

Hur många miljoner ska EN asyslökande få kosta?

Med Thanh utanför Vietnams ambassad – en av de fyra gånger han varit där…

Hur många miljoner? Hur stora resurser? Hur mycket tid? Hur mycket av allt detta ska läggas på en enda asylsökande? Kommer man att lägga lika mycket pengar, mänskliga resurser (Migrationsverkstjänstemän, domstolar, förvar, ombud etc) och tid på alla de övriga 17.000 asylsökande som sitter i Sverige och vägrar lämna landet efter att de fått avslag på sina asylansökningar, som man under drygt fem års tid har lagt på Thanh? Thanh, som bevisligen inte kunnat avvisas under denna tid trots att han på alla sätt har medverkat och samarbetat?

Det finns alltså ca 17.000 asylsökande som varit i Sverige betydligt kortare tid än Thanh och som vägrat samarbeta och nu bor hos släktingar eller på Migrationsverkets flyktingmottagningar och bara vägrar lämna Sverige. Många av dem skulle kunna lämna landet om de samarbetade och medverkade på det sätt som Thanh gjort. Ändå är det på Thanh man lägger enorma resurser och krånglar till saker och ting på ett sätt som nu börjar upplevas nästan som trakasserier.

Helt otroliga nya saker har hänt i ärendet som får mig att tvivla mer än någonsin på att Migrationsverket klarar sina uppgifter. Mer om detta under helgen eftersom jag just nu inte hinner skriva begripligt om de senaste turerna, främst för att de är så svårbegripliga att jag måste försöka bena ut dem först…

OBS! Bland de 17.000 som har fått avslag på sina ansökningar finns förstås fall där Migrationsverket och kanske också Migrationsdomstolen gjort felbedömningar. En del av dem borde ha fått uppehållstillstånd. Men en majoritet får man ändå anta har blivit korrekt och lagenligt behandlade och de ska därför återvända till sina hemländer.

Svenska mynt präglas i Finland!

Efter tusen år ska nu svenska mynt inte längre präglas i Sverige utan – ja, just det: i Finland! Detta berättar bl.a. DN Ekonomi idag. Myntverket i Finland AB, som äger både Sveriges och Norges myntverk (!?) ligger i Helsingfors och därifrån kommer i fortsättningen alltså alla svenska mynt att komma.

Hittills har det stått ett E som i Eskilstuna på alla svenska mynt. Snart kommer det i stället att stå ett H för Helsingfors. Dessutom anges första bokstaven i riksbankschefens namn, och även denne är från Finland. Så svenska mynt kommer att vara helt präglade av och i Finland med ett H för Helsingfors och ett I för efternamnet på den finländske chefen för Sveriges Riksbank, Stefan Ingves.

Hyvä, Suomi!

Språkslarv i SR

"Prislappen har ökat med…" säger en nyhetsuppläsare i Ekot. Varför slarvas det med språket i radion? Slarvas det då också med fakta? Varför säga "Jay Liino" när man, om man lätt skulle kunna kontrollera att namnet på den amerikanske talk show-värden, vars namn stavas Jay Leno, uttalas "Jay Lenno"? Jag bara undrar…

Finland: Konflikten prövas i domstol

Arbetsdomstolen ska i dag ta ställning till frågan om vårdfacket Tehys stridsåtgärder är lagliga eller inte. (Läs här och här).

Kommunala arbetsmarknadsverket har dragit Tehy inför arbetsdomstolen. Verket vill att domstolen utreder om sjukvårdare har laglig rätt att säga upp sig.

Tehy har å sin sida dragit arbetsgivarna inför arbetsdomstolen. Tehy anklagar arbetsgivarsidan för att olagligt ha lediganslagit sådana tjänster som berörs av massuppsägningarna.

Källa bl.a.: