• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    november 2007
    M T O T F L S
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    2627282930  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan titel lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Grattis! Man får röka i sin egen trädgård!

image2074Jag har tidigare här på bloggen skrivit om kvinnan som stämdes av en granne med hänvisning till miljöbalken, för att hon rökte i sin egen trädgård. Efter att ha tagit del av handlingarna i målet var jag bestört över att samhällsresurser lades på något så här totalt onödigt. Jag hoppades att sunt förnuft skulle segra, men var inte särskilt hoppfull.

Men: idag kom beskedet att den rökande kvinnan lugnt kan fortsätta bolma i sin egen trädgård! Högsta domstolen avvisade den onödigt klagande grannens krav på tillfälligt rökförbud för kvinnan tills fallet slutligt har avgjorts av miljödomstolen. Den icke-rökande grannen, som hävdat att han måste använda gasmask när han var utomhus och kvinnan i huset bredvid rökte utomhus, hade dessutom krävt att det skulle utdömas ett vite på 2.000 kr per cigarrett som hon rökte.

Dumheten förlorade och det sunda förnuftet vann!

28 400 träffar på Google

MFO logoJag har aldrig tidigare tittat på Google hur många träffar "Medborgarnas flyktingombudsman" har förrän nu, när vi lagt ner verksamheten (läs här). 28.400, det är rätt många träffar!

Läs: De märkliga turerna i “fallet Thanh”

thanh_och_dalah_star_1187098440_2330Läs det osannolika men ändå sanna inlägget med rubriken De märkliga turerna i ”fallet Thanh” tar aldrig slut.

Jag började berätta om det här fallet i augusti 2005, för drygt två år sedan. Då hade jag redan känt Thanh och känt till hans historia sedan augusti 2004. Thanh har idag varit i Sverige i 5 år, 1 månad och 18 dagar och har misshanterats mer än många andra i systemet.

Häromdagen träffade en god vän till mig en kvinna som kom från Irak via Syrien och som fick uppehållstillstånd här på 19 dagar! NITTON DAGAR! Thanh har varit här i 1.874 dagar och har fortfarande inte fått uppehållstillstånd, trots att han inte kunnat avvisas eftersom hans land inte gått med på att ta emot honom. Migrationsverket borde för länge sedan ha beviljat honom uppehållstillstånd enligt den paragraf i lagen som säger att om det föreligger verkställighetshinder ska tillstånd beviljats. Men verkets horribla hantering av Thanh – som innefattar både inlåsning i åtta månader och krav på bedrägeri – tar aldrig slut…

Som sagt: Läs ovan nämnda inlägg för att få en inblick i hur Migrationsverkets beslutsfattare och ledning agerar och läs sedan mer om ”fallet Thanh” under rubriken Vietnameserna i högerspalten.

Kejsaren är naken

Expressen logoJag läste – och försökte förstå – en debattartikel i Expressen idag. Rubriken var Invandrarmän svartmålas i hedersdebatten. Ett hopkok av mer eller mindre konstiga ord radade efter varandra i maratonlånga meningar. None of them made any sense. Exempel:

"Det är också glädjande att hon för första gången erkänner att även ‘det hedersrelaterade våldet är en del av mäns våld mot kvinnor’, hedersvåldet som Sabuni hittills har framställt som ett essentiellt kulturellt fenomen; helt skilt från mord på och förtryck av ‘svenska’ kvinnor."

Vad är det viktiga i den oseriöst långa meningen? Vad vill skribenten säga? Jag begriper det inte. Vidare:

"Inte nog med det har Fryshuset, Rädda Barnen, vänstergrupperingar många gånger gått i bräschen för en sådan förenkling av verkligheten, som tjänar deras egna ekonomiska och politiska syften."

?Que¿ Också en rätt lång mening och dessutom tämligen oklar som man (jag!) inte förstår ens om man läser texten som föregår den. Och en till, jättelång och skruvat konstruerad mening som bara känns som en massa ord utan onbördes sammanhang:

"När regeringen faller för intressegrupper och gör kulturell och religiös skillnad mellan våld mot kvinnor som utövas av svenska män och de som utövas av invandrarmän förstärks den ‘kulturindustri’ med ‘kulturtolkar’ och ‘kulturkompetenta’ personer och organisationer som tjänar miljontals kronor på detta."

Den, som måste gömma sig bakom sådant här "ordbajseri" har inget budskap. I varje fall inget begripligt. Frågan är: "Who does he think he’s fooling?". För det här är ett äkta exempel på att kejsaren är naken!

Läs den tillkrånglade, språkligt misshandlade texten här.