• Kategorier

  • Arkiv från 5 maj 2005

  • Kalender

    november 2007
    M T O T F L S
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    2627282930  
  • free counters
  • wordpress visitor counter
  • RSS Merit Wager

    • Utan titel lördag, 6 juni, 2020
        Sedan den 5 maj 2005 har jag ideellt granskat, redovisat, översatt, kommenterat och publicerat ofta unikt material, särskilt miggornas rapportering. Om ni uppskattar texterna, informationen, rapporterna, kommentarerna, stöd gärna via Subscribe med 1 krona om dagen = 30 kronor i månaden, eller med valfritt belopp via Donate, Swish eller Bankgiro.  Alla bidr […]

Kejsaren är naken

Expressen logoJag läste – och försökte förstå – en debattartikel i Expressen idag. Rubriken var Invandrarmän svartmålas i hedersdebatten. Ett hopkok av mer eller mindre konstiga ord radade efter varandra i maratonlånga meningar. None of them made any sense. Exempel:

"Det är också glädjande att hon för första gången erkänner att även ‘det hedersrelaterade våldet är en del av mäns våld mot kvinnor’, hedersvåldet som Sabuni hittills har framställt som ett essentiellt kulturellt fenomen; helt skilt från mord på och förtryck av ‘svenska’ kvinnor."

Vad är det viktiga i den oseriöst långa meningen? Vad vill skribenten säga? Jag begriper det inte. Vidare:

"Inte nog med det har Fryshuset, Rädda Barnen, vänstergrupperingar många gånger gått i bräschen för en sådan förenkling av verkligheten, som tjänar deras egna ekonomiska och politiska syften."

?Que¿ Också en rätt lång mening och dessutom tämligen oklar som man (jag!) inte förstår ens om man läser texten som föregår den. Och en till, jättelång och skruvat konstruerad mening som bara känns som en massa ord utan onbördes sammanhang:

"När regeringen faller för intressegrupper och gör kulturell och religiös skillnad mellan våld mot kvinnor som utövas av svenska män och de som utövas av invandrarmän förstärks den ‘kulturindustri’ med ‘kulturtolkar’ och ‘kulturkompetenta’ personer och organisationer som tjänar miljontals kronor på detta."

Den, som måste gömma sig bakom sådant här "ordbajseri" har inget budskap. I varje fall inget begripligt. Frågan är: "Who does he think he’s fooling?". För det här är ett äkta exempel på att kejsaren är naken!

Läs den tillkrånglade, språkligt misshandlade texten här.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s